PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

[轉載] 《你所不知道的漫威 》讀後感想

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (none)時間10年前 (2016/06/28 17:54), 編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串1/1
原文很長，就麻煩各位自己點進去看了 基本上就是Marvel的發展史和角色創作由來 http://app2.atmovies.com.tw/eweekly/XY1606275761/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1467107656.A.6D6.html
推
06/28 19:16, , 1F
看完了 推個 原來Fleer跟Skybox被Marvel買走
06/28 19:16, 1F
→
06/28 19:17, , 2F
所以現在只有爛爛的怕妮妮可以買....跟薛錢王UD
06/28 19:17, 2F
推
06/28 19:25, , 3F
這篇作者其實有點在貶DC 褒 Marvel ... 有幾個當時
06/28 19:25, 3F
→
06/28 19:25, , 4F
來看是抄同期的DC角色 而不是像這篇說的那麼正經的來
06/28 19:25, 4F
→
06/28 19:25, , 5F
由…
06/28 19:25, 5F
推
06/28 19:53, , 6F
看完給推
06/28 19:53, 6F
→
06/28 19:53, , 7F
其中有一段不就有提到一些人的出走還是不滿 正是因為公司
06/28 19:53, 7F
→
06/28 19:53, , 8F
政策在抄襲創意嗎
06/28 19:53, 8F
→
06/28 19:55, , 9F
只是話鋒轉到開發海王子跟Human torch時就沒提腳色有參考
06/28 19:55, 9F
推
06/28 20:01, , 10F
這系列文章不少地方倒是誠實反應出了作者其實沒實際
06/28 20:01, 10F
→
06/28 20:01, , 11F
看過漫畫的問題
06/28 20:01, 11F
→
06/28 20:03, , 12F
尤其是"DC早期漫畫很單線"和"蝙蝠俠抓小丑抓了四十
06/28 20:03, 12F
→
06/28 20:03, , 13F
年"這兩句
06/28 20:03, 13F
推
06/28 20:04, , 14F
而且 我記得1985的COIE 不是一個嚇死當時的大事件嗎
06/28 20:04, 14F
→
06/28 20:04, , 15F
居然沒被提…
06/28 20:04, 15F
推
06/28 20:06, , 16F
真的把兩方相近的角色放一起，會發現M真的參考D不少。
06/28 20:06, 16F
→
06/28 20:06, , 17F
當然D也有反抄。 我只是想表達，絕對不是作者說的那
06/28 20:06, 17F
→
06/28 20:06, , 18F
麼多是"原創" "想到"
06/28 20:06, 18F
推
06/28 20:12, , 19F
是阿 不過不管角色如何來 在現在的情況下 也不重要了 呵
06/28 20:12, 19F
→
06/28 20:13, , 20F
感覺那些原創的發想由來 只是漫威給自己個台階呀
06/28 20:13, 20F
推
06/28 20:13, , 21F
至於像文章中說的DC角色比較沒人味或缺乏認同這個講
06/28 20:13, 21F
→
06/28 20:13, , 22F
法，不知道當年把綠箭跟社會和毒品議題寫在一起的丹
06/28 20:13, 22F
→
06/28 20:13, , 23F
尼斯歐尼爾或者關心WW與女性英雄的崛起之間的關聯的
06/28 20:13, 23F
→
06/28 20:13, , 24F
讀者看到會做何感想
06/28 20:13, 24F
→
06/28 20:14, , 25F
我想 這版的 應該大多數人都知道這些事啦 但並不影響對
06/28 20:14, 25F
→
06/28 20:14, , 26F
威的喜愛就是了
06/28 20:14, 26F
推
06/28 21:23, , 27F
我不會不喜歡 M社的作品 但是這作者 光光那個 "DC還
06/28 21:23, 27F
→
06/28 21:23, , 28F
在超人打外星人/蝙蝠打奇裝異服的角色" 這點我就很感
06/28 21:23, 28F
→
06/28 21:23, , 29F
冒… 講得美隊沒有這樣的對手一樣… 另外如果DC角
06/28 21:23, 29F
→
06/28 21:23, , 30F
色無聊的話那是怎麼會成為美國文化的==? 在電影還沒
06/28 21:23, 30F
→
06/28 21:23, , 31F
有起來前 正義聯盟連沒看美漫的都知道，而M社是紅 蜘/
06/28 21:23, 31F
→
06/28 21:23, , 32F
X人… Graphic Novel DC 也是很多有深度的
06/28 21:23, 32F
推
06/28 21:25, , 33F
更不用說 什麼"8歲小孩 和 蠢大人在看" 這類的用詞
06/28 21:25, 33F
→
06/28 23:32, , 34F
讀文章讀到8歲小孩跟愚蠢大人。有必要為了捧一家把另一家
06/28 23:32, 34F
→
06/28 23:32, , 35F
說的這麼不堪嗎..
06/28 23:32, 35F
→
06/28 23:49, , 36F
好吧..搜了一下樓主之前的文章和轉貼，瞭解樓主立場了。
06/28 23:49, 36F
→
06/29 18:29, , 37F
反正之後出版社會找個寫手出你所不知道的DC
06/29 18:29, 37F
→
06/29 18:44, , 38F
DC和Marvel創作者（包括編輯、主編）常兩邊跑來跑去，罵
06/29 18:44, 38F
→
06/29 18:44, , 39F
到一邊不是順便罵到另一邊？
06/29 18:44, 39F
‣ 更多 hoopps 的文章
文章代碼(AID): #1NSab8RM (SuperHeroes)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hoopps 的文章
文章代碼(AID): #1NSab8RM (SuperHeroes)