PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

[情報]「巨奶」遭開除！女超人怒:怎不說超人GG大

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (jay5566)時間9年前 (2017/07/09 20:38), 編輯推噓17(17推 0噓 54→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串1/1
因巨乳被拔除聯合國職務 初代神力女超人怒喊：女人就是有胸部！ 初代「神力女超人」琳達卡特（Lynda Carter）近日因「巨乳爭議」，不到2個月慘遭拔除 聯合國榮譽大使身份。她日前受訪怒回：「歹勢，老娘就是有胸部，超人、蜘蛛人胯下有一 大包，上半身還有兩塊大肌肌，卻沒有人對此有問題？」 「神力女超人」一直以來被視為女性獨立、自主與力量的象徵，因此聯合國2016年10月宣布 委任兩代真人版「神力女超人」琳達卡特、蓋兒加朵（Gal Gadot）擔任聯合國榮譽大使， 促進女性權益發展，不料此舉卻引來強烈反彈。 兩代「神力女超人」當時任命活動當天被數十名聯合國員工在現場杯葛靜默抗議，還有4萬 多名網友發起連署，向聯合國秘書長潘基文抗議：「這個角色現在已經變成巨乳、穿著暴露 閃亮緊身裝、身材比例不對，還露大腿的白種女性！」 對此，初代「神力女超人」琳達卡特近日受訪不滿表示，「他們真的搞錯重點了，如果神力 女超人有大胸部、穿著戰鬥裝就代表是怎樣的人，這才是超級性別歧視，女人就是有胸部， 還能自我捍衛與反擊，神力女超人就只是揭發真相罷了。」 至於網友不滿「白人女性」擔任神力女超人，琳達卡特表示：「我擁有一半的西班牙血統， 而蓋兒加朵則是以色列人！」直接打臉網友的胡亂批評。 http://0rz.tw/jTHeI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.223.202.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1499603923.A.D5F.html
推
07/09 20:59, , 1F
說到蓋兒的國籍會戰更大吧？ 雖然像是被以的政策牽連啦
07/09 20:59, 1F
推
07/09 22:04, , 2F
聯合國到底能夠幹嘛？實在是很好奇。
07/09 22:04, 2F
→
07/09 22:04, , 3F
強國說不甩就不甩的。
07/09 22:04, 3F
推
07/10 01:03, , 4F
我猜那些人都是要臉蛋沒臉蛋要身材沒身材的在嫉妒而已
07/10 01:03, 4F
→
07/10 04:21, , 5F
要找這種大使本來就要找又老又醜的才safe啊
07/10 04:21, 5F
→
07/10 06:01, , 6F
聯合國 哈
07/10 06:01, 6F
推
07/10 08:38, , 7F
要像MAD MAX的芙莉歐莎那樣才達標嗎
07/10 08:38, 7F
推
07/10 10:05, , 8F
基本上沒什麼人會忌妒二次元的角色吧
07/10 10:05, 8F
→
07/10 12:22, , 9F
一夏必須死
07/10 12:22, 9F
推
07/10 19:20, , 10F
聯合國和自由派把自己的名聲砸光光，真的是自找的
07/10 19:20, 10F
推
07/10 20:00, , 11F
蓋兒跟國籍無關吧有人找到她錫安主義的發言
07/10 20:00, 11F
→
07/10 20:01, , 12F
會把這抗議扯到自由派是剛出社會嗎?
07/10 20:01, 12F
推
07/10 20:11, , 13F
這事件的確有滿多是極左 至少政治立場偏左的人參與
07/10 20:11, 13F
→
07/10 20:11, , 14F
的 左派也有偏激人士啊 和GAL是不是錫安主義無關吧
07/10 20:11, 14F
→
07/10 20:11, , 15F
而且人家還是以色列人 錫安全義還滿正常的吧 至於
07/10 20:11, 15F
→
07/10 20:11, , 16F
自由派 雖然我也滿討厭自由派的人 但也不能說全是自
07/10 20:11, 16F
→
07/10 20:11, , 17F
由派害的 我覺得更多是FB上某個偏激鬼 放個連結 後沒
07/10 20:11, 17F
→
07/10 20:11, , 18F
有研究過的不明就理的人就簽名 反正不會少塊肉 不是
07/10 20:11, 18F
→
07/10 20:11, , 19F
嗎?
07/10 20:11, 19F
→
07/10 20:12, , 20F
這種人哪派都一大堆
07/10 20:12, 20F
→
07/10 20:13, , 21F
要求 齊頭式平等的 也是其中一部份左翼的想法
07/10 20:13, 21F
推
07/10 21:23, , 22F
話說 madmax的莎莉賽隆是真的聯合國親善大使
07/10 21:23, 22F
→
07/10 22:41, , 23F
Gal那個發言的問題嚴格來說比表面上複雜
07/10 22:41, 23F
→
07/10 22:42, , 24F
因為她當時的發言內容其實只是對以色列國防軍給予祝
07/10 22:42, 24F
→
07/10 22:42, , 25F
福
07/10 22:42, 25F
→
07/10 22:42, , 26F
但光是這樣就足夠讓反對者把她打成錫安主義者了
07/10 22:42, 26F
→
07/10 22:45, , 27F
但這裡說真的也有些尷尬，因為Gal算是國家名人的身
07/10 22:45, 27F
→
07/10 22:45, , 28F
分，又當過兵
07/10 22:45, 28F
→
07/10 22:45, , 29F
不對軍隊給予鼓勵反倒像是叛國行為
07/10 22:45, 29F
推
07/11 00:00, , 30F
以色列反對聲浪本來就不小 她的發言才不是只有祝福
07/11 00:00, 30F
→
07/11 00:01, , 31F
那個時間點是巴勒斯坦被狂轟炸的時候而且說別人是恐
07/11 00:01, 31F
→
07/11 00:01, , 32F
部份子怎麼不來算算以色列整天紀念炸死英國平民的猶
07/11 00:01, 32F
→
07/11 00:02, , 33F
太極右派呢? 你不在意就不代表別人不能反對
07/11 00:02, 33F
→
07/11 00:03, , 34F
而且要說自由派要不要來算一下有多少作者是自由派?
07/11 00:03, 34F
推
07/11 00:30, , 35F
所以 我討厭某派 就不能某派作品?
07/11 00:30, 35F
→
07/11 00:32, , 36F
還有這事件是在反ww這角色 理由也全遶在這角色上 和
07/11 00:32, 36F
→
07/11 00:32, , 37F
gal政治理念有什麼關係
07/11 00:32, 37F
推
07/11 00:56, , 38F
前面有人提GAL政治理念 而且討厭某派不討厭對方思想
07/11 00:56, 38F
→
07/11 00:56, , 39F
不然要討厭甚麼
07/11 00:56, 39F
→
07/11 00:57, , 40F
我表達的或許不夠清楚；我的意思是Gal的話光是從
07/11 00:57, 40F
→
07/11 00:58, , 41F
"給予以色列國防軍祝福"這點來說就足以掀起爭議了
07/11 00:58, 41F
→
07/11 00:58, , 42F
因為的確像luna說的那樣，當時Gal的回覆彷彿就是在
07/11 00:58, 42F
→
07/11 00:58, , 43F
明示國防軍是在保護國家免受恐怖分子的攻擊
07/11 00:58, 43F
→
07/11 00:59, , 44F
但清楚加薩走廊爭議的人都知道問題沒那麼好算清
07/11 00:59, 44F
→
07/11 01:00, , 45F
因為以色列自己其實也做了一堆以火力攻擊造成平民
07/11 01:00, 45F
→
07/11 01:01, , 46F
傷亡的舉動
07/11 01:01, 46F
→
07/11 01:01, , 47F
所以我才會說那個發言的問題很複雜
07/11 01:01, 47F
→
07/11 01:02, , 48F
因為以Gal的身分，她的發言無論是倒向國防軍還是
07/11 01:02, 48F
→
07/11 01:02, , 49F
抱持中立其實都會引來攻擊
07/11 01:02, 49F
→
07/11 01:08, , 50F
有興趣的人其實可以看一下Gal當時發言的截圖
07/11 01:08, 50F
→
07/11 01:09, , 51F
07/11 01:09, 51F
→
07/11 01:16, , 52F
我一時間能想到的類比大概就是你在國共內戰時期問了
07/11 01:16, 52F
→
07/11 01:16, , 53F
一個退役的國民黨軍官對戰局公開表態...
07/11 01:16, 53F
→
07/11 01:18, , 54F
總之這件事情上我自己的立場也很猶疑，一方面能夠體
07/11 01:18, 54F
→
07/11 01:18, , 55F
為什麼會有許多人想要因此抵制Gal的WW，但又覺得
07/11 01:18, 55F
→
07/11 01:19, , 56F
以Gal的身分會做出這種發言好像沒有超出情理之外
07/11 01:19, 56F
推
07/11 02:39, , 57F
其實你的立場沒有錯誤 因為這本來就是立場不同，但
07/11 02:39, 57F
→
07/11 02:40, , 58F
是那時間點的戰爭問題極大,Neil Gaiman自己是猶太人
07/11 02:40, 58F
→
07/11 02:40, , 59F
都上街頭戰了
07/11 02:40, 59F
→
07/11 10:16, , 60F
這裡真的比電影板水準好多了
07/11 10:16, 60F
推
07/11 11:43, , 61F
以色列的國際政治問題本身就很複雜這也沒辦法
07/11 11:43, 61F
推
07/11 19:21, , 62F
我討厭自由派的一些理念 和我愛看一些電影有自由派人
07/11 19:21, 62F
→
07/11 19:21, , 63F
做的 這兩者有什麼關係?
07/11 19:21, 63F
推
07/11 19:25, , 64F
鬼是我不認同A A就是全錯 不值一看吧
07/11 19:25, 64F
→
07/11 19:25, , 65F
況現在多數人是兩邊都有部份認同
07/11 19:25, 65F
推
07/11 19:32, , 66F
你一開始的推文可沒說"一些"吧而且作品裡難道就沒自
07/11 19:32, 66F
→
07/11 19:32, , 67F
由派理念?
07/11 19:32, 67F
→
07/11 19:40, , 68F
我不喜歡自由派 和我看不看他們作品沒關係啊
07/11 19:40, 68F
→
07/11 19:40, , 69F
有理念 也不代表我不能看 看了也不代表我要接受啊
07/11 19:40, 69F
→
07/11 19:41, , 70F
所以你上面當我說我不喜歡自由派 你提很多藝人編劇是
07/11 19:41, 70F
→
07/11 19:41, , 71F
自由派 不就是沒關系的兩件事
07/11 19:41, 71F
‣ 更多 jay5566 的文章
文章代碼(AID): #1POYFJrV (SuperHeroes)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jay5566 的文章
文章代碼(AID): #1POYFJrV (SuperHeroes)