PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

[閒聊] "誰不重要"BVS影評首發

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (SIN)時間8年前 (2017/11/14 09:07), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 43→)
留言64則, 23人參與, 8年前最新討論串1/1
https://youtu.be/ePEwixUxnZQ
由於"誰不重要"這位Youtuber是超級ZS粉 所以可以腦補出非常多資訊 所以看他評ZS導的電影常會有額外的收穫 之前MoS就整理的不錯 （另外異型系列也超豐富的 不愧是腦補王） 之前他就說要製作BVS評論 但可能不夠完整 一值沒發表也可能是要等超人第三部曲JL上映再往前回顧 目前看來已經要製作完成 他就先放出一個片段來評論（預告片XD）片長不長 有興趣的可以點進去看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.230.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1510621654.A.002.html
推
11/14 09:46, 8年前 , 1F
質量比量重要，如果影片能更精簡有重點會更好
11/14 09:46, 1F
→
11/14 09:47, 8年前 , 2F
但還是推個用心，剛登出國軍online就來做影片
11/14 09:47, 2F
→
11/14 09:49, 8年前 , 3F
後面那個"我不是說在座的各位都是垃圾"的部分實在
11/14 09:49, 3F
→
11/14 09:49, 8年前 , 4F
難以恭維
11/14 09:49, 4F
我也覺得不太ok 陷入鄉民戰爭真的會使人失去理智 或許是他影片中提到那位"影評人"的部分 象徵的影評現況讓他感到憤怒 不然他的系列內容很豐富
→
11/14 09:53, 8年前 , 5F
原來是去當兵了
11/14 09:53, 5F
~ ※ 編輯: SINW (124.11.230.89), 11/14/2017 10:13:30
推
11/14 10:31, 8年前 , 6F
我也覺得他式被惹毛了XD
11/14 10:31, 6F
→
11/14 10:33, 8年前 , 7F
*是 他的東西都很豐富，被人一句話說成腦補也是很難受
11/14 10:33, 7F
→
11/14 10:37, 8年前 , 8F
但這不代表他有資本去指摘他人的智力或品味...
11/14 10:37, 8F
→
11/14 10:38, 8年前 , 9F
要說服別人最害怕的永遠不是耐心沒有報酬，而是患了
11/14 10:38, 9F
→
11/14 10:39, 8年前 , 10F
大頭症以為自己是獨孤求敗
11/14 10:39, 10F
→
11/14 10:42, 8年前 , 11F
說白了點，很多看過BvS導演版的人閱片量和相關領域
11/14 10:42, 11F
→
11/14 10:43, 8年前 , 12F
的知識不見得會少於(甚至說很多是遠遠超過)誰不重要
11/14 10:43, 12F
→
11/14 10:44, 8年前 , 13F
，誰不重要這個影片卻將這些人說成是對於影像語言沒
11/14 10:44, 13F
→
11/14 10:47, 8年前 , 14F
有敏銳度的笨蛋，這不叫論證，只是攻訕而已
11/14 10:47, 14F
推
11/14 10:49, 8年前 , 15F
他Mos的部分我真的覺得腦補很多，比較文雅叫藍色窗簾
11/14 10:49, 15F
推
11/14 10:50, 8年前 , 16F
他有做查克介紹6部曲
11/14 10:50, 16F
→
11/14 10:53, 8年前 , 17F
(上面手機寫錯字，應該是"攻訐"
11/14 10:53, 17F
推
11/14 10:54, 8年前 , 18F
有點走上超粒方的路
11/14 10:54, 18F
推
11/14 10:59, 8年前 , 19F
這種個人意見強烈的就看看一些有趣的地方就好
11/14 10:59, 19F
推
11/14 11:33, 8年前 , 20F
他做的功課感覺蠻多的 之前異型系列就知道 超立方現
11/14 11:33, 20F
→
11/14 11:33, 8年前 , 21F
在轉型了 影片質量下降不少
11/14 11:33, 21F
推
11/14 12:32, 8年前 , 22F
我原本蠻喜歡誰不重要 但看了他Mos的腦補大集合之後
11/14 12:32, 22F
→
11/14 12:33, 8年前 , 23F
就知道他知道收集資料確完全不懂得消化和分辨真偽
11/14 12:33, 23F
推
11/14 12:37, 8年前 , 24F
查導看了他的影片大概也只是"痾.....我沒想這麼多"
11/14 12:37, 24F
推
11/14 12:40, 8年前 , 25F
看人捧他是異形專家實在超討厭XD 未來我夢才是真貨
11/14 12:40, 25F
→
11/14 12:42, 8年前 , 26F
可惜天空部落格式爛掉 舊文很難閱讀
11/14 12:42, 26F
推
11/14 12:43, 8年前 , 27F
他讓我想到當年有幾個專家想要扶正披頭四的音樂 認為
11/14 12:43, 27F
→
11/14 12:43, 8年前 , 28F
他們真的是很藝術的作品 結果被他們打槍"我們的歌詞
11/14 12:43, 28F
→
11/14 12:44, 8年前 , 29F
只是在開玩笑. 我們的歌是在後車箱隨隨便便就想出來的
11/14 12:44, 29F
→
11/14 12:45, 8年前 , 30F
請問你們在研究啥? "
11/14 12:45, 30F
推
11/14 13:03, 8年前 , 31F
查導的確在BVS裡面放很多象徵意義的東西 但我不覺得他有想
11/14 13:03, 31F
→
11/14 13:03, 8年前 , 32F
到那麼深層去
11/14 13:03, 32F
推
11/14 13:09, 8年前 , 33F
不過查克應該是不會跳出來說自己沒想那麼多
11/14 13:09, 33F
→
11/14 21:15, 8年前 , 34F
只是一位狂熱影迷的見解而已，說是影評有點太過頭了
11/14 21:15, 34F
→
11/14 23:04, 8年前 , 35F
如果為了去製作所謂的"電影語言"或是"深層內涵"而犧牲
11/14 23:04, 35F
→
11/14 23:04, 8年前 , 36F
表面的邏輯和劇情的有趣性，不是本末倒置嗎?
11/14 23:04, 36F
推
11/15 00:20, 8年前 , 37F
他之前在解析普羅米修斯的時候我就覺得他真的腦補過頭
11/15 00:20, 37F
→
11/15 00:21, 8年前 , 38F
結果還被電影版一堆人嗆 這次BvS真的就證明誰沒穿褲子了
11/15 00:21, 38F
→
11/15 00:24, 8年前 , 39F
真的扯 連砍柴到打輪胎都能扯在一起又牽拖這麼多 是有多腦粉
11/15 00:24, 39F
→
11/15 00:26, 8年前 , 40F
推樓上ga大 如果連劇情邏輯都顧不好還扯什麼內涵 更妄稱完美
11/15 00:26, 40F
推
11/15 04:54, 8年前 , 41F
原本對他沒什麼特別看法 看完這個影片以後只覺得是
11/15 04:54, 41F
→
11/15 04:54, 8年前 , 42F
腦粉+腦補
11/15 04:54, 42F
推
11/15 06:39, 8年前 , 43F
我小時候，也覺得Batman&Robin很好看啊!
11/15 06:39, 43F
推
11/15 08:45, 8年前 , 44F
就只是個腦補的狂熱粉絲==
11/15 08:45, 44F
→
11/15 09:35, 8年前 , 45F
以前國文老師的笑話XD
11/15 09:35, 45F
推
11/15 13:33, 8年前 , 46F
好奇各位對超級歪是什麼評價，感覺這兩位的風格滿接近
11/15 13:33, 46F
→
11/15 13:33, 8年前 , 47F
的
11/15 13:33, 47F
→
11/15 13:42, 8年前 , 48F
超級歪的影片說實話和電影本身關係不大
11/15 13:42, 48F
→
11/15 13:42, 8年前 , 49F
他比較像是針對電影中有涉及的議題做一些科普
11/15 13:42, 49F
→
11/15 13:43, 8年前 , 50F
這種影片我覺得沒什麼問題，只要傳播知識時自己小心
11/15 13:43, 50F
→
11/15 13:43, 8年前 , 51F
就好
11/15 13:43, 51F
→
11/15 13:44, 8年前 , 52F
film critics在做的事情嚴格來說和超級歪在做的差很
11/15 13:44, 52F
→
11/15 13:44, 8年前 , 53F
超級歪沒有緊貼在電影畫面分析上吧，他們是把電影引用的理
11/15 13:44, 53F
→
11/15 13:44, 8年前 , 54F
論和靈感的來源拿出來介紹，算是引申討論，沒有藍色窗簾
11/15 13:44, 54F
→
11/15 13:44, 8年前 , 55F
的問題
11/15 13:44, 55F
→
11/15 13:45, 8年前 , 56F
多；他們關心的多是電影本身。這也是為什麼你從來沒
11/15 13:45, 56F
→
11/15 13:45, 8年前 , 57F
看過超級歪談過剪輯或者鏡頭角度怎麼擺、景深怎麼
11/15 13:45, 57F
→
11/15 13:46, 8年前 , 58F
設計會造成如何的效果這種事情
11/15 13:46, 58F
→
11/15 13:46, 8年前 , 59F
因為他關心的重點本來就不是那個
11/15 13:46, 59F
→
11/15 15:07, 8年前 , 60F
超級歪沒有狂熱粉絲出來護主
11/15 15:07, 60F
→
11/15 15:09, 8年前 , 61F
話說超級歪最新一片中對"Pilot"的解釋是在反串嗎
11/15 15:09, 61F
推
11/16 23:24, 8年前 , 62F
超級歪比較常見的問題是，哲學概念跟電影分析是脫離的
11/16 23:24, 62F
推
11/21 13:22, 8年前 , 63F
他對砍柴的解釋，我聽完只覺得查克為了暗喻捨棄故事流
11/21 13:22, 63F
推
11/21 13:28, 8年前 , 64F
暢，用文字譬喻就是修辭推砌過度，導致文句不流暢
11/21 13:28, 64F
‣ 更多 SINW 的文章
文章代碼(AID): #1Q2a7M02 (SuperHeroes)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SINW 的文章
文章代碼(AID): #1Q2a7M02 (SuperHeroes)