PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

[心得]正聯明明就很好看阿!(應該會有雷)

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (熱血熊寶貝)時間8年前 (2017/11/22 15:12), 8年前編輯推噓47(49推 2噓 132→)
留言183則, 48人參與, 8年前最新討論串1/1
看完正聯 走出電影院那刻 我是很滿足的 然後我心裡浮現的第一句話是 正聯明明很好看阿!!!到底是誰在那裏說不好看??? 不是說這部戲沒有缺點 很不少部分轉折真的都蠻粗糙的 甚至連CG特效都搞得很粗(例如最後的外星花..) 但是我認為是瑕不掩瑜 整部片至少是流暢的 以下應該會引戰 不過我必須不客氣的說 現在大部分覺得不好看的一個主流意見 大概都是 查導迷 覺得 這部片被喬斯威登 改到沒有查導味 所以不好看! 我倒覺得 喬斯威登根本神救援!!! 我個人也算是很喜歡查導的作品 他的作品 也幾乎有看 而且也很喜歡他的華麗的畫面風格 但是我真的無法當腦粉 在那裏說 BvS有多好 說實話 我認為這兩部 在劇情上很多BUG很吐槽點 拍的比殺客同盟拍的還爛 (至於同世界觀的另一部 自殺突擊隊 拍的有多爛 我就不講了 畢竟他只是監製) 而且還浪費很大篇幅 拍沒用的東西 例如阿蝙的各式夢境 雖然粉絲看了很開心 但其實通通刪了也沒差 那個女議員的戲 也因為態度奇怪的反覆 有幾個片段也是乾脆刪了 這次被喬斯威登 魔改後的正聯 雖然影像風格 變得很平庸 但是在整個劇情連接上 卻是很流暢的 比較少奇怪的轉折 這大概也是喬斯威登 擅長的地方 畢竟他是拍影集出身的導演 接手拍別人作品 應該是他職業生涯常作的事 最奇怪的大概只有 演到一半 阿蝙突然想要復活大超 這一點 如果在前面劇情裡有演到阿蝙有在研究怎麼讓大超復活 會好一點 整體而言 這部正聯 有滿足到 身為一個超級英雄粉的我 至於票房不好...我是真的無法理解 難道現在觀眾 都只喜歡看漂亮畫面 不去思考劇情轉折合理性嗎? 有看到一篇評論 說被魔改後 變得像卡通一樣... 我是不知道像卡通有什麼錯啦?以前正義聯盟卡通 明明就很好看阿! 像卡通 總比 馬莎被當笑話 遺臭萬年好吧? 最後來個評分吧 滿分100 正聯我可以給80分 如果是用超級英雄愛好者評分法的話 光是正義聯盟集結 我就可以給90分了 --------順便給版眾看看我其他評分 免得說我偏心--------- WW 85分 BVS 65分(因為有三巨頭出現 不然電影我只想給40分) MOS 70分 自殺40分 雷神3 87分 (一定要打這分數阿XD) 美隊3 85分 復聯1 美隊2 95分 復聯2 80分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.66.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1511334752.A.640.html
→
11/22 15:21, 8年前 , 1F
原PO打錯了??最後那個是復聯吧...
11/22 15:21, 1F
哈哈 被抓到了 XD
→
11/22 15:22, 8年前 , 2F
我覺得在攻擊是觀眾"不願意思考劇情轉折的合理性"
11/22 15:22, 2F
→
11/22 15:22, 8年前 , 3F
之前也該先看看JL正片有沒有比較合理才對...
11/22 15:22, 3F
→
11/22 15:23, 8年前 , 4F
目前正片的JL情節還是有不少合理性漏洞，而且不少並
11/22 15:23, 4F
→
11/22 15:24, 8年前 , 5F
沒有比之前的BvS好(也沒有比Joss自己的兩部復仇者好
11/22 15:24, 5F
→
11/22 15:24, 8年前 , 6F
)
11/22 15:24, 6F
→
11/22 15:24, 8年前 , 7F
連國外多數的critics在提到這次的JL的情節編排時也
11/22 15:24, 7F
→
11/22 15:25, 8年前 , 8F
都指出了JL的情節編排是有問題的
11/22 15:25, 8F
→
11/22 15:25, 8年前 , 9F
而且問題都環繞在電影的麥高芬(母盒)上
11/22 15:25, 9F
→
11/22 15:26, 8年前 , 10F
我隨便列舉幾個問題出來
11/22 15:26, 10F
→
11/22 15:26, 8年前 , 11F
1.到底一開始Gotham的Parademons是從哪裡冒出來的？
11/22 15:26, 11F
→
11/22 15:28, 8年前 , 12F
如果這一段真的跟之前工作人員外洩的資料一樣是後來
11/22 15:28, 12F
→
11/22 15:29, 8年前 , 13F
Joss補拍上去的，那只是增加了更多問題
11/22 15:29, 13F
→
11/22 15:29, 8年前 , 14F
因為原本如果沒有這段的話，荒原狼一黨是到天堂島
11/22 15:29, 14F
→
11/22 15:30, 8年前 , 15F
侵入戰才正式回到地球來。結果現在多了一開始有異魔
11/22 15:30, 15F
→
11/22 15:30, 8年前 , 16F
當偵查兵的情節，反倒沒辦法解釋這群異魔是怎麼會在
11/22 15:30, 16F
→
11/22 15:30, 8年前 , 17F
荒原狼藉母盒回歸前出現在地球上的
11/22 15:30, 17F
沒人規定那些雜魚只能從傳送們過來吧?這很難解釋嗎? 是說這一段 很明顯都是補拍 那個佈景整個感覺很室內很粗糙阿!
→
11/22 15:31, 8年前 , 18F
2.電影中對於母盒到底怎麼開啟boomtube這點說明的
11/22 15:31, 18F
→
11/22 15:32, 8年前 , 19F
其實很模糊；有時候看起來像是母盒主動招人，但有
11/22 15:32, 19F
→
11/22 15:32, 8年前 , 20F
時候又像是荒原狼主動開啟boomtube
11/22 15:32, 20F
→
11/22 15:33, 8年前 , 21F
這個部分說明不清楚，讓本片進入第三幕的地方顯得
11/22 15:33, 21F
這個也沒有這麼難解釋吧? 不就母盒會發出訊號 然後荒原狼鎖定訊號就開傳送門過去
→
11/22 15:34, 8年前 , 22F
很急促又不合理─荒原狼竟然就這樣直接在路邊把第三
11/22 15:34, 22F
→
11/22 15:34, 8年前 , 23F
個母盒給撿走了...
11/22 15:34, 23F
這個地方非常冏沒錯...正聯5人都在現場 結果荒原狼就突然把母盒剪走 好歹也多幾個鏡頭 讓閃電俠衝過去跟荒原狼過個幾招也好
→
11/22 15:34, 8年前 , 24F
老實說這不僅不像是Joss會寫出來的東西，就連以往
11/22 15:34, 24F
→
11/22 15:35, 8年前 , 25F
Snyder的電影都沒出現過這麼詭異的轉折
11/22 15:35, 25F
前一部BVS的轉折才叫作爛透了!!!! 查克以前的電影也沒有這樣過 就算殺客同盟也沒這種爛轉折(比較像超展開 但是是給人驚喜的) 另一部爛透了的是自殺小隊 不過這部不是查克導的怪不到他頭上
→
11/22 15:36, 8年前 , 26F
與其責怪觀眾"不願意思考劇情轉折的合理性"，應該先
11/22 15:36, 26F
→
11/22 15:36, 8年前 , 27F
問的是何以在超級英雄都已經做得這麼精緻的今天，
11/22 15:36, 27F
→
11/22 15:37, 8年前 , 28F
JL還會端出這種只能稱得上是及格分數的安排才對
11/22 15:37, 28F
→
11/22 15:49, 8年前 , 29F
那個票房跟評價，我真的笑不出來
11/22 15:49, 29F
推
11/22 15:57, 8年前 , 30F
增拍高譚天啓魔的目的應該是為了1.帶出蝙蝠俠對母盒的
11/22 15:57, 30F
→
11/22 15:57, 8年前 , 31F
興趣以及因應威脅到來，籌組聯盟的計畫2.為了跟結尾的
11/22 15:57, 31F
→
11/22 15:57, 8年前 , 32F
嗅到恐懼，荒原狼被拖走做呼應
11/22 15:57, 32F
→
11/22 15:58, 8年前 , 33F
至於原本是打算怎麼處理，現在沒相關資訊，也無從比較
11/22 15:58, 33F
→
11/22 16:05, 8年前 , 34F
現在的做法就是倒過來，有了結尾的構想，再回頭埋梗。
11/22 16:05, 34F
還有 112 則推文
還有 23 段內文
電影就是沒有這麼神聖阿 電視電影本一家 只是傳播平台不同.拍攝成本不同 拍的劇情不通順不完整就是爛 跟他是不是電影無關 所以我才說 電影沒這麼神聖阿! ※ 編輯: rextem (60.250.66.166), 11/24/2017 09:22:27
推
11/24 10:34, 8年前 , 147F
電影絕對有它的藝術性在，若電影永遠只有爽片，那麽絕
11/24 10:34, 147F
→
11/24 10:34, 8年前 , 148F
對是影迷的一大損失
11/24 10:34, 148F
這我同意 藝術的歸藝術 爽片的規爽片 超級英雄片也不是不能拍得很藝術 但是BvS.自殺只有藝術(自殺甚至靠造型這個藝術得奧斯卡) 基本的把故事說的通順完整卻搞的比B級片還不如 那我還寧願BvS拍成爽片就好
→
11/24 11:35, 8年前 , 149F
藝術跟神聖兩回事
11/24 11:35, 149F
→
11/24 11:36, 8年前 , 150F
的確不需要把藝術作品當神來拜
11/24 11:36, 150F
推
11/24 12:04, 8年前 , 151F
姆..也是啦，對新世代來說電影跟電視看起來就這麼簡單
11/24 12:04, 151F
→
11/24 12:05, 8年前 , 152F
那當我沒說好了(茶
11/24 12:05, 152F
我是不知道你是哪個世代拉...不過我自己是影像工作者 我是覺得這兩者分別沒這麼神聖拉 當然.我是電視圈的 可能在電影圈的眼裡就是比較LOW也說不定 ※ 編輯: rextem (60.250.66.166), 11/24/2017 15:03:06
推
11/24 17:22, 8年前 , 153F
你想太多了，我可沒這意思，請不要亂扣帽子
11/24 17:22, 153F
→
11/24 17:22, 8年前 , 154F
只是你的說法輕浮到我覺得很不尊重罷了
11/24 17:22, 154F
→
11/24 17:25, 8年前 , 155F
畢竟在很多情況的考量下很多時候電視跟電影還是會有差距
11/24 17:25, 155F
→
11/24 17:26, 8年前 , 156F
像是台灣也不可能每部電視劇都拿Red/Alexa去拍
11/24 17:26, 156F
→
11/24 17:26, 8年前 , 157F
在預算的限制下，很多表現手法必定有所限制
11/24 17:26, 157F
→
11/24 17:27, 8年前 , 158F
就算各電視台近年都採買了不少4K等級攝影機
11/24 17:27, 158F
→
11/24 17:28, 8年前 , 159F
也不一定都有養人去完善使用，甚至也還是用一般流程處理
11/24 17:28, 159F
→
11/24 17:29, 8年前 , 160F
這，就是差異，如果你說的是"劇本"，是，就合理跟流暢度
11/24 17:29, 160F
→
11/24 17:29, 8年前 , 161F
電視跟電影是沒有相差多少的，但是現實的是預算規模
11/24 17:29, 161F
→
11/24 17:30, 8年前 , 162F
會影響到很多畫面處理跟表現手法，這，就是差異
11/24 17:30, 162F
→
11/24 17:31, 8年前 , 163F
而且這還是單就拍攝部分、更別提梳化、後期..etc差異了
11/24 17:31, 163F
→
11/24 17:32, 8年前 , 164F
所以我並沒有認為電視圈或傳播圈就是LOW
11/24 17:32, 164F
→
11/24 17:33, 8年前 , 165F
傳播圈也有砸大錢買Alexa或是Red整套的
11/24 17:33, 165F
→
11/24 17:33, 8年前 , 166F
只是預算規模就是會犧牲掉一些能使用的手法 That's All
11/24 17:33, 166F
推
11/25 07:31, 8年前 , 167F
藝術和美術是兩回事...
11/25 07:31, 167F
推
11/25 13:03, 8年前 , 168F
原來版上有新世代(驚)
11/25 13:03, 168F
推
11/25 14:12, 8年前 , 169F
阿，那三個字的話就不好意思了，習慣性就打了出來
11/25 14:12, 169F
→
11/25 14:15, 8年前 , 170F
只是電視與電影彼此間相互靠攏是近年廣為興起的說法
11/25 14:15, 170F
→
11/25 14:17, 8年前 , 171F
而這之間不管是技術改變或是觀影習慣改變
11/25 14:17, 171F
→
11/25 14:18, 8年前 , 172F
都造就了不少微妙的"觀念"，對我來說就像世代差異XDD
11/25 14:18, 172F
推
11/25 15:11, 8年前 , 173F
版上明明一堆大叔啊XD
11/25 15:11, 173F
推
11/25 21:03, 8年前 , 174F
我喜歡查克風，但也覺得JL好看，就像我可以同時喜歡
11/25 21:03, 174F
→
11/25 21:04, 8年前 , 175F
BVS與復聯1的風格一樣，我覺得沒什麼牴觸啊
11/25 21:04, 175F
推
11/26 11:08, 8年前 , 176F
我個人是覺得比BvS好看 但也沒有很～～～好看
11/26 11:08, 176F
推
11/28 04:35, 8年前 , 177F
比bvs強+1，首周票房這樣明顯被bvs口碑影響，國外媒體也這
11/28 04:35, 177F
→
11/28 04:35, 8年前 , 178F
樣分析。這部雖然有不足但其實可以了+1，算中規中矩了。
11/28 04:35, 178F
→
11/28 04:35, 8年前 , 179F
至於bvs，拍電影最重要的是用電影的方式把故事說好，再來
11/28 04:35, 179F
→
11/28 04:35, 8年前 , 180F
談藝術深度象徵這些東西，不然本末倒置
11/28 04:35, 180F
推
11/28 17:13, 8年前 , 181F
華納真罪過 能這樣讓粉絲內戰XD 當漫威粉真幸福 唉
11/28 17:13, 181F
推
11/28 17:24, 8年前 , 182F
個人覺得BVS比JL好，但是JL對一般觀眾絕對比較適合
11/28 17:24, 182F
→
11/28 17:25, 8年前 , 183F
BVS真的吃電波，但是請不要否定喜歡BVS的人，這裡不是某版
11/28 17:25, 183F
‣ 更多 rextem 的文章
文章代碼(AID): #1Q5IDWP0 (SuperHeroes)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rextem 的文章
文章代碼(AID): #1Q5IDWP0 (SuperHeroes)