PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

[討論] 漫畫讀者怎麼看待諾蘭的《黑暗騎士》？

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (Sheng)時間5年前 (2021/05/15 21:58), 編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串1/1
如題 之前忘記在哪裡看到有人說「對漫畫讀者來說諾蘭的蝙蝠俠不是蝙蝠俠」 但我沒看過漫畫 所以對這個說法有點好奇 （我知道也有人說提姆波頓的蝙蝠俠沒在鳥原著） 身為門外漢 我是覺得波頓的兩部和諾蘭的三部曲都是經典 所以想來超英板問看看漫畫讀者是怎麼看諾蘭的黑暗騎士三部曲呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1621087125.A.03A.html
→
05/15 23:40, 5年前 , 1F
拜託，漫畫裡什麼形象的阿蝙沒出現過
05/15 23:40, 1F
→
05/15 23:40, 5年前 , 2F
會說出這種話的八成是看了幾本漫畫就覺得自己很懂的傢伙
05/15 23:40, 2F
→
05/15 23:41, 5年前 , 3F
每個阿蝙都是一個獨立世界觀下的個體，喜歡不喜歡都是個人
05/15 23:41, 3F
→
05/15 23:42, 5年前 , 4F
選擇，沒什麼誰誰誰的蝙蝠俠不是蝙蝠俠這回事
05/15 23:42, 4F
→
05/15 23:42, 5年前 , 5F
雖然我的確不太想承認奶頭蝙...........
05/15 23:42, 5F
推
05/16 00:08, 5年前 , 6F
應該這樣說 貝爾的版本不是超級英雄片 黑暗騎士頂多
05/16 00:08, 6F
→
05/16 00:08, 5年前 , 7F
就是犯罪片 跟超英一點關係也沒有
05/16 00:08, 7F
→
05/16 00:08, 5年前 , 8F
這樣應該比較可以理解某些人的感覺
05/16 00:08, 8F
→
05/16 02:49, 5年前 , 9F
裝懂的人才會這樣覺得+1
05/16 02:49, 9F
→
05/16 02:49, 5年前 , 10F
超英本來就什麼類型題材都有
05/16 02:49, 10F
推
05/16 03:32, 5年前 , 11F
老爺一開始也就一個偵探起家啊...黑暗騎士沒問題
05/16 03:32, 11F
推
05/16 10:31, 5年前 , 12F
諾蘭版太經典了，批評它，更能造就批評者自己崇高的地位，
05/16 10:31, 12F
→
05/16 10:31, 5年前 , 13F
這種人不會少的。
05/16 10:31, 13F
推
05/16 16:48, 5年前 , 14F
還以爲是要問諾蘭葛雷森
05/16 16:48, 14F
推
05/16 21:18, 5年前 , 15F
以犯罪片的角度來看,我覺得漫長的萬聖節,非常noir film
05/16 21:18, 15F
推
05/17 00:00, 5年前 , 16F
我覺得主要是不上不下的感覺吧，諾蘭的詮釋其實比較像是在
05/17 00:00, 16F
→
05/17 00:00, 5年前 , 17F
一個意識到大眾想像的最大公約數後所出產的版本，但對於進
05/17 00:00, 17F
→
05/17 00:00, 5年前 , 18F
一步擴充想像的幫助並不大，我覺得這稱不上不好，畢竟更差
05/17 00:00, 18F
→
05/17 00:00, 5年前 , 19F
的衍生作隨便都是，但要說是很優秀的詮釋也是難以認同
05/17 00:00, 19F
→
05/19 09:28, , 20F
樓上標準也太高
05/19 09:28, 20F
推
05/19 15:19, , 21F
不懂為什麼會有人用現實和犯罪片來形容諾蘭三部曲，一
05/19 15:19, 21F
→
05/19 15:19, , 22F
個被打到幾乎癱瘓的人還能爬上斷崖般的立坡，下面還一
05/19 15:19, 22F
→
05/19 15:19, , 23F
堆人陌生人湊熱鬧喊rise，這夠漫畫夠超現實了吧
05/19 15:19, 23F
推
05/20 21:24, , 24F
諾蘭沒有不好擴大啊，只是他就沒有想搞宇宙而已
05/20 21:24, 24F
推
05/21 00:42, , 25F
寫實和犯罪片這些形容都是比較出來的。和其他超英電影比
05/21 00:42, 25F
→
05/21 00:42, , 26F
起來，TDK在光譜上的確比較偏向那些類型呀……
05/21 00:42, 26F
推
05/22 10:45, , 27F
說犯罪片，也不想想DC stands for Detective Comics
05/22 10:45, 27F
推
05/22 13:23, , 28F
就不知道有人為什麼愛秀優越啊，說什麼是犯罪片就不是超
05/22 13:23, 28F
→
05/22 13:23, , 29F
英片，自我感覺良好到笑死
05/22 13:23, 29F
→
05/22 13:24, , 30F
不然乾脆說蝙蝠俠本來就不super，不能算super hero算了
05/22 13:24, 30F
推
05/22 15:50, , 31F
我推文的擴充想像指的不是世界觀，而是作品對觀眾認知的可
05/22 15:50, 31F
→
05/22 15:50, , 32F
能性，當然這部分的要求對某些人來說可能會是要求太多，但
05/22 15:50, 32F
→
05/22 15:50, , 33F
我是覺得預設如此擴充可能的存在，才是對整個漫畫及其相關
05/22 15:50, 33F
→
05/22 15:50, , 34F
衍伸創作的尊重
05/22 15:50, 34F
推
05/22 17:08, , 35F
蝙蝠俠又不是單一漫畫構築出多元形象的，怎麼會去怪諾蘭
05/22 17:08, 35F
→
05/22 17:08, , 36F
沒擴充啥的？
05/22 17:08, 36F
推
05/22 17:45, , 37F
擴充想像又不僅止於形象，「如何認知這個世界」中的「如何
05/22 17:45, 37F
→
05/22 17:45, , 38F
」是否在透過接觸、閱讀、觀看作品的過程中得到進一步的擴
05/22 17:45, 38F
→
05/22 17:45, , 39F
張才是我所在意的，很多的文學作品並不會擴張你對人類形象
05/22 17:45, 39F
→
05/22 17:45, , 40F
的認知（如果已經預設了人性的可能醜惡），但卻可能影響你
05/22 17:45, 40F
→
05/22 17:45, , 41F
認知接收的過程（這或許會被簡略的化約為所謂觀點，但反覆
05/22 17:45, 41F
→
05/22 17:45, , 42F
的內化如此過程也會意識到這不僅止於此）
05/22 17:45, 42F
推
05/31 15:01, , 43F
私以為諾蘭的TDK價值主要還是在反派：小丑，希斯萊傑在大
05/31 15:01, 43F
→
05/31 15:02, , 44F
銀幕上詮釋出的小丑應該可以說在那之前前所未見了吧？
05/31 15:02, 44F
‣ 更多 shengchiu303 的文章
文章代碼(AID): #1WdzEL0w (SuperHeroes)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shengchiu303 的文章
文章代碼(AID): #1WdzEL0w (SuperHeroes)