[問題] 關於亞姆立札會戰,同盟軍的糧食缺口...

看板TANAKA作者 (正氣歌)時間12年前 (2012/07/14 20:40), 編輯推噓8(8053)
留言61則, 9人參與, 最新討論串1/1
原文這樣寫到: 他們除了從各艦隊的補給部供出糧食之外,同時向伊謝爾倫的總司令部提出了以下要求— —五千萬人的九十日份的糧食、二百種以上的食用植物的種子、人造蛋白製造工廠四十座 、水耕設備六十座,以及運輸以上所有資源的船隻。 「要徹底地把解放地區的住民由飢餓狀態中解救出來,最低限度也需耍這麼多的資源,隨 著解放地區逐漸擴大,這個數值也將會隨之膨脹吧!」 看到附加如此註釋的要求書,身為遠征軍後方主任參謀的卡介倫少將不禁發出了不平之鳴 。 單以五千萬人的九十日份糧食來說,光是谷物就高達五十億噸。需要一千噸級的輸送船五 百艘。而首先這就已經大大凌駕了伊謝爾倫要塞的糧食生產和儲藏能力了。 「就算搬空了伊謝爾倫要塞的全部倉庫,也只有谷物七億噸。即使把人造蛋白和水耕設備 全部開動……」 「我知道這是不夠的。」 卡介倫打斷了部下的報告。以三千萬同盟軍將兵為對象的補給計劃是由卡介倫親手策劃的 ,有關這計劃的營運,他是有相當自信的。 ※       ※       ※ 乍看之下提到的糧食缺口數字似乎很嚇人 可是仔細分析想一想的話...... 50億(噸)除以90(天)再除以5000萬(人份)=約等於1.1(噸)!!! 是怎樣?單算一個人一天的糧食消耗量有這麼誇張嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.126.37

07/14 21:23, , 1F
跟田中的數學認真,你就輸了。這類案例隨便舉就可以上兩位數
07/14 21:23, 1F

07/14 23:04, , 2F
換成公斤的話可能就比較合理.. 叫田中的數學老師出來面對
07/14 23:04, 2F

07/15 09:58, , 3F
1.1噸換成公斤就非常合理了XD 跟現代差不多
07/15 09:58, 3F

07/16 12:44, , 4F
而且糧食短缺造的戰力問題感覺也滿誇大的,亞姆力札同
07/16 12:44, 4F

07/16 12:44, , 5F
萌軍就像紙糊的一樣,太空船戰爭跟冷兵器戰爭應該有差
07/16 12:44, 5F

07/24 17:26, , 6F
如果加上運輸跟護衛糧食的官兵的消耗會不會合理一點
07/24 17:26, 6F

07/24 23:45, , 7F
我也覺得,傳統戰爭或許會因為飢餓敗北
07/24 23:45, 7F

07/24 23:45, , 8F
可是用光束和太空船的戰爭也會嗎?
07/24 23:45, 8F

07/24 23:47, , 9F
這段明顯是參考俄國兩次擊敗侵略者的戰役
07/24 23:47, 9F

07/24 23:47, , 10F
可是同盟軍又不會受到天寒影響....
07/24 23:47, 10F

07/25 01:08, , 11F
若只論硬體設備面來看,確實缺少糧食對戰力是沒有影響的
07/25 01:08, 11F

07/25 01:10, , 12F
但是,硬體在怎麼好也還是人在操作,戰爭中有個奇妙的因素
07/25 01:10, 12F

07/25 01:11, , 13F
叫做士氣,你開著一台世界最先進的戰車,在離基地3000公里
07/25 01:11, 13F

07/25 01:13, , 14F
的地方作戰,指揮官跟你說補給線被斷,口糧剩3天,這時
07/25 01:13, 14F

07/25 01:14, , 15F
你深入敵境,撤退回基地最少要7天時間,路上還有可能被敵人
07/25 01:14, 15F

07/25 01:15, , 16F
偷襲,你會有心思想跟敵人作戰?
07/25 01:15, 16F

07/25 01:18, , 17F
其實以銀英的地理設定方式,焦土戰真的是無解
07/25 01:18, 17F

07/25 14:44, , 18F
不會無解阿,是同盟軍自己智障要一個星系一個星系佔領
07/25 14:44, 18F

07/25 14:45, , 19F
他們只要不管那些被焦土的星系直接往奧丁衝就好
07/25 14:45, 19F

07/25 14:45, , 20F
那時候就變成不戰放棄大片領域的萊因哈特不利了
07/25 14:45, 20F

07/25 14:46, , 21F
而且那個時候大貴族還沒垮台,搞不好萊因哈特會被鬥垮
07/25 14:46, 21F

07/25 20:04, , 22F
大哥你是多恨同盟軍阿?這麼想要同盟遠征軍全滅@@?
07/25 20:04, 22F

07/25 20:12, , 23F
同盟軍只要真的敢採用這種腦殘到極點的戰術,下場除了全滅
07/25 20:12, 23F

07/25 20:14, , 24F
不會出現第二種結局,接下來大概就是看黃金獅子跟他快樂的
07/25 20:14, 24F

07/25 20:16, , 25F
夥伴們輕鬆愉快的橫掃名將死光光的同盟軍了.....
07/25 20:16, 25F

07/25 21:33, , 26F
哪裡腦殘?你記得的話米達麥亞就是用同樣戰略逼
07/25 21:33, 26F

07/25 21:34, , 27F
羅嚴塔爾正面決戰,亞姆立札同盟軍戰力其實是大於帝國
07/25 21:34, 27F

07/25 21:34, , 28F
軍的(因貴族軍袖手旁觀),這樣打並不會不利
07/25 21:34, 28F

07/25 21:52, , 29F
貴族軍旁觀的原因是戰爭是在邊境打,同盟直衝奧丁還能旁觀
07/25 21:52, 29F

07/25 21:53, , 30F
貴族們再腦殘也不會腦殘到這程度....
07/25 21:53, 30F

07/25 21:54, , 31F
遠征,補給線超長,沒沿線佔領據點(後路被斷光),兵力輸人
07/25 21:54, 31F

07/25 21:55, , 32F
你到是說說看史上有哪場戰爭在這情況下有可能贏的......
07/25 21:55, 32F

07/26 12:26, , 33F
後路被斷是因為同盟軍腦殘一個星系一個星系前進
07/26 12:26, 33F

07/26 12:26, , 34F
你直接像米達麥亞往前衝,帝國軍調兵救首都都來不及了
07/26 12:26, 34F

07/26 12:27, , 35F
而貴族軍都屬私兵,從領地調兵也要時間的
07/26 12:27, 35F

07/26 12:36, , 36F
天阿!你以為銀英裡的科技都到達瞬間移動的地步?
07/26 12:36, 36F

07/26 12:37, , 37F
從依謝爾倫到奧丁少說要3~4個月的行軍,你完全不管一路上
07/26 12:37, 37F

07/26 12:39, , 38F
駐軍直衝,等於是把自身所有情報白白送給帝國軍不說
07/26 12:39, 38F

07/26 12:40, , 39F
你當奧丁是空城?動畫裡面每次出兵艦艇可全都是從奧丁出發
07/26 12:40, 39F

07/26 12:41, , 40F
小萊當初去打遠征軍可是只帶走正規軍一半兵力,你當另一半
07/26 12:41, 40F

07/26 12:42, , 41F
會不戰而降還是一觸即潰?沒有一點軍事常識不要一直回可笑
07/26 12:42, 41F

07/26 12:42, , 42F
的想當然腦補劇情好嗎?同盟一個星系一個星系佔領是正確的
07/26 12:42, 42F

07/26 12:44, , 43F
作法,但問題是出在小萊是採用焦土戰,同盟一路佔領過來
07/26 12:44, 43F

07/26 12:45, , 44F
完全沒遭遇抵抗,造成同盟有一種帝國軍怕了之類的自大情節
07/26 12:45, 44F

07/26 12:46, , 45F
而疏於對後方佔領區的保護,從最前線到後方基地間居然沒有
07/26 12:46, 45F

07/26 12:48, , 46F
派出艦隊進行駐守就知道大意成什麼程度,看看運輸艦隊出發
07/26 12:48, 46F

07/26 12:49, , 47F
時,卡介倫跟羅波斯的對話那一段就知道了,小萊的焦土戰
07/26 12:49, 47F

07/26 12:50, , 48F
同時造成同盟軍疏忽大意以致補給線被斷及前方糧食消耗
07/26 12:50, 48F

07/26 12:51, , 49F
速度遠超過正常作戰行軍速度以至於短缺這2項,可說是超級
07/26 12:51, 49F

07/26 12:54, , 50F
成功,其實真想破解小萊的焦土戰,以當時的最佳解應該是
07/26 12:54, 50F

07/26 12:55, , 51F
一個據點一個據點佔領,在每佔領一個據點的時候派出艦隊
07/26 12:55, 51F

07/26 12:57, , 52F
掃蕩附近航路確認沒有敵人存在,並留下警戒設備,並回復
07/26 12:57, 52F

07/26 12:57, , 53F
據點防禦生產能力之後,再往下一個據點前進,也就是使用
07/26 12:57, 53F

07/26 12:58, , 54F
蠶食的方式推進,但很遺憾的是,以當時同盟軍的現實層面
07/26 12:58, 54F

07/26 12:59, , 55F
來看,經濟方面無法支撐這樣的持久戰不說,政治方面超諷刺
07/26 12:59, 55F

07/26 13:01, , 56F
的,民主政治國家都會有任期存在,為了連任,政客們就必須
07/26 13:01, 56F

07/26 13:03, , 57F
拿出政績,以至於也無法支持持久戰,政治經濟雙方面都不支
07/26 13:03, 57F

07/26 13:04, , 58F
持的情況下,再加上軍事方面疏忽大意,這場會戰可說一開始
07/26 13:04, 58F

07/26 13:04, , 59F
就註定了盟軍失敗的可悲下場了.....
07/26 13:04, 59F

08/10 12:35, , 60F
路人:樓上兩位是不是直接回文比較好 這樣推文讀起來很累
08/10 12:35, 60F

08/28 11:42, , 61F
把這數字想成運輸消耗會合理一點
08/28 11:42, 61F
文章代碼(AID): #1G0MZPcu (TANAKA)
文章代碼(AID): #1G0MZPcu (TANAKA)