Re: [公告] 違規判決處理消失

看板TypeMoon作者intela60474時間6年前 (2018/04/02 04:40)推噓-5(3推 8噓 17→)

留言28則, 13人參與討論串112/165 (看更多)

無關恕刪節省大家時間我直接總結我認為"發情"的那個判決沒問題百度定義也沒有問題有問題的是判決過程建議明定一個固定的依據如本例百度百科或教育部辭典 (考量本板多數使用者受台灣教育同時建議台灣出典優先) 如遇爭議字詞需釋義才有一個統一的依據而非現行由板主google後任選相符結果做解釋以下相關推文及回應有興趣的可以看 : 噓 intela60474: 為何是根據百度百科教育部辭典沒這個詞嗎？ 04/01 21:51 : → endlesschaos: 單純我用 google 查的時候它先跳出來且我認為定義合 04/01 21:53 : → endlesschaos: 理教育部可以考慮花一點預算去買 ranking 04/01 21:53 : 噓 intela60474: 建議照教育部辭典定義是不能你認為的... 04/01 21:54 : : 應觀眾要求 : : 字詞【發情】 : 注音ㄈㄚ　ㄑㄧㄥˊ : 漢語拼音 fā qíng : 釋義 : 動物情慾亢進，適於交配的狀態。 : : 雖然我是看不出對這次判決結果差在哪啦 : 而且依照推文上下文意來說百度的還比較接近 : → intela60474: 判決重要的不只是結果結果沒差就隨便不可取 04/01 22:05 : 會先入為主覺得教育部辭典的定義比較好 : 這樣就很可取了？好不好是個人主觀台灣教育下字詞定義就是教育部說了算 : → kid725: TM板的日常不意外各位遲早會習慣的 04/01 22:18 先知 : 噓 intela60474: 建議台灣正體中文詞彙定義查教育部辭典做標準叫做先 04/02 00:25 : → intela60474: 入為主你是認真要把板主做好嗎心證比例也太高 04/02 00:25 : : 我是不知道看得懂簡體字跟做不做得好板主有什麼關聯啦 : 而且根據個人經驗 : 有時候教育部字典真的很爛啊 : 舉例來說： : https://i.imgur.com/UzqDTJZ.png

: https://i.imgur.com/aHyPVpX.png

: 這要叫我對它有多大的信心啊XD : : 推 kning0926: 雖然我對百度先入為主有擔憂很能理解就是了 04/02 00:33 : → endlesschaos: 我有把百度的定義打出來啊所以要針對也是對定義內 04/02 00:34 : → endlesschaos: 容裡面不正確的地方進行批判而不是一聽到那不是教 04/02 00:34 : → endlesschaos: 育部的馬上就說別人不可取到底是誰在訴諸權威啊 04/02 00:34 : → kning0926: 他的擔憂是對百度本身當然這次定義本身沒有問題 04/02 00:36 : → kning0926: 比較像這人是騙子但他這次說的是真話的那種感覺 04/02 00:37 : 噓 intela60474: 1.簡體字是你說的 2.執行板規勢必有像這篇說文解字 04/02 00:39 : → intela60474: 的必要這時你需要一個固定標準而不是google後自己 04/02 00:39 : → intela60474: 選喜歡的 3.臺灣正體中文權威性辭典就是教育部(我認 04/02 00:39 : → intela60474: 為啦) 真找不到才找其他辭典 4.我對百度沒意見但終 04/02 00:39 : → intela60474: 究非正體中文這次結果沒差下次呢另外選你喜歡的 04/02 00:39 : → intela60474: ？ 04/02 00:39 : : 你可以等到我真的隨便亂找喜歡的再來砲啊 : 簡體字是相對於正體中文來說的 : 而且你都說權威是你認為了 : 那幹嘛拿你認為的東西來套在別人身上XD : 又不是沒附上教育部的「發情」定義給你 : 有辦法就指出內容到底有哪裡不妥 : 不然單純一直糾結在正體簡體 : 吾未見其明也我糾結在過程誰跟你糾結正體簡體啊還有你選百度是因為"第1項" "判斷文意" 這跟選自己喜歡的哪裡不同？今天是兩個差不多一樣要是兩岸歧異詞呢？你如何判斷？ : 推 kning0926: 喔好我誤會你對百度有意見是我有意見(跑 04/02 00:39 : 推 ken4444: 該在版規增加版主得優先採用某字典或百科定義來避免爭端 04/02 00:43 : → ken4444: 了 04/02 00:43 同意 : 噓 intela60474: google後選第1個就叫做選你喜歡的否則為何不是第3 04/02 00:49 : → intela60474: 個？你覺得沒問題是剛好詞意基本一致下次呢？沒 04/02 00:49 : → intela60474: 有固定標準你絕對難以服眾 04/02 00:49 : : 不不不 : 來讓你看一下我家 google 娘好了 : https://i.imgur.com/SzAjRyW.png

: 不是因為我覺得沒問題是剛好辭意基本一致 : 而是因為辭意一致我才會拿來用 : 這才是它能夠服眾的原因我講的難以服眾是指你這種判決過程詞意字典/百科就寫死在那邊本來就可服眾不必等你拿來用 : 這對人來說也是一樣的 : 一個人能夠服人 : 絕對是因為他的作為以及內涵 : 而不是他出身自哪裡、身家有多高貴 : 只看是不是教育部來決定能不能服眾 : 這就是先入為主 : 倘若有道理 : 就算是鄉間老嫗的話我照樣能拿來用 : 至於怎樣叫做有道理 : 你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦 : 覺得有問題那就說出來嘛話是很漂亮啦可惜現在討論的是字詞定義這東西台灣教育下教育部說了算你想從人的出身滑坡回來我看是行不通喔 : 噓 intela60474: 執法需要固定標準竟然也需要爭論我真是不懂而且還 04/02 00:56 : → intela60474: 是板主親自來爭是我對板主標準太高？ 04/02 00:56 : : 我覺得你的「固定標準」是在訴諸權威沒錯啊 : 講白一點 : 任何東西只要冠上「教育部出品」 : 你甚至都不會去懷疑它 : 那哪天我要下判決時去找個駭客入侵教育部網站就好了 : 也省得判決理由寫那麼多我不懂的字詞會去查字典(訴諸權威) 若是結果跟料想差太多我就會懷疑何來都不會懷疑之說？你這是滑坡+扣帽子駭客云云我就當你不會舉例 : 噓 gugucaca: 詞意一致你為什麼不用教育部的?這裡是台灣耶，你拿百度 04/02 01:07 : → gugucaca: 來用觀感不佳 04/02 01:08 : : 我兩個都有附啊 : 哪有什麼用誰不用誰的問題 : 你有把文章看完嗎？我沒噓你會附嗎？ : 噓 intela60474: 我做個結論 '本板有關字詞歧義判斷無固定參考依據 04/02 01:09 : → intela60474: 多由板主google後任選相符結果為解釋' 你的做法是這 04/02 01:09 : → intela60474: 樣沒錯吧？你覺得ok就ok囉 04/02 01:09 : : 建議不要亂幫別人做結論喔 : 這樣實在是不怎麼禮貌 : 畢竟如果要這樣的話 : 我也可以幫你作些扭曲你意思的結論 : 諸如百度簡體的我就是看不爽啦之類的 : 要做結論就做自己的就好 : 不要隨便以為你能幫別人發聲要說禮貌滑坡+扣帽子你還少做了？你的禮貌在哪裡？這是我對本例的結論不是幫你發聲有問題有錯誤請提出 : 噓 intela60474: 結論哪裡有問題？你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦 04/02 01:16 : → intela60474: 覺得有問題那就說出來嘛我洗完澡會看 04/02 01:16 : : 我沒說有問題啊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 可是亂幫別人做結論本來就不是件禮貌的事啊XD : 一個是定義 : 一個是應對進退的原則 : 這也能混在一起講 : 現在是講不出定義哪裡有問題就開始打泥巴戰了嗎wwwww : 在你沒講出百度的定義到底哪裡有問題之前 : 看不出來你糾結是不是固定標準這件事對你的人生到底有什麼幫助我前面寫過判決重要的不只是結果百度的定義沒有問題因此結果沒有問題有問題的是過程給建議你說成泥巴戰是吃到炸藥嗎討論判決/板規你扯到人生幫助是崩潰嗎 : → intela60474: 是我的結論沒錯啊 04/02 01:17 : 所以你問我「你的做法是這樣沒錯吧？」 : 我覺得不是啊 ^^^^^^^^^^^^^^ : 你如果沒有要問我意見只想下自己結論 : 那幹嘛問我呢？ : 明知故問很有意思嗎？zzz 問你看法是怕冤枉你啊結果你說不出該結論的問題又說不是你的做法??? 選一個下好離手好嗎 : 噓 intela60474: 特此聲明該結論是我做的不是板主但我認為該結論與 04/02 01:19 : → intela60474: 板主做法符合若不符請板主說明他的做法 04/02 01:19 : : 我覺得不是啊 : 所謂的固定並非就等於單一 : 所以一個人的參考依據假如有明確的準則 : 例如找 google 並判斷文意 : 這也叫固定啊今天你找百度下次或許找教育部下下次辭海最後搞不好自己編字典(你都舉駭客例子了我誇張點不過份) 請問固定在哪？ google"發情定義" 有近9萬項結果你選了百度百科的理由是 "第1項" "判斷文意" 這代表執法正確性取決於你的中文程度及搜尋引擎排序我會怕 : 難不成你英文也是先去查教育部國語辭典 : 查了發現沒有才去查英文字典嗎？ : 如果不是這樣 : 那你有什麼好說固定的？滑坡+1 : 噓 intela60474: 討論板規跳到人生這在其他板叫什麼來著樓下幫我回 04/02 01:20 : → intela60474: 答 04/02 01:20 : : 無理取鬧吧 : 所以你吵贏了百度很爛教育部很棒棒 : 另外我覺得你的作法就是訴諸權威 : 而且也很符合你的推文內容 : 如果不符合的話你也可以說明啊 : 還是說有什麼「固定標準」可以證明你不是訴諸權威啊？ : 別只會用一隻手指頭指別人喔 : 四隻還朝著自己呢詞語定義本來就該訴諸權威(查字典) 難不成板主心證喔 : → belion: 教育部....找國立編譯館，好嗎？：$ 04/02 01:27 : 噓 intela60474: 要改快改喔下好離手洗完澡一次回 04/02 01:30 : : 你先講百度的定義到底哪裡有問題嘛 : 別在那邊純打嘴砲 : 連「嵌合」跟「卡榫」都找不到的字典 : 你自己要當權威 : 不要勉強別人得跟你一樣好嗎百度定義沒有問題你判決的過程有問題對受台灣教育的人來說教育部辭典就是權威你不喜歡可以換別本但無法否認詞義字義它說了算 : 推 gugucaca: 看到了，教育部的定義在推文裡不在本文中，抱歉看漏了 04/02 01:33 : 推 DarkFantasia: 板友對先採用中國辭典為解釋有疑慮也可以理解啦… 04/02 01:35 : → DarkFantasia: …像「質量」這個詞在中國和台灣的意思就是不同的 04/02 01:35 : → DarkFantasia: ，雖然發情這個詞在兩岸沒有歧異，板主在後來也補 04/02 01:35 : → DarkFantasia: 了台灣版的解釋，但板友希望板主在判決時能先採取 04/02 01:35 : → DarkFantasia: 台灣的出典我不覺得有錯？ 04/02 01:35 : : 按照某人從頭紅到尾的語氣 : 看起來不像是希望板主能優先採用台灣(畢竟他也說他對百度沒意見) : 而是在指責板主「你怎麼可以沒有固定用某個字典」是你不想看紅我以後可以換箭頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.197.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522615209.A.0A8.html

噓

davrd001

04/02 04:52, , 1^F

04/02 04:52, 1^F

→

death76519

04/02 04:53, , 2^F

04/02 04:53, 2^F

→

death76519

04/02 04:54, , 3^F

04/02 04:54, 3^F