[公告] 關於#1CkdtS9o推文爭論一事
我整篇推文看過了
我想有爭議的起源在於這句
→ RIDERKNIGHT:一個COMBO要用到四張牌 成功只能當只能當撿到
引起之後眾多版友的反彈
版友R一派的認為，這樣的論點是沒錯且合理
另一部份的版友認為，原牌組文的COMBO不一定只用這四張
並沒有R版友說的這麼不堪入目
我想爭論的點是在這邊吧
這是第一部份
-----------------------------------------------------------
第二部份
戰撿到的定義，這部份沒啥重要的我就不多說
-----------------------------------------------------------
第三部份
部份版友認為R版友態度不佳
對牌組有超乎一般的見解卻不提出改善方案
而R版友則是認為沒有必要幫忙想牌，很直接的一口回絕
→ RIDERKNIGHT:你算老幾？ 沒人有義務幫你想牌
而這段引起了其他版友的不滿
推 avesta:抱歉 但我不認為動不動就提出你還太淺 回去多練之類的大絕
→ avesta:然後除此之外也沒有其他的高見是應該被當成常態的事情 就算
→ avesta:他是名人也一樣
→ mika2006:會吐嘈別人比較厲害嗎??
→ mika2006:隨便組一副牌 都可以來講 這張會被奈落 那張會被彈壓
→ mika2006:神警月書開一開 梗就斷了 那又要怎樣？ 拆牌不玩？
→ mika2006:不然來講個百分百不用撿的回殺戰術來聽聽
然後大總統就放大絕召喚版主了
推 afulet:這副combo一堆 我只是舉例其中之一 抽甚麼牌做甚麼combo
→ afulet:沒再龜+集氣OTK的 英雄同步是邊扁人邊集氣的偏OTK牌型
→ afulet:有時候分兩回合KO你 有時候一回合KO 算甚麼機率啊...
→ afulet:強弱自有公論 不用在那邊酸.... 看某些酸推文非常反感!
→ afulet:'你算老幾'這種挑釁意味濃厚的話都說出來了 就算他是老板友
→ afulet:板主不執行公權力 放任在這邊感覺也是很奇怪...
-----------------------------------------------------------
首先，我想這推文裡面是沒有人需要被水桶的
不論是正方還反方
R版友或是推崇這牌組的人講的都沒有錯，很單純只是立場不同。
第一部份
"一個COMBO要四張牌"
是的，就COMBO來說需求數有點多，不過能做到回殺我想是沒有什麼問題
我想要花四張不是重點
而是你怎麼去湊這四張牌，如果能場場一回合湊到
那花幾張又有什麼問題
這樣的想法因為站在不同的立場而有不同的看法
第二部份就不提
第三部份
牌組文本來就是每個人的心血結晶
R版友說的是事實，沒有人有義務為別人想牌
這點我完全同意
但，他沒有立場來說出這句話
就算他是名人，是老版友也是一樣
沒辦法服人就是沒有立場
才會引起其他版友不服而有後續的爭論出現
我想整篇爭論的重點大概是這樣
-----------------------------------------------------------
另外之所以會有爭論，是因為這類牌型在現在大環境是相當吃虧的
現在的要回殺沒有辦法處理對方的後台跟手牌什麼事都做不成
一般良莠不齊的店家賽我就不提
大賽除了面對滿天飛的月書神警之外，還不時有烏鴉跟分隔士飛出來say hi
這部份是R版友的觀點，要用到四張手牌做出被斷會損失很大的COMBO
我想是相當吃虧
當然這類牌型，只要抓緊空檔，要回殺是一定沒啥問題
基本清場能力也沒話說，至少都有2張的破壞量
這就是這組牌的優勢
也是另一部份版友所堅持的點
但我想真正強大回殺，除了靠這些組合之外
你也要有能應對手後台的能力，擁有清掉對方戰力的能力不是重點
重點要如何應對對方破招的能力
我就舉比較常見的無限地獄來說
他的回殺條件是"次"來計算的
"砲"算一次
"手上的幻影"算一次
"手上的幻影"+"墓地的地獄刑警"算一次
簡單來說 他要用"次"來換對方的神警月書
確定換成功了就贏了
展開的同時可以換掉對手的應對戰力，這才是回殺的重點
-----------------------------------------------------------
講這麼多...總結一下
我希望各位版友能理性討論
畢竟這是個公開討論區，對於批評與建議
每個人都有接受與不接受的空間
酸文還是苦口良藥我想每個人的接受度不同
聽的進去就是良藥，聽不進去就是酸文
這是很現實的事
另外給一些存心引戰者.戰版眾沒啥意思
躲在電腦後面打打嘴砲小二中二就會了
不需要在此殺雞用牛刀
有能力就去比賽打個八強冠亞軍回來
或且任何可以證明實力的方式
我想版上高手這麼多，未來PTT佔下全國前八強的位置指日可待
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.218.233
推
10/23 12:15, , 1F
10/23 12:15, 1F
推
10/23 12:43, , 2F
10/23 12:43, 2F
→
10/23 13:08, , 3F
10/23 13:08, 3F
推
10/23 13:10, , 4F
10/23 13:10, 4F
推
10/23 13:39, , 5F
10/23 13:39, 5F
→
10/23 13:40, , 6F
10/23 13:40, 6F
推
10/23 13:42, , 7F
10/23 13:42, 7F
→
10/23 13:44, , 8F
10/23 13:44, 8F
→
10/23 13:45, , 9F
10/23 13:45, 9F
→
10/23 13:48, , 10F
10/23 13:48, 10F
→
10/23 13:49, , 11F
10/23 13:49, 11F
嗯...關於這點，"你算老幾"這部份具有相當的爭議性
我比對前後文之後，我想是針對前面要求組牌的這部份的回應
R版友在此語氣不佳，是事實。
但前面對於組牌的要求語氣也一樣不佳，為什麼?!
在我看來我認為是因為整串討論串每個人的情緒都相當激動
以至於有這樣的結果，所以這邊我不認定
決定還是先徹底分析完在看看到底起因為何
至於注音文與交易文
前者是一種網路禮儀，我想就請大家盡量遵守
後者是後續問題太過複雜與麻煩，所以嚴格禁止
這類感到不快的推文只能請版友們自我約束
因為真的沒辦法定義，靠版主群的自由心證會像這次這樣
基於所學我對於文字的解讀能力會比一般人精細一點
當然最後推導出的結論也可能有相當的落差
→
10/23 14:33, , 12F
10/23 14:33, 12F
→
10/23 14:34, , 13F
10/23 14:34, 13F
→
10/23 14:36, , 14F
10/23 14:36, 14F
推
10/23 14:43, , 15F
10/23 14:43, 15F
→
10/23 15:56, , 16F
10/23 15:56, 16F
→
10/23 16:11, , 17F
10/23 16:11, 17F
推
10/23 18:29, , 18F
10/23 18:29, 18F
※ 編輯: rice0220 來自: 61.61.218.233 (10/23 19:24)
→
10/23 20:00, , 19F
10/23 20:00, 19F
→
10/23 20:01, , 20F
10/23 20:01, 20F
→
10/23 20:01, , 21F
10/23 20:01, 21F
→
10/23 20:02, , 22F
10/23 20:02, 22F
推
10/23 20:15, , 23F
10/23 20:15, 23F
→
10/23 20:18, , 24F
10/23 20:18, 24F
→
10/23 20:30, , 25F
10/23 20:30, 25F
→
10/23 20:31, , 26F
10/23 20:31, 26F
→
10/23 20:52, , 27F
10/23 20:52, 27F
推
10/23 21:03, , 28F
10/23 21:03, 28F
推
10/23 21:07, , 29F
10/23 21:07, 29F
噓
10/23 21:14, , 30F
10/23 21:14, 30F
YUGIOH 近期熱門文章
4
15
PTT動漫區 即時熱門文章