Re: [廣告] Queen D製衣坊

看板cosplay (角色扮演扮裝)作者moonliang (在浴缸溺水的甲魚)時間20年前 (2005/09/16 01:47)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

不好意思我在這裡必須做出合理的質疑 Queen D衣坊內資料疑似抄襲我之前為我阿姨和娘親經營的響衣坊資料尤其是量身解說和表格部分我朋友幫我透過留言的方式給予Queen D回應詢問資料內容是否為自行創作 Queen D所給予的回覆是肯定的答覆並告訴我朋友「表格是參考以前訂做cos服店家的格式修改量身須知是依照買的書本下去打的」我朋友接著詢問參考哪個店家及書籍並很明白的告知Queen D 內容與其他店家資料雷同度過高　若是參考請註明出處但是　Queen D卻始終給予不了我朋友一個明確的答案甚至要我朋友提出和哪個店家雷同　Queen D再註明出處接著　Queen D未等我朋友回應就馬上把量身解說全部刪除並留言給我朋友說明解說以刪除　怕留言引起誤會　詢問是否可以刪除留言當然　我朋友並未給予正面可以刪除留言回應 Queen D就私自把留言刪除掉只剩一篇並再網誌做出道歉啟示 http://blog.webs-tv.net/daffodi55/article/502793 上面說明Queen D之前網誌有些是參考其他店家編制而成以作修改　如有冒犯請見諒　之類的話我覺得詭異的地方是刪除的地方是量身解說 Queen D當初對我朋友說是參考打版講座一書既然如此　註明個書名不就可以了為何要刪除？況且　響衣坊的量身教學是我自己親手撰稿的我不知道我國文造詣可以準確到跟某本打版講座一書雷同度如此之高兩百五十個字裡面　只有五十個字不同精準度應該有到８０％吧也許製衣坊的資料每間都大同小異也許製衣坊的要求每間都差不了多少也許每本書的量身教學用詞沒啥變化而響衣坊和其他屹立很久的老製衣坊相比確實是剛經營不久的製衣坊當然　資料參考一定會有經營方式比較一定也會有但是　卻從來沒有出現過被人指正過抄襲的問題因為我們確實是從零開始一點一點累積　並做修正我想這點響衣坊的客人足夠證明而今天Queen D的行為確切讓我感受到是抄襲透過朋友處理　Queen D願意把解說部分撤除當然　其他雷同部分我就不想要追究下去畢竟　我也知道製衣坊的要求跟資料確實多多少少會有重複地方但是！　接著！　我就突然發現在Queen D訂購須知的文章中 http://blog.webs-tv.net/daffodi55/article/455692 有提到一位暱稱「留奈」的先生/小姐恰巧　這位「留奈」先生/小姐跟之前來我阿姨店家量了全身的尺寸的「留奈」先生/小姐剛好同個暱稱　同發音　又同字當時　這位「留奈」先生/小姐向我阿姨要了一張量身表格就離去　未下任何訂單之後　這位「留奈」先生/小姐又向我阿姨詢問了很多關於死霸裝的問題跟估價這點我真的無法諒解請能做出明確的解釋講難一聽點一樣都是製衣坊也都知道製衣坊要求差不了多少量身量來量去還不都一樣若有留個言申請轉載修改我還願意將資料分享給人畢竟　當初公開資料就是為了要服務客人可是　今天在什麼都未被告知的情況下得知道自己的心血被轉載修改　情何以堪？我是服裝科外行人　努力用文字表達讓大家都了解讓大家知道怎麼自己量身為何身為學習服裝科的人卻做不到這點非得靠參考修改？況且　還是個未經同意的參考修改最後　我要說的是至今到現在為止響衣坊未曾接到任何一篇詢問關於量身解說和表格轉載或給予修改的文章或信件如果真的認同響衣坊的表格或解說為何不敢對響衣坊提出轉載或修改權利？至今　我也未在Queen D網誌上面看到清楚註明出處的文字只有短短一句「量身表格(格式是參考其他店家所製)」 P.S.關於抄襲的部分我有留檔紀錄　　不過　沒有拍圖　　拿出來當證據　有可能會被質疑串改過　　所以　在此不提出 ---------------------------------------------------------- 根本沒有所謂的君子　　　　　　　　　只有　　　　　　　　　　　狡猾巧取東西的卑鄙小人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.254.167