[討論] 有關本版走向
首先，這問題很刺眼。
而且容易被有心人士解釋成，這種言論在策畫反動。
因此，在這邊先滅火；先做幾點聲明：
1. 在我來看，本版版主，以管理看版而言夠盡責。
2. 在我看來，本版版主，以cosplay文化作為對相而言，做的不夠。
如果面對許多的討論，終結的手段永遠是：
1. 洗板了，所以鎖。
2. 老梗了，請別站討論版面。
3. 開始謾罵了，所文後刪除。
那本版似乎改個名稱比較貼切。
改叫 "cosplay 攝像版"
因為在此，討論的東西幾乎只被允許是 "物理上可見的事物"
當然這和使用者眾有關係，所以版上的討論也不能代表整個文化圈的討論。
可是，人類是種會參照過去行動而改變未來行動的生物。
今天只是個在個小討論版上的討論，難保星星之火不會燎原。
在我們討論 cosplay 的一些抽象範疇時，那絕對不止是嘴砲和說說而已。
那些東西，是有某種影響力的。甚至，那超越了coslpay範疇的影響力。
今天一位不喜歡讀書 (一般人泛稱的讀書) 的國高中生，
他不會去、也沒興趣去想蘇格拉底的那套追根究底，
但是，只要他喜歡 cosplay 而我們借由問他、和他討論 "cosplay 是什麼"
的時候，他的人生世界，就出現了哲學 (當然，這也是一般人泛指的哲學)
在這個討論版上，不必要，也不該對許多問題有 "既定的答案"
因為這種事物，不能當成填鴨式教育，他不是文科能查表查紀錄，
也不是理科倚靠演譯法來證明。
很大程度上，那是靠詮釋學所派生出的論述，來讓討論者瞭悟。
而，許多事情累積出共識 (共識並非鎖定了標準答案) 之後，
在進入 "針對制度的討論" 會比較切實際，因為每種 "制度" 意味著
設計一套 "社會行動的應對進退" 這牽扯到論點的基本預設，或說價值觀。
因此需要凝聚出一個或幾個共識，才能使之後的討論聚焦。
簡言之，倘若這個看版不希望討論火爆......等等，這我十足能理解。
但是，因著洗版而鎖文，這點我不能認同。
洗版意味著本版不會進行意見品質的篩選，
這點在公共論壇中是很重要的美德，也因著每個人都有發言權利，
這樣的討論，廣度和深度才會夠。
洗版不意味著亂版，如果因著某些特定的挑釁言論製造者，
如果不針對這些爭議言論，而針對該討論主題而採取處理。
而一棒把討論串打進 "看了礙眼的老梗、佔版面文章"
那麼，這個看版可以改名了。
改叫 "cosplay 攝像版" 會平息很多戰火，會讓大家 "只能" 討論影像，
而不能討論那本身就有引戰力的 "cosplay" 這詞。
以上
請，就事論事，心平氣和，謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.208.133
→
10/11 12:22, , 1F
10/11 12:22, 1F
→
10/11 12:23, , 2F
10/11 12:23, 2F
推
10/11 12:37, , 3F
10/11 12:37, 3F
推
10/11 12:43, , 4F
10/11 12:43, 4F
推
10/11 13:09, , 5F
10/11 13:09, 5F
→
10/11 13:10, , 6F
10/11 13:10, 6F
推
10/11 13:17, , 7F
10/11 13:17, 7F
→
10/11 14:06, , 8F
10/11 14:06, 8F
→
10/11 14:08, , 9F
10/11 14:08, 9F
→
10/11 14:08, , 10F
10/11 14:08, 10F
噓
10/11 14:35, , 11F
10/11 14:35, 11F
→
10/11 15:20, , 12F
10/11 15:20, 12F
→
10/11 16:08, , 13F
10/11 16:08, 13F
噓
10/11 18:17, , 14F
10/11 18:17, 14F
→
10/11 18:18, , 15F
10/11 18:18, 15F
→
10/11 18:19, , 16F
10/11 18:19, 16F
→
10/11 21:44, , 17F
10/11 21:44, 17F
→
10/11 21:44, , 18F
10/11 21:44, 18F
推
10/11 23:08, , 19F
10/11 23:08, 19F
推
10/12 20:31, , 20F
10/12 20:31, 20F
cosplay 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
