Re: [閒聊] 有人看的懂銀魅那把刀的攻擊方式嗎?

看板kekkai作者 (改機王)時間14年前 (2010/12/10 15:25), 編輯推噓13(13076)
留言89則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《sakadagin (sakadagin)》之銘言: : 銀魅霞玄跟他的刀,黑雨! : 有人看的懂銀魅到底是用什麼方式在攻擊嗎囧?! : 銀魅本身是妖混已經知道...但那把咒現化的刀到底是什麼東東啊?! : 看了好幾次都不懂...只看的出來從劍柄伸出很多很多的細線...(而且看起來是軟的) : 線好像還會放出水!像下雨一樣!然後線把目標纏住勒緊,然後絞碎...(可是那些線不是 : 軟軟的= =a?) : 而且為什麼線跟線之間會下雨?!軟QQ的線怎麼能夠把黑兜整個(連鎧甲)切成碎塊?! : 有沒有高人可以解釋一下啊囧> 1.把線當作溫度記憶型材料如何? 線上加水,操作時,針對水作溫度控制… (怪怪的) 2.因為線是具現化的咒力產物,所以可以控制纏繞方向, 但光是線要做切割並不容易,於是在線上纏繞類似水的物質, 然後將水以超音波震盪作為類似凱莉那把大馬士革刀, 那樣的分子切割法來斬切對手,在鋼蛋中也有類似的狀況, 就是剎那的那把鋼蛋大刀,不過他是用用GN作弊粒子的謎之作用來切割... 扯遠了,不過總之呢,就是這個液體可能就是黑雨可以無視對手防禦力, 直接切割的關鍵物了... 以上就是我的一點點想法啦,報告完畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.96.53

12/10 17:15, , 1F
說不定他灌的是鑽石奈米粒子液體,沒有不能切的
12/10 17:15, 1F

12/10 18:36, , 2F
這本漫畫本來就是架設在咒術等非科學理論能解釋的東西
12/10 18:36, 2F

12/10 18:36, , 3F
不用想這麼多...我可不想結界師版變得跟其他版一樣
12/10 18:36, 3F

12/10 18:37, , 4F
整天為了一些東西吵來吵去= =a
12/10 18:37, 4F

12/10 19:32, , 5F
我是覺得啦...也許太科學化地分析漫畫是沒太大必要啦...
12/10 19:32, 5F

12/10 19:33, , 6F
但再怎麼奇幻起碼也要看得"懂"吧?被幾條線輕輕碰幾下就
12/10 19:33, 6F

12/10 19:34, , 7F
大卸八塊,這樣也看得懂,然後還視為理所當然還叫人不要想
12/10 19:34, 7F

12/10 19:36, , 8F
太多...那也太扼殺討論劇情的樂趣了吧?!而且如果真看懂
12/10 19:36, 8F

12/10 19:37, , 9F
那就麻煩幾位跟大家說明不就好了?不用科學方法,那請問..
12/10 19:37, 9F

12/10 19:38, , 10F
黑雨的咒力到底是對黑兜做了什麼可以這麼威?
12/10 19:38, 10F

12/10 19:40, , 11F
作者沒給進一步說明之前,簡單猜一下也要被罵?!是怎樣..
12/10 19:40, 11F

12/10 21:32, , 12F
你一邊說不要用物理 一邊把"加入水性質"跟"是水"混著講
12/10 21:32, 12F

12/10 21:32, , 13F
而銀明說是具現化你又要說他是軟線不能切
12/10 21:32, 13F

12/10 21:33, , 14F
我不懂這樣不叫物理 那叫...?
12/10 21:33, 14F

12/10 22:14, , 15F
漫畫看看就好,之前海賊版也在吵,熔岩怎麼會剋火
12/10 22:14, 15F

12/10 22:14, , 16F
熔岩煙度比火還要低 ...等等等
12/10 22:14, 16F

12/10 22:15, , 17F
溫度
12/10 22:15, 17F

12/10 22:43, , 18F
可能比較像是死神裡面的白哉-千本櫻的攻擊方式..
12/10 22:43, 18F

12/10 22:44, , 19F
但是黑雨的優勢是水..又有咒術穿透性比櫻花還強..
12/10 22:44, 19F

12/10 23:49, , 20F
sakadagin是在激動甚麼...這篇推文裡誰罵誰了
12/10 23:49, 20F

12/10 23:50, , 21F
就算是你自己的那篇也完全沒有人在罵誰...
12/10 23:50, 21F

12/10 23:50, , 22F
為什麼不希望討論這種不是常理能解釋的東西
12/10 23:50, 22F

12/10 23:51, , 23F
因為你要用已認知的常理去評論漫畫裡天馬行空的東西
12/10 23:51, 23F

12/10 23:51, , 24F
本來就是不可能完全解釋出來....有時候只是作者為了突顯
12/10 23:51, 24F

12/10 23:52, , 25F
角色的能力性質...而去設計這樣的場面...他根本不會
12/10 23:52, 25F

12/10 23:52, , 26F
去考慮這東西合不合理....你真的想知道答案
12/10 23:52, 26F

12/10 23:53, , 27F
請寫信去問作者.....因為大部分這樣的討論
12/10 23:53, 27F

12/10 23:53, , 28F
到後來...會因為大家的見解不同而各持己見
12/10 23:53, 28F

12/10 23:53, , 29F
既沒有標準的答案...你也不能說誰對誰錯
12/10 23:53, 29F

12/10 23:56, , 30F
所以最後也得不出解論...除非作者釋出設定稿內容
12/10 23:56, 30F

12/10 23:58, , 31F
拜託能不能給我一個和平沒有爭吵的結界師版..
12/10 23:58, 31F

12/11 00:03, , 32F
p.s 請看板規4
12/11 00:03, 32F

12/11 00:57, , 33F
和平+1 別弄得跟那些熱門版面一樣唉
12/11 00:57, 33F

12/11 07:48, , 34F
你確定沒有人罵?某位大大就直接說"來鬧的喔..."
12/11 07:48, 34F

12/11 07:49, , 35F
拜託我發這文哪裡像在鬧?!我有說一定討論出結論嗎?!只是
12/11 07:49, 35F

12/11 07:50, , 36F
"問問題"、"討論劇情"這樣也不行?
12/11 07:50, 36F

12/11 07:51, , 37F
就連回我這篇文的大大都要跟著被你們潑冷水是怎樣?
12/11 07:51, 37F

12/11 07:53, , 38F
想看懂那畫面發個問...就要被說怕引起無謂爭吵?原始的發
12/11 07:53, 38F

12/11 07:54, , 39F
文是友說要吵什麼嗎?現在你們反而因為潑冷水弄出爭吵了!
12/11 07:54, 39F

12/11 08:07, , 40F
和平當然最好,但是為此否定掉篇單純的發問?就這麼敏感?!
12/11 08:07, 40F

12/11 09:28, , 41F
你很煩
12/11 09:28, 41F

12/11 10:13, , 42F
我覺得你要希望人家非得認同你 那去漫吐吧...
12/11 10:13, 42F

12/11 10:13, , 43F
還是你希望我用噓像海賊八卦那種熱門板來跟你戰?
12/11 10:13, 43F

12/11 12:47, , 44F
因為版規四
12/11 12:47, 44F

12/11 13:09, , 45F
sa大若要戰的話,請去其他版…這邊不要進行無謂爭吵較好
12/11 13:09, 45F

12/11 16:45, , 46F
首先我沒有說你在吵...我只是說這樣非常理的東西
12/11 16:45, 46F

12/11 16:45, , 47F
討論到最後容易淪為爭吵文...並且得不到結論
12/11 16:45, 47F

12/11 16:47, , 48F
你上一篇問那是啥...我不是回你說把他想成鋼絲就好
12/11 16:47, 48F

12/11 16:48, , 49F
然後你又要繼續討論下去...你想要得到肯定合理的答案是
12/11 16:48, 49F

12/11 16:48, , 50F
不可能的....因為這東西本來就。無。法。解。釋
12/11 16:48, 50F

12/11 16:49, , 51F
從頭到尾敏感的人....只有你好嗎
12/11 16:49, 51F

12/11 16:50, , 52F
如果你一直無法跳出你的思考框框....這樣無意義的爭論
12/11 16:50, 52F

12/11 16:50, , 53F
只會持續下去....淪為筆戰文
12/11 16:50, 53F

12/11 16:54, , 54F
如果你覺得硬要討論一些人類無法解釋的東西是樂趣的話
12/11 16:54, 54F

12/11 16:55, , 55F
我只能說你想要討論的並不是劇情
12/11 16:55, 55F

12/11 16:57, , 56F
銀魅今天不管是用手刀還是用黑雨把黑兜送去天堂
12/11 16:57, 56F

12/11 16:58, , 57F
對劇情發展有影響嗎....那你真的只是討論劇情嗎
12/11 16:58, 57F

12/11 17:34, , 58F
你確定?我只是提些假設跟猜測而已馬上就有人推"用物理討
12/11 17:34, 58F

12/11 17:35, , 59F
論咒力...來鬧的喔"拜託提問也不行?到底誰搞一言堂?
12/11 17:35, 59F

12/11 17:37, , 60F
是,也許我對被罵被酸敏感,但你們不也是對這類話題敏感?
12/11 17:37, 60F

12/11 17:38, , 61F
你覺得這類劇情討論很無意義,你可以不推文.酸什麼酸啊?!
12/11 17:38, 61F

12/11 17:41, , 62F
因為你們自己不喜歡的話題引起筆戰什麼的才更沒意義吧!
12/11 17:41, 62F

12/11 17:44, , 63F
也不想戰,問題今天誰先激到誰才引起這些的?!難道我先的?
12/11 17:44, 63F

12/11 18:07, , 64F
ε(〒皿〒)3 我只是想快樂的討論一下下而已...
12/11 18:07, 64F

12/11 18:08, , 65F
有夠激動的
12/11 18:08, 65F

12/11 19:15, , 66F
>Modchip:對不起ˊˋ可以的話我也想不要...補推給你Q_Q
12/11 19:15, 66F

12/11 19:17, , 67F
>hsimile026:沒辦法...原本我希望的也不是這樣...
12/11 19:17, 67F

12/11 22:49, , 68F
呃...討論變成帳樣了.
12/11 22:49, 68F

12/11 23:12, , 69F
我覺得漫畫跟小說很多情況本來就是架空在作者的邏輯順序裡面
12/11 23:12, 69F

12/11 23:12, , 70F
部分跟現實有關又跟現實無關,要去認真追究的話其實簡單說太
12/11 23:12, 70F

12/11 23:13, , 71F
多都不合理(更何況常理?),基本上在作者的作品裡面,作者就
12/11 23:13, 71F

12/11 23:14, , 72F
是其作品世界裡面的神,沒有道理可言。或是說他的道理跟我們
12/11 23:14, 72F

12/11 23:15, , 73F
現世生活的道理並不一樣,要刻意去套在一起一定兜不完全起來
12/11 23:15, 73F

12/11 23:20, , 74F
>bwang:當然,不過不管是現實觀點或超現實觀點我都樂意看
12/11 23:20, 74F

12/11 23:21, , 75F
只要是能夠幫助我們想像黑雨的"攻擊方式"都是很好的...
12/11 23:21, 75F

12/11 23:22, , 76F
老實說就是看不太懂把黑兜秒殺的過程才發問(畫面切很快
12/11 23:22, 76F

12/12 06:44, , 77F
就把它當作是跟刀刃一樣鋒利的細線 很柔軟而且不會斷
12/12 06:44, 77F

12/12 06:44, , 78F
應該沒有很難想像吧
12/12 06:44, 78F

12/12 16:59, , 79F
推Modchip大講的!!!
12/12 16:59, 79F

12/12 22:10, , 80F
上一篇跟這一篇都有人提出過可能的理由
12/12 22:10, 80F

12/12 22:10, , 81F
但你都不接受而已....你只是想找一個你自己能認同的理由
12/12 22:10, 81F

12/12 22:11, , 82F
如果這麼想知道原理...麻煩寫信給作者
12/12 22:11, 82F

12/12 23:21, , 83F
你錯了!各方提出的都能幫助我想像,但我不能認同的是你
12/12 23:21, 83F

12/12 23:25, , 84F
兩的態度!我可沒說我不接受你的說法!問題是你這種扼殺別
12/12 23:25, 84F

12/12 23:26, , 85F
人討論機會的方式(更別說另一位亂扣帽子的)
12/12 23:26, 85F

12/12 23:28, , 86F
目的何在?問人提共例子幫助想像就這麼不受到認同?
12/12 23:28, 86F

12/12 23:55, , 87F
因為你的語氣超差的 那麼多版友對你感到反感 還這麼自
12/12 23:55, 87F

12/12 23:55, , 88F
我感覺良好嗎?
12/12 23:55, 88F

12/13 00:19, , 89F
樓上...你以為語氣差是我先開始的?看清楚點好嗎Orz...
12/13 00:19, 89F
文章代碼(AID): #1D0TNwzj (kekkai)
文章代碼(AID): #1D0TNwzj (kekkai)