[問題] 配音員配不好到底是誰的責任?

看板seiyuu (聲優)作者 (雖九死其猶未悔)時間18年前 (2007/08/08 19:14), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板] 作者: goetz (雖九死其猶未悔) 看板: C_Chat 標題: [問題] 配音員配不好到底是誰的責任? 時間: Wed Aug 8 19:14:18 2007 最近我們大劍的愛好者(包括我本人,日本,大陸鄉民)當中, 有不少人對松來未祐的芙蘿莉非常感冒? 感冒的原因不是因為她不夠萌,相反的原因是因為她配得太萌了, 把一個不該萌不該蘿,冷靜型的角色配成嬌滴滴的小女人, 讓人有一種很想趕快把獅子王請出來的衝動... 不過也有松來的愛好者跳出來辯護,他們的理由是, 配音員不適任的原因應該歸於找來不適當配音員的製作群, 松來本人已經表現不錯,不搭的責任不該歸咎於她。 ...我個人對這種論點是無法茍同的, 演員演不好一個角色,除了怪導演選角失敗以外,自己難道都不用負責嗎? 所以我想問大家,當一個角色明顯的配音失敗的時候, 到底責任該怪配音員還是怪監督? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46

08/09 00:26, , 1F
我也覺得演員必須配合腳色才行,不然就不會有所突破吧!
08/09 00:26, 1F

08/09 02:39, , 2F
演技不到位→配音員理所當然該負全責
08/09 02:39, 2F

08/09 02:40, , 3F
配音員詮釋方式錯誤→配音員和音響監督各打五十大板
08/09 02:40, 3F

08/09 02:40, , 4F
該配音員的所有可能的詮釋方式都不是想要的→選角錯誤
08/09 02:40, 4F

08/09 05:20, , 5F
音響監督和聲優都有責任(有時連監督都有),還有一種是聲優被
08/09 05:20, 5F

08/09 05:21, , 6F
要求配成那樣。既然聲優是靠聲音演戲的,通常我會先怪聲優
08/09 05:21, 6F

08/09 05:22, , 7F
可是實際上第一個該怪誰我也不確定^^bb
08/09 05:22, 7F

08/09 12:26, , 8F
說真的,也不是沒看過覺得不適合但是以演技讓我閉嘴的阿
08/09 12:26, 8F

08/09 12:27, , 9F
如果一位聲優總是配自己擅長 或同類型的角色 就發掘不出他
08/09 12:27, 9F

08/09 12:38, , 10F
真正的實力 但假如聲優真的不適合的話 那負責選角的人也應
08/09 12:38, 10F

08/09 12:39, , 11F
應要有察知的能力
08/09 12:39, 11F

08/09 17:38, , 12F
每位聲優在接到角色前,一定都會去試音...(除非一開始被指定)
08/09 17:38, 12F

08/09 17:39, , 13F
既然被選上了,表示是以試音時的聲音為準!我想應該是參與決定
08/09 17:39, 13F

08/09 17:41, , 14F
的人有責任承擔批評聲浪!
08/09 17:41, 14F

08/09 18:28, , 15F
兩個都不好,一個是當初選角時,沒有把人給選好。
08/09 18:28, 15F

08/09 18:29, , 16F
另一個則是完全沒有把該角色的特點給配出來,也不改進。
08/09 18:29, 16F

08/09 18:30, , 17F
所以兩個都要負起責任= =.....
08/09 18:30, 17F

08/10 09:58, , 18F
選角的責任和錄音時的音響監督責任比較大一些...
08/10 09:58, 18F

08/10 09:59, , 19F
因為是他們讓聲音過關,並出現在動畫裡...
08/10 09:59, 19F

08/12 21:04, , 20F
選角不一定...記憶中選角最大的是原作,所謂"逆移植"的大多
08/12 21:04, 20F

08/12 21:05, , 21F
是出資公司,如果上面沒有的話,才是徵選會由監督s來選擇
08/12 21:05, 21F
文章代碼(AID): #16kQMU1z (seiyuu)
文章代碼(AID): #16kQMU1z (seiyuu)