Re: [轉錄][訐譙]09/01/13 児童ポルノ法早期改正要請
※ 引述《sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言：
: 雖然有幫他進行辯護 包括請專家證人(紳士?!)及研究 一共花了上萬美元
: 但是上述的結果 仍令人失望......
: 此案最受到重視的關鍵就在於如果定罪確定的話
: 那麼連漫畫甚至是文字的"人權"先例一開 未來或許更多人會受到PROTECT Act 1466
: 的牽連
: 而且法官對於美國憲法第一條修正案(信仰、出版、集會、示威自由)也不做說明
: ←理應違憲
: 接著就只能繼續看看會發展成什麼樣子了......(攤)
不用考慮違憲與否了，因為美國最高法院明確認定情色素材是不受第一修正案保護
確認這個原則的是1973年的Paris Adult Theater I v. Slaton
同年的Miller v. California再度確認，Burger首席遞交的判決文就提出所謂的Miller
Test：
: : 法官認為那些漫畫是否淫褻 要交由陪審團用 "Miller Test" 的準則去裁定
: : Miller Test 包含三個問題
: : 1. 該物品會否讓一般人仕觀賞後產生色情方面的興趣
: : 2. 該物品是否明確地以令人厭惡的方式去描述性行為或排泄行為
: : 3. 該物品是否欠缺嚴肅的文學﹑藝術﹑政治或科學上的價值
: : 如果達到以上三個條件的話 該物件便可界定為淫褻
: : 而若果該件的描述對像是未成年人，則干犯了 2003保護法案 最高可被判20年..
: : http://www.usdoj.gov/opa/pr/2003/April/03_ag_266.htm
: 美國法官都很NICE的 這中間一定有什麼誤會（逃）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.184.70
※ 編輯: ncyc 來自: 220.135.184.70 (05/29 09:52)
→
05/29 14:57, , 1F
05/29 14:57, 1F
→
05/29 15:10, , 2F
05/29 15:10, 2F
→
05/29 15:10, , 3F
05/29 15:10, 3F
→
05/29 20:36, , 4F
05/29 20:36, 4F
→
05/30 11:19, , 5F
05/30 11:19, 5F
推
05/30 22:41, , 6F
05/30 22:41, 6F
→
05/31 07:36, , 7F
05/31 07:36, 7F
→
05/31 09:20, , 8F
05/31 09:20, 8F
推
05/31 13:50, , 9F
05/31 13:50, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
AC_In 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
28
82