Re: [通告] 請問裡洽能否訂立禁止轉貼沒有洽點的新聞的版規?

看板AC_In (裏洽 18+動漫)作者ibise (清了清喉嚨他繼續唱著)時間11年前 (2015/05/19 02:37)推噓67(72推 5噓 227→)

留言304則, 27人參與討論串3/3 (看更多)

看到 softseaweed 大提出的質疑我是原寄信者也是最先 po 文要求增加版規的人我相信我有必要出來說明 ※ 引述《storyofwind (storyofwind)》之銘言： : 標題: Re: [通告] 請問裡洽能否訂立禁止轉貼沒有洽點的新聞的版規? : 時間: Mon May 18 08:31:04 2015 : : ※ 引述《ibise (清了清喉嚨他繼續唱著)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 ibise 信箱] : : 作者: ibise (清了清喉嚨他繼續唱著) 看板: AC_In : 標題: [通告] 請問裡洽能否訂立禁止轉貼沒有洽點的新聞的版規? : 時間: Mon Apr 27 23:26:18 2015 : : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ albb0920 sawg lightwee : --------------------------------------------------------------------------- : : : 三位版主貴安: : : 昨天又有版友貼沒有洽點的新聞了 : 標題如下: : [新聞]哥哥愛上親妹被阻亂倫怒砍媽 : 文章代碼是: #1LFBKgY5 : : 根據上次的投票 : 可以看出版上的大部分版友很不喜歡這種沒有洽點的新聞 : 並且希望能有版規來嚇阻 : : 在上次投票後 : 版主群並沒有馬上建立相關版規 : 雖然身為提案人的我並沒有緊盯著版主們, 要求各位馬上修改版規 : 但是我心裡其實是希望能夠建立一個有憑有據的禁止版規的 : 之所以不作為 : 是因為版上確實是寧靜了一陣子 : 讓我相信所有的裡洽洽眾們都很能自律 : 不需要別人拿著棍子在後面監督 : : 但是 : 這則轉貼的新聞證明了還是有建立新版規的必要 : 無論是題材完全只是社會新聞 (而且是令人非常不舒服的社會新聞) 版友在一天之內把這篇文章噓到 XX 的反應都證明轉貼社會新聞/性聞會讓裡洽的文章水準良莠不齊而且會讓大多數的裡洽版友們反感 : 而在幾個月前才剛討論過的轉文爭議 : 但卻因為少部份版友並沒有在發文轉貼前確認先前的版友意向 : 而造成壓倒性洽眾反對轉貼新聞的民意被置若罔聞上述的紫色字確實是我沒有描述清楚以下做出修正壓倒性洽眾對轉貼沒有洽點的新聞希望至少要有文章數限制與補充洽點 (相關裡作) 的動作而且這其中包括我! 如果 softseaweed 大不相信可以回去翻舊文找標題是 " [洽特] 建議以後轉貼新聞時附上有相似情節的裡物" 的兩篇文章以及前面 Swampert 大轉貼新聞那篇的前幾個推文會發現我也只是希望他自行附上相關裡物關鍵字而已如果我因為講得太簡略而讓 softseaweed 大誤解我的初衷, 進而感到不悅我深感遺憾後面部份文章自刪 XD 大部分版友反對轉貼沒有洽點的社會新聞的意向仍然是存在的但是, 我還是要說版上的版友們已經藉由投票表達意見希望能夠建立版規來反對轉貼沒有洽點的社會新聞無論方法是限制新聞轉貼數、或是強制要求補上洽點但是就是不能任由轉貼者擺在那邊射後不理任由不滿的其他裡洽版友狂噓, 轉貼者卻毫無作為說實話我一直是新聞附洽點的推動者與支持者但是在又出現幾篇跟裡洽毫無關係又沒有附洽點的轉貼新聞之後我也像 jasOTL 大一樣開始認真思考是否真的要明文禁止...... : 推 newtypeL9: 推這篇 04/28 11:56 : 推 Cuvie: 推推支持性聞附洽點 04/28 15:35 : 推 oidkk: 推 04/28 16:24 : 推 jasOTL: 我原本支持新聞附點，但逐漸覺得還是明文禁止好了 04/28 19:29 : 推 jasOTL: 現實跟創作之間還是明確訂出界線才不會有冒失鬼亂闖 04/28 19:32 : → albb0920: 現行板規就可以刪文了，如果是增加罰則要考量比較多 04/29 02:49 : → albb0920: 比較簡單的方向是在文章管理那部分加註 04/29 02:50 : → albb0920: 另外，看到文章無關本板可以直接寄信給版主檢舉 04/29 02:52 : 推 ddavid: 如果現行版規就能處理，那上次何需要投票呢XD 05/01 02:49 : → ddavid: 要考量比較多，但是從上次投票到現在應該也考量夠久了吧XD 05/01 02:49 : → ddavid: 能不能明確給個版主最後的考量決定，到底是硬就不改版規還 05/01 02:50 : → ddavid: 是有想要改只是沒想好細節而已 05/01 02:51 : 推 GGCCDD: 推～起碼也要刪文 05/03 13:05 : → ibise: 看起來版主不會改版規了, sigh~~ 05/10 11:58 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.97.43 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1431909066.A.530.html : → storyofwind: 不管了，冒著被桶危險置底幫大家複習，要噓我就來吧 05/18 08:31 : 推 siscon: 推推更好的裏洽需要你我來推動 05/18 09:09 : 推 siscon: 討論有裏洽點的新聞或許可以用[恰特]或[宣洩]吧 05/18 09:12 : 推 hirokofan: ....我覺得這類要迴避水桶很簡單，只要加上一句 05/18 09:23 : → hirokofan: 「有沒有人能介紹類似劇情的本子」就變成請神了.... 05/18 09:24 : 推 eno4022: 板主是要裝死到何時呢，好奇 05/18 09:46 : 推 flamer: 禁貼新聞最快 05/18 10:15 : 推 kkmmking: 版主看來得換了，版眾變多後處理能力仍沒進步 05/18 10:50 : 推 mstar: 鄉愿 05/18 10:53 : 推 hinofox: 你什麼時候產生(ry 05/18 11:42 : 推 wzmildf: 只要版主有最終裁量權，只靠一兩句話就要規避板規這種事 05/18 13:56 : → wzmildf: 其實不太容易，除非板主跟現在一樣神隱啦 05/18 13:56 : 推 prudence: 同意 05/18 14:43 : 噓 softseaweed: 65.90%贊成有洽點轉貼或限制篇數轉貼 05/18 16:06 : → softseaweed: 你的壓倒性恰眾反對轉貼新聞是怎麼得到的? 05/18 16:06 : 推 softseaweed: 更正，72.73%贊成有規範的轉貼新聞 1.96%沒意見 05/18 16:10 : → softseaweed: 才快25%贊成完全禁止再一次問你，你的壓倒性??????? 05/18 16:10 : → softseaweed: 不要因為你個人的不舒適導至板上"真正壓倒性的民意" 05/18 16:11 : → softseaweed: 被忽略好嗎? 05/18 16:11 再次聲明 softseaweed 會有這樣的感覺, 是因為我用字不夠精確我自己都是新聞附洽點的推動者了而且自己還轉貼過一則附關鍵字的新聞當然還是優先希望能夠以新聞附洽點的形式處理但是真的很希望能夠變成實體的版規否則又會造成版友們之間的衝突 : → wzmildf: 原PO並沒有要版主 "完全禁止"吧，樓上你在暴怒什麼 05/18 16:15 : → wzmildf: 只是既然投票贊成需要規範新聞文，版主到現在為止卻沒有 05/18 16:16 : → wzmildf: 相關的作為，既無相關板規修訂或是公告表明執行方式 05/18 16:16 : → softseaweed: 原po都自己用紫字標起來了，要我忽略嗎? 05/18 16:16 : → wzmildf: 那麼這個當然會讓人想提問新聞文的處理狀況到底為何 05/18 16:17 : → wzmildf: 所以他有要板主訂定板規直接禁止轉新聞嗎？ 05/18 16:19 : → softseaweed: 明明最剛開始轉貼來裏洽的新聞推文區都蠻歡樂的 05/18 16:19 : → softseaweed: 多了幾顆老鼠屎後就吸引來一堆正義魔人 05/18 16:19 正義什麼的倒不敢這麼說我只是希望至少能不用看到讓人心情變差的社會性聞...... 而且連 softseaweed 大都覺得有老鼠屎了為什麼不訂立版規甚至罰則, 避免老鼠屎壞了一鍋粥呢? : → wzmildf: 所以你到底在不爽什麼，現在不就是希望版主直接訂定 05/18 16:20 : 推 tonyxfg: 呃...當初投票文版主有加了這麼一句: 05/18 16:20 : → wzmildf: 明確的板規來規範新聞文，而不用讓板眾吵來吵去嗎 05/18 16:20 : → tonyxfg: ※投票意見僅供板主參考，並不列完全為增修板規的依據 05/18 16:21 : → wzmildf: 是的，僅供參考這點也OK，但是就算版主今天決定不新訂 05/18 16:21 : → tonyxfg: 所以...版主的確沒承認一定要照投票改版規 05/18 16:21 : → softseaweed: 我不爽的是原po用了"壓倒性反對轉貼新聞的民意" 05/18 16:21 : → wzmildf: 板規，僅用現有板規繼續執行板務，我想也應該要有公告 05/18 16:22 : → wzmildf: 說明到底要用怎樣的方式與態度來處理新聞文章，不然 05/18 16:22 : → wzmildf: 辦這個投票是幹嘛的呢？只因為板上在討論所以先弄個投票 05/18 16:23 : → hinofox: 暴怒前你有看清楚這篇是誰PO的嗎.....他只是手動置底... 05/18 16:23 : → wzmildf: 那後續呢？就算今天真的不打算甩投票結果，也該出來 05/18 16:23 : → softseaweed: 板主只是志工好嗎有必要這樣逼他們? 05/18 16:23 : → wzmildf: 說一聲，投票結果到今也有蠻長一段時間了，怎麼會毫無 05/18 16:24 : → wzmildf: 作為呢？ 05/18 16:24 : → softseaweed: 各位裏洽逛那麼久了，也不是沒看過一些噁心的題材 05/18 16:24 : → softseaweed: 難道會每篇都去噓? 這是自己可以控制的東西好嗎 05/18 16:25 : → wzmildf: 版主當然是志工，我也很敬佩願意當版主的人，但是既然身 05/18 16:25 : → wzmildf: 在其位就請盡其職責，這兩個月真的很忙至少也發個公告說 05/18 16:25 : → wzmildf: 之後會處理，依照投票結果就是板眾並不希望一有什麼噁心 05/18 16:25 : → wzmildf: 的新聞就莫名其妙轉來AC_IN 05/18 16:26 : → wzmildf: 這並不單只是大家手不要點進去看就沒事的問題，而是對於 05/18 16:26 : → wzmildf: 一個版面風氣與形象的議題，我愛看LO不代表有女童被強姦 05/18 16:27 : → wzmildf: 我看了就會爽，成天轉犯罪新聞又不做討論到底在幹嘛 05/18 16:27 : → wzmildf: 順帶一提你所謂的"逼"，大概是投票結束等了一個月之後 05/18 16:29 : → wzmildf: 才開始有人討論這件事情的後續，並且內文我想也算是挺 05/18 16:29 : → wzmildf: 理性討論，而非怒氣沖沖的揪著版主的領子斥責，何來逼迫 05/18 16:30 : → wzmildf: 版主的說法？既然這件事起了頭，就把它處理完不好嗎？ 05/18 16:30 我在那封公開信的一開始也提過了因為版上好一陣子沒有相關案例, 所以我也沒有強求但終究有人繼續做大部份版友討厭的事也就是轉貼社會性聞, 卻又不附洽點所以我才會寄那封公開信給版主與大家 : → hinofox: 這篇原PO也只是手動置底好嗎有必要這樣罵他? 05/18 16:32 我要向 storyofwind 大說聲抱歉我的用詞不正確, 卻讓他被噓真是黑狗偷吃, 白狗當災 XD : 推 newtypeL9: 所以說我們投票到底是在投幹嘛的？ 05/18 16:54 : 推 newgunden: 直接殺去版務 05/18 17:22 : → IvanLord: 每個人都轉發一篇文章，直接洗版不就不得不處理了？ 05/18 18:21 : 噓 softseaweed: 沒有板規就不會自理難道沒有法律大家就會互相殘殺? 05/18 18:54 : → wzmildf: 那你乾脆說不需要版主好了，沒有版主就不會自理那沒警察 05/18 19:02 : → wzmildf: 你是不是整天在路上裸奔 05/18 19:02 : → softseaweed: 我是針對ivanlord的發言 05/18 19:31 : → wzmildf: 對不起 QQ 05/18 19:38 : → storyofwind: 事實上現在就不會自理啊，不然怎麼還是有人轉貼？ 05/18 21:26 : 推 dderfken: 討論一下是要搞罷免還是要搞洗版還是要繼續放置 05/18 21:32 : 推 Fish11795: 罷免比較好 05/18 21:34 : 推 tonyxfg: 話說裡洽好像還能再多個版主，要不要建議多選一個? 05/18 21:36 : → storyofwind: 大量轉貼就好啦，老實說現在大概還沒到能罷免的情況 05/18 21:39 : → garfunkel: 重點不是板主的量吧無為而治的話三個四個有差嗎 05/18 21:39 : → storyofwind: 說真的，反正版規有沒規定，要遵守幹麻，版主都說投 05/18 21:39 : → storyofwind: 票是參考的了。不要轉貼新聞充其量只是「少數人」的 05/18 21:40 : → storyofwind: 意見。 05/18 21:40 不要轉貼新聞現在也許是少數人的意見但是不要轉貼不附洽點的新聞, 我相信是壓倒性的版友現行的意見而且, 請相信我如果再不建立版規, 對不附洽點的性聞進行管制等到再多幾篇連 softseaweed 大都說是老鼠屎的轉貼新聞出現強制禁止轉貼新聞可能就不只是少數人的希望了...... : → eva05s: 怎麼？這邊也要來個沉默的多數論了嗎？ 05/18 21:42 : 推 Fish11795: 版規三呢那些新聞跟acg有蛋龍關係嗎? 版主也不管不能 05/18 21:53 : → Fish11795: 罷免? 05/18 21:53 : → wzmildf: 版主就算「只把投票結果當參考」，我想也有責任在投票 05/18 21:56 : → wzmildf: 結果出來後說明日後處理方式、態度與準則，而不是蒸發 05/18 21:57 : → wzmildf: 到現在，會讓人有一種我投票投心酸的感覺 05/18 21:57 : → wzmildf: 算進「需管理新聞文章」的選項，我想對太莫名其妙的新聞 05/18 21:59 : → wzmildf: 文感到反感的人在投票中應該也是過半的的，何來少數人 05/18 22:00 : → wzmildf: 這種說法？ 05/18 22:00 : → storyofwind: 我是針對「才快25%贊成完全禁止」這句話的反諷 05/18 22:02 : → wzmildf: 那對不起 QQ 05/18 22:03 : 推 albb0920: 目前是基於板友自治，問題發生頻率不高，所以盡力給予 05/19 00:45 : 推 albb0920: 各位板友最大的空間，針對所好盡情討論 05/19 00:46 : → albb0920: 不過我也知道許多板友非常厭惡出現這類文章， 05/19 00:55 : → albb0920: 應該會在板主群充分討論後給正式的回應 (*自治 => 自制) 05/19 00:58 能否請問充分討論是否有個期限? 還是希望上次的連署請願能夠有個最後的結果不要石沉大海了...... 總之, 還是感謝版主的回應 -- 綠帽協會成員在會長納雷什金(Dmitry Lvovich Naryshkin)主持下，一致推舉亞歷山大‧普希金為副會長和勳章歷史編纂家。一封寄給普希金、誘使其與人決鬥並因而死亡的匿名黑函 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.141.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1431974244.A.6C7.html ※ 編輯: ibise (61.228.141.12), 05/19/2015 02:45:16 ※ 編輯: ibise (61.228.141.12), 05/19/2015 02:49:39

推

yys310

05/19 02:49, , 1^F

05/19 02:49, 1^F

※ 編輯: ibise (61.228.141.12), 05/19/2015 02:50:14 ※ 編輯: ibise (61.228.141.12), 05/19/2015 02:52:03

→

ibise

05/19 02:52, , 2^F

05/19 02:52, 2^F

推

gn00465971

05/19 03:19, , 3^F