PTT動漫區 / AC_In (裏洽 18+動漫)

Re: [洽特] 砂漠老師畫了張引起莫大爭議的圖

看板AC_In (裏洽 18+動漫)作者 (國父)時間1年前 (2024/03/06 09:42), 編輯推噓27(27推 0噓 91→)
留言118則, 20人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《seventhree83 (國父)》之銘言： : 後續發展(想看重點的可以直接跳到3 : 1.https://i.imgur.com/c4WeX4Q.png
: COMIC LO編輯部於昨日發了一篇聲明稿 : 內容就，過往的老生常談苦口婆心地再提一次這樣 : 2.https://i.imgur.com/eUUUioJ.jpeg
: 砂漠老師向那些被自己的行為感到不快的人致歉 : 3.https://i.imgur.com/DVt5rZM.jpeg
: 野際かえで老師看了編輯部的聲明後無法贊同 : 跟編輯談過後決定以後不幫COMIC LO畫漫畫了 : 我認為還蠻嚴重的所以要是沒翻對了很不應該就不翻了 : 看得懂日文的可以試著從野際老師的聲明中判斷 : 他是這麼看待砂漠老師所引發的這件事 https://i.imgur.com/Oe2YJmI.jpeg
最新的消息是老師決定下架跟(LO有關)的作品了 已經購入且下載的讀者們其權益則預計不受影響 且之後會另外在其他地方販售 直觀地想法來說當然是指單行本 雜誌LO的部分就麻煩多了，這部分我猜應該是不會去碰...吧 剛好DLsite正在半價促銷老師的茜新社單行本(至3/21) 有興趣但之前沒買的趕快趁機購入 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.148.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1709689332.A.19D.html
→
03/06 10:21, 1年前 , 1F
這老師明顯就只是想跟LO分手罷了，趁機借題發揮
03/06 10:21, 1F
推
03/06 11:12, 1年前 , 2F
畢竟他那樣公開聲明 也間接等於不給砂漠面子
03/06 11:12, 2F
推
03/06 12:20, 1年前 , 3F
畫師們網內互打
03/06 12:20, 3F
推
03/06 13:27, 1年前 , 4F
一般私信，讓對方自己處理就好，公開貼文就真的是下
03/06 13:27, 4F
→
03/06 13:27, 1年前 , 5F
不了台
03/06 13:27, 5F
推
03/06 17:31, 1年前 , 6F
為啥說不挺砂漠？看起來是不挺編輯部，不是不挺砂漠吧?
03/06 17:31, 6F
推
03/06 18:09, 1年前 , 7F
認為編輯部沒讓砂漠好好道歉不就是不挺砂漠,不然是支持嗎
03/06 18:09, 7F
推
03/06 18:12, 1年前 , 8F
野際自己畫的蘿漫內容也都很黑,突然變道德魔人也很好笑
03/06 18:12, 8F
推
03/06 18:31, 1年前 , 9F
我感覺是沒有挺或不挺砂漠，單純就不挺編輯部 @.@
03/06 18:31, 9F
推
03/06 19:19, 1年前 , 10F
最早的貼文就在罵編輯部跟現實兒色切得不夠乾淨了 要
03/06 19:19, 10F
→
03/06 19:19, 1年前 , 11F
怎麼看成在挺沙漠
03/06 19:19, 11F
→
03/06 19:47, 1年前 , 12F
先不管野際跟砂漠之間的關係 我是覺得他是趁機想跑啦 反
03/06 19:47, 12F
→
03/06 19:48, 1年前 , 13F
正都半隻腳在岸上了 LO這船不知道哪天會沉 可以理解想走
03/06 19:48, 13F
推
03/06 20:15, 1年前 , 14F
野際說法沒啥問題 正因為二三次元是分開他才能全力黑
03/06 20:15, 14F
→
03/06 20:16, 1年前 , 15F
而LO跟沙漠去混淆這道界線在他看來就是不對
03/06 20:16, 15F
推
03/06 20:35, 1年前 , 16F
說真的切這麼難看就像是在遞投名狀
03/06 20:35, 16F
→
03/06 23:12, 1年前 , 17F
投名狀又如何。剛上岸有固定工作誰要幫不認識的同事背
03/06 23:12, 17F
→
03/06 23:12, 1年前 , 18F
鍋….
03/06 23:12, 18F
→
03/06 23:13, 1年前 , 19F
推特上Lo的繪師可是一堆躺槍跟著被砍帳的
03/06 23:13, 19F
→
03/06 23:38, 1年前 , 20F
扛什麼責？野際畫R18是有人逼他畫嗎？這邏輯真好笑
03/06 23:38, 20F
→
03/06 23:38, 1年前 , 21F
，靠畫R18出名然後雜誌有點風波就切割說以後不要往
03/06 23:38, 21F
→
03/06 23:38, 1年前 , 22F
來
03/06 23:38, 22F
推
03/06 23:43, 1年前 , 23F
揹什麼鍋,他不跳出來會有人想到他嗎
03/06 23:43, 23F
→
03/07 00:25, 1年前 , 24F
本來砂漠就是自找搭上現實兒色，如果你家老婆女朋友女兒
03/07 00:25, 24F
→
03/07 00:25, 1年前 , 25F
被畫甚至你自己被畫成色情漫畫苦主是不是也要說創作自由
03/07 00:25, 25F
→
03/07 00:25, 1年前 , 26F
？整天在那邊好日子說不要審查，然後這邊不合你立場就在
03/07 00:25, 26F
→
03/07 00:25, 1年前 , 27F
那邊審查作者內容說好不到哪裡去，呵
03/07 00:25, 27F
推
03/07 00:29, 1年前 , 28F
原本的廣告那裡有兒色,心中有SJW,看什麼都兒色
03/07 00:29, 28F
→
03/07 00:49, 1年前 , 29F
原本的廣告當然可能沒有，但砂模那張圖你要說完全沒有那
03/07 00:49, 29F
→
03/07 00:49, 1年前 , 30F
種意味就是自欺欺人
03/07 00:49, 30F
→
03/07 00:51, 1年前 , 31F
現在根本不用管原本的廣告是什麼，就是「真的有兩個現實
03/07 00:51, 31F
→
03/07 00:51, 1年前 , 32F
存在的小女孩被畫成有性暗示的圖」
03/07 00:51, 32F
推
03/07 01:24, 1年前 , 33F
硬要說的話其實不可能完全不連結到現實就是，除非你都
03/07 01:24, 33F
→
03/07 01:24, 1年前 , 34F
看非人形或磁磚俄亥俄州之類的本
03/07 01:24, 34F
→
03/07 03:43, 1年前 , 35F
砂漠把他筆下的角色 aka蘿漫女主 套上H&M的廣告 我覺得
03/07 03:43, 35F
→
03/07 03:43, 1年前 , 36F
大概是在諷刺/好玩啦 對象是SJW H&M 還是整個社會 不得
03/07 03:43, 36F
→
03/07 03:43, 1年前 , 37F
而知 嚴格說來 原廣告就沒有兒色 是被輿論說像兒色才下
03/07 03:43, 37F
→
03/07 03:43, 1年前 , 38F
架 今天砂漠白爛就白爛在他自己身為LO作家碰這議題玩火
03/07 03:43, 38F
→
03/07 03:45, 1年前 , 39F
所以我覺得上面的推文可能弄錯了 今天砂漠其實沒有傷害到
03/07 03:45, 39F
還有 39 則推文
→
03/07 21:11, 1年前 , 79F
？
03/07 21:11, 79F
→
03/07 22:19, 1年前 , 80F
樓上看不懂還是不要回這種完全文不對題不相干的丟人了，
03/07 22:19, 80F
→
03/07 22:19, 1年前 , 81F
SJW很白癡沒錯，搞很多取消文化，但不代表「SJW搞取消文
03/07 22:19, 81F
→
03/07 22:19, 1年前 , 82F
化的目標沒有半個是正確的」，如果你連這個都看不懂也不
03/07 22:19, 82F
→
03/07 22:19, 1年前 , 83F
用再回你了
03/07 22:19, 83F
推
03/07 23:20, 1年前 , 84F
啊正不正確誰來決定？我的老二嗎？
03/07 23:20, 84F
推
03/07 23:22, 1年前 , 85F
我覺得是諷刺，你覺得是兒色，OK啊，但憑什麼搞取消
03/07 23:22, 85F
→
03/07 23:22, 1年前 , 86F
？
03/07 23:22, 86F
推
03/07 23:36, 1年前 , 87F
小丑真跳
03/07 23:36, 87F
→
03/07 23:50, 1年前 , 88F
我資質魯鈍，能不能解釋一下「諷刺」在哪？人家藍色窗簾
03/07 23:50, 88F
→
03/07 23:50, 1年前 , 89F
好歹有說理由，你覺得「諷刺」的點到底在哪？我真心無法
03/07 23:50, 89F
→
03/07 23:50, 1年前 , 90F
從那張圖看出任何「諷刺」的意味
03/07 23:50, 90F
→
03/08 00:14, 1年前 , 91F
連論點都沒有直接人身攻擊的可能腦袋空空想不出東西吧
03/08 00:14, 91F
推
03/08 00:33, 1年前 , 92F
就是照片根本沒性暗示，所以用筆下角色畫了個圖來展
03/08 00:33, 92F
→
03/08 00:33, 1年前 , 93F
示這才叫做有性暗示
03/08 00:33, 93F
推
03/08 00:35, 1年前 , 94F
沒那麼難懂吧？
03/08 00:35, 94F
→
03/08 00:54, 1年前 , 95F
嗯我尊重你的解讀，但我不覺得每個人都會這樣解讀，而且
03/08 00:54, 95F
→
03/08 00:54, 1年前 , 96F
他圖上面還有一行字，老實說跟你的解讀似乎也不是很相關
03/08 00:54, 96F
推
03/08 08:30, 1年前 , 97F
OK那我也尊重你的「覺得」喔：）
03/08 08:30, 97F
→
03/08 08:37, 1年前 , 98F
那我就直接再問吧，客觀來看上面有一行「對不起最喜歡美
03/08 08:37, 98F
→
03/08 08:37, 1年前 , 99F
少女了喔」請問怎麼解釋，也是你口中諷刺的一環？講實話
03/08 08:37, 99F
→
03/08 08:37, 1年前 , 100F
沒有這行字我可能還會覺得你的解讀是可行的，但今天並不
03/08 08:37, 100F
→
03/08 08:37, 1年前 , 101F
是這樣，上面還多了這行曖昧的文字
03/08 08:37, 101F
→
03/08 08:38, 1年前 , 102F
你的尊重是多那個表情符號的話大可不必發：）
03/08 08:38, 102F
→
03/08 09:03, 1年前 , 103F
另外你的解讀似乎是「一開始就先認定作者有諷刺的意圖」
03/08 09:03, 103F
→
03/08 09:03, 1年前 , 104F
，你的解讀文字作者只要換個動機，就跟諷刺完全無關了你
03/08 09:03, 104F
→
03/08 09:03, 1年前 , 105F
沒發現嗎
03/08 09:03, 105F
→
03/08 09:06, 1年前 , 106F
「作者覺得好玩，覺得照片根本沒性暗示，所以用筆下角色
03/08 09:06, 106F
→
03/08 09:06, 1年前 , 107F
畫了個圖來展示這才叫有性暗示」改成這樣也沒問題喔：）
03/08 09:06, 107F
推
03/08 10:44, 1年前 , 108F
……那句話不就表示不會喜歡現實兒童，而是喜歡二次
03/08 10:44, 108F
→
03/08 10:44, 1年前 , 109F
元美少女嗎？
03/08 10:44, 109F
→
03/08 10:46, 1年前 , 110F
還有我不知道表情符號會戳到你，sor
03/08 10:46, 110F
→
03/08 11:02, 1年前 , 111F
但他用的字的是「美少女」，並不是「二次元美少女」喔
03/08 11:02, 111F
→
03/08 11:03, 1年前 , 112F
美少女這個詞並不是只會用在二次元
03/08 11:03, 112F
→
03/08 16:13, 1年前 , 113F
我主要的問題還是在你的解讀中，砂漠老師的動機並不是從
03/08 16:13, 113F
→
03/08 16:18, 1年前 , 114F
圖中畫了什麼而推理出來的，除非砂漠老師平常就有在關注
03/08 16:18, 114F
→
03/08 16:18, 1年前 , 115F
並且畫類似的諷刺漫畫，或是在他原始推特上有補充他自己
03/08 16:18, 115F
→
03/08 16:18, 1年前 , 116F
的動機或是常常有表達自己的觀點，是很難篤定他的動機就
03/08 16:18, 116F
→
03/08 16:18, 1年前 , 117F
是想要諷刺時事的
03/08 16:18, 117F
推
03/09 13:11, 1年前 , 118F
你覺得是諷刺 我覺得win了 我們沒什麼兩樣吧
03/09 13:11, 118F
‣ 更多 seventhree83 的文章
文章代碼(AID): #1bvydq6T (AC_In)
AC_In 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seventhree83 的文章
文章代碼(AID): #1bvydq6T (AC_In)