Re: 剛剛看了鋼鍊動畫
※ 引述《tschia (少年成為神話...)》之銘言：
: 有捏
: : 就我個人的感覺而言,動畫太過強調這個,最後又讓旦丁說這個不等價...
: : 以我的觀點,這句話本來就沒有說是要套用在世界萬物之上
: : 何況什麼才算付出,什麼又才算收穫,這個定義更是因人而異
: : 想要將這句話強加在這整個世界上,要證明這句話是對是錯其實並不具備什麼意義
恕刪,我想說的是,等價交換其實不用在鍊金術上的話
真的不必那麼計較說他是不是能套用再整個世界上去當一個普世的價值觀
這樣就跟去計較一些格言是不是真的能適用在所有狀況下是一樣沒意思的
: 然而這麼基本的原則卻在動畫中被重新審視
: 什麼是等價? 物質的等價就是真的等價嗎?
: 維繫鍊金術世界的支柱被摧毀之後
: 那真正的真理又是什麼
: 就像牛頓力學被證實不是最終的真理後
: 世界便出現了量子力學和相對論
: 為了解決這個問題所以動畫提出了鍊金術力量的來源假設
: 當然這部作品不一定要深入探討這種理念性的問題
: 可是這樣作品的深度就大減了
: 想想看如果EVA不討論人性不暗示宗教意涵
: 那就只是機器人大戰而已了
不過結果EVA的結尾其實跟宗教實在沒多少關係...囧rz
就我個人的感覺,種種宗教名詞在EVA當中只是為了營造氣氛而存在的
太過鑽牛角尖去研究這些在宗教上的意涵其實沒有多少幫助
: : 漫畫尚未結束,這些未必漫畫就不會提
: : 而且,就我個人的觀點來說,所謂的[世界觀]是營造整個世界的存在感
: 何謂存在感呢
: 這個世界有不同的國家不同的文化有城市有人民就夠了嗎
: 這樣的話應該只有在物質上符合世界的存在
存在感是指人物生活的痕跡...
理念並不是每個人活下去所必須的要件
當然探究理念是很有意思的事,不過他不會構築出一般人生活的存在感
(不過其實這不能算是缺點,作品的長度固定的狀態下
本來就不可能要求達到百分之百完美的狀況)
: : "門後面的東西真的是真理嗎" "鍊金術的等價交換原則真的是等價交換嗎"
: : 這些我覺得比較算是理念的探究,他固然是可以增添作品深度的元素
: : 但我不覺得這些元素在營造世界觀方面有太大的幫助...
: 有幫助阿
: 鍊金術的原理 一些不合理的東西需要被解釋
: 這些都有助於使這個世界存在的更完整更合理
: 既然提到世界觀
: 就不能不探討世界運行的道理
: 世界存在的意義
打個比方,哈利波特一作從沒解釋過魔法的運行理念,更沒有提過世界運行與存在的意義
但是他用了不少功夫去描述魔法世界的人的生活方式,讓讀者能夠了解魔法世界的世界觀
同樣的,魔戒也沒特別在作品中花工夫去解釋魔法的概念
雖然托老另外在別的書上面講了,但是不讀其他的著作
光看魔戒三部曲,你仍舊不需要知道世界運行的道理與存在的意義
你還是一樣感覺得到世界觀
不過還是老話,動畫時間長度就那麼長,而探究理念也是一門頗深的工夫
如果在其他地方花太多力氣,反而有可能會讓自己真正想要表達的東西喪失掉啦
: : 就我個人來說,我是覺得動畫在世界觀的營造上表現得不如漫畫
: : 但動畫在強調一些理念與信念的探討方面,是漫畫版所看不到的
: : 我得說,雖然我不喜歡愛德在動畫裡面的表現,跟漫畫相比感覺實在是很軟弱
: 這個地方我想要認同某版友的想法
: 就算是愛德很強也會遇到束手無策的情況
: (你看大佐再強也有無能的時候阿)
: 因為人畢竟只是人阿
: 正是因為愛德的堅強
: 它面對恐懼的脆弱也更令人動容
: 所以我看到那段一點也不覺得愛德弱
: 那才是人性
: 有這樣的軟弱才能讓愛德有更深的體悟
: 這也是動畫理念表達的一部分
: 另外
: 如果愛德從頭威到尾那這漫畫還有什麼好看的阿
就說了是追求的方向不一樣....
不過這絕對跟艾德本身能不能從頭威到尾是完全無關的
我講的是個性問題,漫畫版的艾德比較能給人堅強奮勇向前的感覺
而動畫版的愛德則是感受性較強,比較常自省
這兩種個性各有各的優點跟缺點,並沒有哪種一定比較好
: : 不過我想這是製作群企圖表現的方向不一樣的緣故
: : 要是愛德不夠軟弱,像這兩天播出的劇情就硬不起來了啊!
: : 雖然我還是比較喜歡原作,但是看到48號的弟弟自盡的那段,還是相當動容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.96.194
討論串 (同標題文章)
ArakawaCow 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
