Re: 剛剛看了鋼鍊動畫

看板ArakawaCow作者tschia (少年成為神話...)時間20年前 (2005/05/16 10:43)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串28/42 (看更多)

有捏 : 就我個人的感覺而言,動畫太過強調這個,最後又讓旦丁說這個不等價... : 以我的觀點,這句話本來就沒有說是要套用在世界萬物之上 : 何況什麼才算付出,什麼又才算收穫,這個定義更是因人而異 : 想要將這句話強加在這整個世界上,要證明這句話是對是錯其實並不具備什麼意義不需要套用到萬物身上阿至少在鍊金術上必須要等價交換動畫中也只是解釋了鍊金術的等價交換原則畢竟鍊金術世界的其他萬物和我們這個世界一樣不需要再多作探討了而且即便是漫畫也不時提到等價交換我以為等價交換正是這部漫畫最重要的元素之一也是因為等價交換的前提作者創作時就必須從中思考合乎規則的情節如此一來作品也才有可看性就像圍棋象棋之所以好玩正是因為必須在極少數的原則下發展無限的可能這也是作者創意的根源試想如果鍊金術這麼神奇的力量沒有條件限制的話這部作品會變成多白爛然而這麼基本的原則卻在動畫中被重新審視什麼是等價? 物質的等價就是真的等價嗎? 維繫鍊金術世界的支柱被摧毀之後那真正的真理又是什麼就像牛頓力學被證實不是最終的真理後世界便出現了量子力學和相對論為了解決這個問題所以動畫提出了鍊金術力量的來源假設當然這部作品不一定要深入探討這種理念性的問題可是這樣作品的深度就大減了想想看如果EVA不討論人性不暗示宗教意涵那就只是機器人大戰而已了 : : 人造人的成因鍊金術力量的來源......等等 : : 這些都是漫畫中沒有提到的 : 漫畫尚未結束,這些未必漫畫就不會提 : 而且,就我個人的觀點來說,所謂的[世界觀]是營造整個世界的存在感何謂存在感呢這個世界有不同的國家不同的文化有城市有人民就夠了嗎這樣的話應該只有在物質上符合世界的存在 : "門後面的東西真的是真理嗎" "鍊金術的等價交換原則真的是等價交換嗎" : 這些我覺得比較算是理念的探究,他固然是可以增添作品深度的元素 : 但我不覺得這些元素在營造世界觀方面有太大的幫助... 有幫助阿鍊金術的原理一些不合理的東西需要被解釋這些都有助於使這個世界存在的更完整更合理既然提到世界觀就不能不探討世界運行的道理世界存在的意義 : : 動畫呈現得很優秀且完整 : : 這也是我覺得動畫和漫畫在根本上是兩個作品的主因 : 就我個人來說,我是覺得動畫在世界觀的營造上表現得不如漫畫 : 但動畫在強調一些理念與信念的探討方面,是漫畫版所看不到的 : : 另外我覺得 : : 如果因為愛德太弱這種無聊的原因而不看動畫 : : 我只能說.....太可惜啦!!!!!! : : 更何況就像之前版友說明的 : : 巴利那段事實上有比強弱更深的意義 : : 實在不應因此而抹滅 : 我得說,雖然我不喜歡愛德在動畫裡面的表現,跟漫畫相比感覺實在是很軟弱這個地方我想要認同某版友的想法就算是愛德很強也會遇到束手無策的情況 (你看大佐再強也有無能的時候阿) 因為人畢竟只是人阿正是因為愛德的堅強它面對恐懼的脆弱也更令人動容所以我看到那段一點也不覺得愛德弱那才是人性有這樣的軟弱才能讓愛德有更深的體悟這也是動畫理念表達的一部分另外如果愛德從頭威到尾那這漫畫還有什麼好看的阿 : 不過我想這是製作群企圖表現的方向不一樣的緣故 : 要是愛德不夠軟弱,像這兩天播出的劇情就硬不起來了啊! : 雖然我還是比較喜歡原作,但是看到48號的弟弟自盡的那段,還是相當動容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.249 ※ 編輯: tschia 來自: 140.112.4.249 (05/16 11:18) ※ 編輯: tschia 來自: 140.112.4.249 (05/16 11:26)