[問題]原著小說

看板ArakawaCow作者 (修練五子棋)時間20年前 (2005/10/14 14:12), 編輯推噓6(10414)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/1
原著小說還在出吧 請問一下漫畫跟小說的出入有沒有很大 我想畢竟用已經設計過的劇情看起來比較緊湊 目前為止也沒有看到哪個伏筆被lose掉的(不像某FG= =) 還有原小說在漫畫出版錢賣的怎樣 因為說實在鋼鍊要討論的東西已經有點過時了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.44.121

10/14 19:26, , 1F
原著明明就是漫畫, 小說是同人...
10/14 19:26, 1F

10/14 20:27, , 2F
又是一個搞不清楚狀況的....orz
10/14 20:27, 2F

10/14 21:21, , 3F
PO文前請先好好充實自己再來發問,OK???
10/14 21:21, 3F

10/14 23:35, , 4F
比較神的是小說明明跟漫畫動畫劇情完全不一樣
10/14 23:35, 4F

10/14 23:36, , 5F
原PO還可以說伏筆沒被漏掉...
10/14 23:36, 5F

10/15 03:59, , 6F
我搞不懂才發問的啊 伏筆說的是漫畫 ok?
10/15 03:59, 6F

10/15 04:00, , 7F
所以說這個版po文應該禁止[問題]?
10/15 04:00, 7F

10/15 04:27, , 8F
因為答案都可以跟辜狗伸? 還有c大那句話要連著上一句看
10/15 04:27, 8F

10/15 14:29, , 9F
因為你文中最後一句就像是來亂的
10/15 14:29, 9F

10/15 14:30, , 10F
原來問[問題]是用這種口氣 (茶)
10/15 14:30, 10F

10/15 15:56, , 11F
畫本來就是原著了,最後一句根本就是來亂的……OTZ
10/15 15:56, 11F

10/15 16:05, , 12F
原來你把回文也當問題 lwecloud? 最後一句話是因為我原來
10/15 16:05, 12F

10/15 16:06, , 13F
假設小說先出作的結論 我不認為是來亂的
10/15 16:06, 13F

10/15 16:08, , 14F
被講了幾百年的東西過不過時 我只是認為鋼鍊賣點不在這裡
10/15 16:08, 14F

10/15 21:13, , 15F
自己問問題的方式不對 執迷不悟 無聊 你慢慢自High吧
10/15 21:13, 15F

10/15 23:14, , 16F
因為漫畫的劇情很完美 我才以為有原著 又鋼鍊討論舊東西
10/15 23:14, 16F

10/15 23:16, , 17F
我才有最後一句"懷疑小說原著是不是賣的好" 自己不懂問題
10/15 23:16, 17F

10/15 23:18, , 18F
來找麻煩 又喊我自high 原文沒口氣可沒跟你一樣衝(茶?)
10/15 23:18, 18F

10/15 23:19, , 19F
別亂丟執迷不悟這種大絕招
10/15 23:19, 19F

10/15 23:21, , 20F
什麼叫做「說實在鋼鍊要討論的東西已經有點過時了」?
10/15 23:21, 20F

10/15 23:21, , 21F
什麼叫做「所以說這個版po文應該禁止[問題]?」?
10/15 23:21, 21F

10/15 23:22, , 22F
認錯有這麼困難嗎?╮(╯_╰)╭
10/15 23:22, 22F

10/15 23:52, , 23F
呃 請大家火氣不要降大 ....O_Q
10/15 23:52, 23F

10/16 00:45, , 24F
好吧 我錯了對不起
10/16 00:45, 24F

10/17 21:23, , 25F
不太懂你說的過時是指什麼東西?鍊金術嗎?@_@|
10/17 21:23, 25F

10/22 09:36, , 26F
探討人性生命balabala 幾千年的老梗 還有我跟lwec寄信 他
10/22 09:36, 26F

10/22 09:37, , 27F
已經承認是他的誤會 這個版國文好一點都都不肯幫幫忙嗎
10/22 09:37, 27F

10/27 20:02, , 28F
既然覺得是老梗就不要看阿 跑到鋼鍊版說主題過時 你有病喔
10/27 20:02, 28F
文章代碼(AID): #13Jqn0wM (ArakawaCow)
文章代碼(AID): #13Jqn0wM (ArakawaCow)