Re: [問題]到底古力菲斯做的是對還是錯？

看板BERSERK作者sheauren (瞇瞇)時間18年前 (2006/10/17 15:38)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 5人參與討論串18/26 (看更多)

※ 引述《chimeric (bio)》之銘言： : 看了這麼久 : 看到鷹之團的建立、崛起 : 看到兩年前鷹之團全軍覆沒的慘樣 : 看到凱茲這麼辛苦的生存下來，斬殺使徒 : 總覺得古力菲斯很殘忍，為了完成自己的夢想對其他人的性命都不在乎 : 甚至凱茲也願意捨棄 : 然而現在面對庫翔族的大舉入侵 : 好像又不得不找現今的非人之主古力菲斯來對抗 : 否則密德蘭特早就被那個惡魔王占領了，恐怕人民的生活會比現在更痛苦 : 可是很多的恐怖事蹟又是因為非人之主誕生才噩夢成真 : 那.... : 到底古力菲斯這樣是對還是錯? : 凱茲到底追殺著古力菲斯有沒有意義? : 我覺得很可惜，他們曾經那麼要好，古力菲斯更是為了凱茲一度失去一切 : 而如今卻演變成這樣 : 我很喜歡看三浦大師的這項作品 : 可是每每在看完後又有一種淡淡的哀傷... : 而且都會想古力菲斯的行為 : 當然也許沒有對或錯的問題 : 只是想看看大家是怎麼看待他的 ^^ 古力菲斯的觀點我覺得跟火鳳燎原作品裡面的司馬懿某部份是蠻雷同的司馬懿的觀念是先挺暴君或者說最大的勢力快速平定天下在以篡位方式，改朝換代，對於臣子挺暴君、篡位也是一種在道德倫理上不容易被接受的運作方式但是他主張是為了，降低損失以及減少人民屠殺，挺暴力者能快速平亂，跟挺正義者造成僵持不下，後者長期造成的損失也是難以估計的。該作品的郭嘉也曾用類似的方式，屠一城降十城，屠城的悲劇卻可以讓後面十座城池不兵取得，而直接攻打的情況下，又如何避免十城的死傷不會低於屠1城。這也讓我想起之前網路文章看到一則小故事，內容類似，一群小朋友在鐵軌上玩耍，一個在非主要營運的鐵軌上玩，而一群不聽話的小朋友在營運鐵軌上此時火車上車掌要怎選擇，要犧牲掉守法的那一位還是不守法的一群人。 ----------------------------------------------------------------- 古力菲斯的做法很極端，但是如果後來造成統一而太平盛事，那後人又如何看待他當時做的決定。後來覺得很機車的主管其實應該還是有他可取之處，畢竟有些考量上還是會犧牲很多的人，可能我就是被犧牲到了，我就會對主管很感冒囧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.251.15