Re: [討論] 完結後的考察

看板CODE_GEASS作者 (か~み~ちゅ~~~!)時間17年前 (2008/10/05 00:43), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
警告一 本篇為R2完結後針對某件事的情報匯集整理 還沒看過最終回的人還請回避 警告二 本篇為魯魯修死後復活說的考察 很明顯地 最終回的確是有刻意模糊掉魯魯修最後的生死的描寫 即使如此還是一口咬定死透了, 沒死的話整齣就都是鬧劇等 非理性發言還請自重或是請在此刻左鍵回避 另 到底是可能性的考察 針對各事象的死亡說解釋並不排斥 引文刪光光~

10/04 23:59,
修女劃在C.C.胸口的傷我覺得像是一種詛咒和憎恨,未必
10/04 23:59

10/05 00:00,
和交接有關,而且那個時候也未必有鬥爭,說不定是單方
10/05 00:00

10/05 00:00,
面的屠殺囧
10/05 00:00

10/05 00:01,
因為我覺得有所準備的修女可能不會給C.C.什麼反抗機會
10/05 00:01
好像會超過五行所以就用回文的了 是啊, 事實上修女還讓C.C.脫光光了(沒辦法帶任何可以當作武器的東西) 只是問題在於我們無法得知確切的交接方式 刻意將傷痕刻成geass的形狀我想的確是因為修女的怨念 只是就修女的立場而言, 她迫不及待地想死 只要一完成code的轉移她就打算死 C.C.對她而言只是替死鬼, 並無什麼怨恨 也沒特別的理由需要在轉移code之外再做些什麼多餘的事以傷害C.C. 但即使如此她還是費了番功夫地在C.C.身上劃下這麼大一道痕跡 這裡想試著解釋的是: 驅使她這麼做的理由 修女唯一的行動原理只有抓人代替她繼承code 不得不讓人覺得(懷疑)這個舉動在轉接中是必要的 不過也的確, 只是因為她瘋了狂了, 所以讓她這麼做也不是不可能 但從她可以陪伴C.C.不少年看來, 精神方面應該不至於是個瘋子才是 雖然好像也有不少那種平常正常, 開關一被打開就整個人變樣的例子 (因為總算能死了所以陷入了極度的興奮狀態?) 公式沒明確地描述說明當時的情況的話 就只是猜測與可能性的討論而已(提供各種可能的情況來討論) 附帶一提 在Lost Colors中, 若是要帶C.C.進教堂都會被她拒絕 唯一能確定的是"教堂"這個地方在她心理上留下了不小的陰影 另外就是最終回能讓C.C.在教堂祈禱的魯魯修真是............ BTW 只要能解釋夏莉那邊的連續geass飛出的話 Code的死後發動說幾乎就能確立了......但是沒進一步的資料...... 除了第二次的華蓮, 測試用的教師, C.C.與第二次的皇帝之外 魯魯還有對誰用Geass結果失敗過嗎? 另外想到了尤菲在快死時也自力解除?(消除?)了"殺了日本人"的geass 不曉得跟夏莉的例子有沒有關係...(都是快死了) 又 自力解除與橘子的消除等不等價(可不可以重新再下一次geass) 亦或者並非自力解除(跟本人意志力無關) 而是快死時就自然地會消失, 不論是"被下的geass"或是"被下過geass的記錄" 硬要解釋的話就是, "瀕死時因為與C的世界接觸, 所以失效了?" 之類的 但這邊案例太少, 真的就是各說各話 -- 神鳴流奧義滅殺斬空斬魔閃!!!!!!!!!!! \ / ----- --- \●)____ _______ ____ \●될) ___▍ █● ---- -- ______ ______ __\____ ▂▄▆█ -------- ◢█> __ _____ _____ ◥◤ ▄▆█████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.129.130

10/05 00:49, , 1F
可是自力解除這點NNL有辦到,是GEASS在LELVE上有差異
10/05 00:49, 1F

10/05 00:50, , 2F
嗎?
10/05 00:50, 2F

10/05 00:51, , 3F
娜娜莉像是克服GEASS造成的心障,比較不像打破吧?
10/05 00:51, 3F

10/05 00:52, , 4F
我的感覺像是她對哥哥的愛&責任感迫使她長大這樣
10/05 00:52, 4F

10/05 01:11, , 5F
若本geass的使用限制與強度比魯魯的不明點還多,不太能說什麼
10/05 01:11, 5F

10/05 01:12, , 6F
未必能當作魯魯的對照組(舉個例, 毛的就完全無法對照)
10/05 01:12, 6F

10/05 01:13, , 7F
遊戲中尤菲的GEASS怎麼樣?
10/05 01:13, 7F

10/05 01:26, , 8F
這邊我就不清楚了, 有聽說過有萊用他的geass取消掉虐殺命令
10/05 01:26, 8F

10/05 01:26, , 9F
的路線, happy ending日本特區, 不過我沒實際跑過
10/05 01:26, 9F

10/05 12:54, , 10F
那為何要拿VV CODE 跟C.C的當對照組
10/05 12:54, 10F

10/05 12:55, , 11F
這兩篇真的很像論文 盡引用對自己有利的片面解釋= =
10/05 12:55, 11F

10/05 12:55, , 12F
因為很多地方都是兩種解釋都沒破綻的
10/05 12:55, 12F

10/05 14:43, , 13F
我開頭就寫了,這是針對目前事象以生存為前提來嘗試解釋
10/05 14:43, 13F

10/05 14:44, , 14F
沒有說過一定是這樣,而是有沒有可能是這樣
10/05 14:44, 14F

10/05 14:45, , 15F
我也知道很多部份是兩種解釋都可以通的,事實上我對心跳聲的
10/05 14:45, 15F

10/05 14:46, , 16F
部份也是正反面都寫了,"生死的解釋都可能"我想是staff刻意的
10/05 14:46, 16F

10/05 14:48, , 17F
那evi版友也可以寫個詳盡的文章來看 我好想看喔0.0
10/05 14:48, 17F

10/05 14:48, , 18F
到底有什麼特殊的論述呢 ^_^
10/05 14:48, 18F

10/05 14:49, , 19F
btw目前只有geass有看到個體差,code沒實證,終究是可能性問題
10/05 14:49, 19F

10/05 15:49, , 20F
最簡單的方法就是把CK大的文章反過來看 就會變死透派的論
10/05 15:49, 20F

10/05 15:49, , 21F
文了 所以才說CK大這兩篇多為可以各自表述的點
10/05 15:49, 21F

10/05 15:51, , 22F
另外CODE有個問題 就是VV的很有可能是人造品??
10/05 15:51, 22F
文章代碼(AID): #18vvrEee (CODE_GEASS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19
29
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
19
29
文章代碼(AID): #18vvrEee (CODE_GEASS)