PTT動漫區 / C_BOO (西布)

Re: [耍廢] 準備迎來大結局了

看板C_BOO (西布)作者 (pan)時間7年前 (2016/10/02 13:35), 編輯推噓-3(5推 8噓 173→)
留言186則, 11人參與, 最新討論串33/496 (看更多)
拜託，隔壁版這麼和善，我相信啦 ! 只要我腰間配一把武士刀，高喊我是鑰匙，也絕對沒有人敢對我動粗的。 會看卡通的小孩不會變壞，相信希望，好嗎? ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.65.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1475386550.A.F84.html
噓
10/02 13:36, , 1F
版聚結束後會被邀去吃慶記
10/02 13:36, 1F
→
10/02 13:41, , 2F
話說隔壁版聚文下面已經開始吵了XD
10/02 13:41, 2F
推
10/02 13:45, , 3F
新保皇派 呵呵 看來他們還有保皇派的自覺嘛
10/02 13:45, 3F
→
10/02 13:56, , 4F
登基那天就該開鬥了...等他犯錯收集材料ing...w
10/02 13:56, 4F
→
10/02 14:00, , 5F
不不不 我只是偶爾出現來迎合一下大家想要的版風而已
10/02 14:00, 5F
→
10/02 14:00, , 6F
還沒等到西洽開噓呢
10/02 14:00, 6F
→
10/02 14:02, , 7F
開噓要等新版主上阿
10/02 14:02, 7F
→
10/02 14:03, , 8F
在看投票
10/02 14:03, 8F
推
10/02 14:05, , 9F
超級氣噗噗
10/02 14:05, 9F
→
10/02 14:05, , 10F
新版主中間有人不贊成開噓才需要投票
10/02 14:05, 10F
→
10/02 14:06, , 11F
我看一下
10/02 14:06, 11F
→
10/02 14:07, , 12F
多數版主同意 同票的劃開投票
10/02 14:07, 12F
→
10/02 14:07, , 13F
但4現在連要擠葛版主都不太清楚
10/02 14:07, 13F
→
10/02 14:08, , 14F
開噓覺得還是直接開連屬決定吧..這可是神主牌啊..要拆的讓
10/02 14:08, 14F
→
10/02 14:08, , 15F
人心服口服啊w
10/02 14:08, 15F
→
10/02 14:08, , 16F
所以就是等到新版主選完阿 XD
10/02 14:08, 16F
→
10/02 14:09, , 17F
講起來還蠻好笑的 開完噓後差不多也一個月可以下台了
10/02 14:09, 17F
→
10/02 14:09, , 18F
剩選上的幾位版主來處理開噓後的版務
10/02 14:09, 18F
推
10/02 14:23, , 19F
講的開噓一定問題很多..這麼不信任板友..就算是這樣當板主
10/02 14:23, 19F
→
10/02 14:23, , 20F
本來就該有球來就打的覺悟..是說..保守派嗎? 在這亂探頭小
10/02 14:23, 20F
→
10/02 14:24, , 21F
心被共扁扁w
10/02 14:24, 21F
→
10/02 14:24, , 22F
我發過文啦 政黑以前沒開噓 開了也沒事啊 那邊你覺得吵
10/02 14:24, 22F
噓
10/02 14:24, , 23F
好想在希洽被噓
10/02 14:24, 23F
→
10/02 14:24, , 24F
藍綠凶宅比得上？www
10/02 14:24, 24F
噓
10/02 14:25, , 25F
事實上就是個開了噓文 西洽就要滅亡了的想法
10/02 14:25, 25F
→
10/02 14:36, , 26F
看你怎麼定義滅亡 版在那邊是不會滅的 但是開噓確實會
10/02 14:36, 26F
→
10/02 14:36, , 27F
逐漸走向K島或巴哈那種討論風氣 當然可能非匿名制+使用
10/02 14:36, 27F
→
10/02 14:37, , 28F
群年紀較長+西布釋放一部分壓力 這轉變會比較緩慢吧
10/02 14:37, 28F
→
10/02 14:38, , 29F
只差有沒有人有心一直去挑戰版主判決or破壞風氣而已
10/02 14:38, 29F
→
10/02 14:40, , 30F
你這講法讓我想到之前有人批板皇如此作法西洽GG..板皇回應
10/02 14:40, 30F
→
10/02 14:41, , 31F
你看看右上方數字..結果西洽沒GG..板皇GG了w
10/02 14:41, 31F
→
10/02 14:44, , 32F
那麼我想問 為什麼開噓會k島化跟巴哈化 詳細理由為何
10/02 14:44, 32F
→
10/02 14:44, , 33F
幹 政黑開噓之後用噓用最兇的就是當初反對的族群ㄅ
10/02 14:44, 33F
→
10/02 14:44, , 34F
巴哈話是怎摸樣阿 我好久沒7巴哈場外ㄌ
10/02 14:44, 34F
→
10/02 14:48, , 35F
就是回答問題跟討論直接用嗆的阿...
10/02 14:48, 35F
→
10/02 14:50, , 36F
事實上西洽文底下有人講沒二也跟直接嗆沒什麼差別
10/02 14:50, 36F
→
10/02 14:50, , 37F
想被噓>>>>>>想噓人
10/02 14:50, 37F
→
10/02 14:51, , 38F
樓上你真懂我>///<
10/02 14:51, 38F
噓
10/02 14:51, , 39F
屁勒 現在C洽沒有在嗆的?
10/02 14:51, 39F
還有 107 則推文
→
10/02 15:38, , 147F
唉呀 這麼想共人啊 別人辦的話我是不會穿啦 但是我辦的話
10/02 15:38, 147F
→
10/02 15:39, , 148F
一定不會限制的
10/02 15:39, 148F
推
10/02 15:39, , 149F
尊重是雙向的啦Zzz
10/02 15:39, 149F
→
10/02 15:39, , 150F
不過我本來以為終於找到能排除個人進行討論的人呢 真可惜
10/02 15:39, 150F
→
10/02 15:40, , 151F
當討論往攻擊討論者的方向發展 也就差不多了
10/02 15:40, 151F
→
10/02 15:40, , 152F
那就先這樣吧 我還有事情要做
10/02 15:40, 152F
→
10/02 15:43, , 153F
攻擊討論者超爽的啦w
10/02 15:43, 153F
→
10/02 15:49, , 154F
你不覺得你自已討論先歪掉的嗎 XD 自己都知道別人辦的
10/02 15:49, 154F
→
10/02 15:49, , 155F
話是不會穿的 卻還是要拿穿睡衣這點來問是不是尊重他人
10/02 15:49, 155F
→
10/02 15:50, , 156F
我真的沒有攻擊討論者喔 還是你覺得穿睡衣上婚禮對你來
10/02 15:50, 156F
→
10/02 15:51, , 157F
講是攻擊? 你不是聲稱大部分事情不會因為服裝正式與否
10/02 15:51, 157F
→
10/02 15:52, , 158F
而改變嗎? 我在分辨哪些事情對你來講是大部分啊
10/02 15:52, 158F
→
10/02 15:55, , 159F
→ flysonics: 你如果真的這麼貫徹自己想法的話 那我真的
10/02 15:55, 159F
→
10/02 15:55, , 160F
得給你拍拍手
10/02 15:55, 160F
→
10/02 15:56, , 161F
這不就是針對我個人嗎 還有穿睡衣拖鞋可是你提出的
10/02 15:56, 161F
→
10/02 15:56, , 162F
請問這句的攻擊性在哪裡?
10/02 15:56, 162F
→
10/02 15:56, , 163F
因為我認定你所聲明主張 一般人無法在生活中撤底實現啊
10/02 15:56, 163F
→
10/02 15:57, , 164F
反正關於推噓文的討論已經結束了 要爭辯睡衣拖鞋就再說吧
10/02 15:57, 164F
→
10/02 15:57, , 165F
你如果真的能實現 我當然覺得很佩服
10/02 15:57, 165F
→
10/02 15:57, , 166F
那一直都不是我們討論的主軸
10/02 15:57, 166F
→
10/02 15:58, , 167F
不多開戰線了 我也有事要忙 就這樣吧
10/02 15:58, 167F
→
10/02 16:01, , 168F
那我最後補充一下 我認定那句話有攻擊要素的點
10/02 16:01, 168F
→
10/02 16:01, , 169F
是在於"那我真的得跟你拍拍手" 基本上這句話就已經是帶有
10/02 16:01, 169F
→
10/02 16:02, , 170F
情緒化的意味 意圖諷刺他人 不知道你能不能接受
10/02 16:02, 170F
→
10/02 16:06, , 171F
你如果真的相信並實踐你聲明的主張 這句話就不會是諷刺
10/02 16:06, 171F
→
10/02 16:06, , 172F
事實就是你也知道實際上要考量"有沒有受到尊重需要看對
10/02 16:06, 172F
→
10/02 16:07, , 173F
嗯哼...兩位都有事要忙就擇日再談如何？
10/02 16:07, 173F
→
10/02 16:07, , 174F
方想法" 但是討論時卻避開這個點了
10/02 16:07, 174F
→
10/02 16:09, , 175F
簡言之 我諷刺的是論點的矛盾 而並非攻擊
10/02 16:09, 175F
→
10/02 16:13, , 176F
那麼我認為在現實中服裝正式的尊重與否是基於雙方的認知
10/02 16:13, 176F
→
10/02 16:14, , 177F
不過在推噓文方面 重點還是在於推文的內容而非推噓兩個字
10/02 16:14, 177F
→
10/02 16:15, , 178F
因為推噓兩個字僅代表對文章的認同與否
10/02 16:15, 178F
→
10/02 16:15, , 179F
這點我們算有共識了 重點還是在推文內容沒錯 XD
10/02 16:15, 179F
→
10/02 16:15, , 180F
只是我認為推噓會造成一定程度的情緒上的波瀾 從而導致
10/02 16:15, 180F
→
10/02 16:16, , 181F
討論的內容走向不同 不然如果推噓無關痛癢又何來這麼多
10/02 16:16, 181F
→
10/02 16:16, , 182F
人在乎是否開噓?
10/02 16:16, 182F
→
10/02 16:16, , 183F
難得有共識 我認為PTT使用者應該對於推噓文的本質有所理解
10/02 16:16, 183F
→
10/02 16:17, , 184F
而不是噓文=嗆人這樣子
10/02 16:17, 184F
→
10/02 16:20, , 185F
大和解了逆...反胃Zzz
10/02 16:20, 185F
噓
10/02 16:20, , 186F
槓 我又不是來嗆人的
10/02 16:20, 186F
‣ 更多 pan46 的文章
文章代碼(AID): #1Ny9os-4 (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 496 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共496篇)
C_BOO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pan46 的文章
文章代碼(AID): #1Ny9os-4 (C_BOO)