Re: [板務] 鬼創作是什麼

看板C_BOO (西布)作者 (可愛的女孩有大大的jj)時間5年前 (2020/05/10 00:41), 編輯推噓0(0044)
留言44則, 9人參與, 5年前最新討論串8/13 (看更多)
所以漫畫、動畫、遊戲、小說的鬼創作標準呢? 既然VTuber沒有鬼創作禁止標準之前會招來亂源 必須全禁避免競選榮譽板主作亂 怎麼漫畫、動畫、遊戲、小說沒有鬼創作的標準呢,裡面的角色還能參加競選呢? 這個範圍更大更可怕 更容易幾百倍遇到亂源不是嗎? 所以我說那個禁止的標準在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.190.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589042499.A.E31.html

05/10 00:42, 5年前 , 1F
幹 你牙起來了喔
05/10 00:42, 1F

05/10 00:42, 5年前 , 2F
擋的自創角色包含這些全部,所以分類不出來前才沒開放。
05/10 00:42, 2F

05/10 00:42, 5年前 , 3F
發第二篇就太多= = 反正發一百篇也不能改變既定事實
05/10 00:42, 3F

05/10 00:43, 5年前 , 4F
欸 你刷牙了嗎
05/10 00:43, 4F

05/10 00:43, 5年前 , 5F
先說你可以說因為我不理解Vtuber所以否定其不屬於這一類這
05/10 00:43, 5F

05/10 00:44, 5年前 , 6F
是我無知的問題,所以我也正在看上面那篇去找那個標準。
05/10 00:44, 6F

05/10 00:46, 5年前 , 7F
另外你回覆的影片我有看完,討論的結論才會在公告那回覆,
05/10 00:46, 7F

05/10 00:46, 5年前 , 8F
就你上面那篇比較像給我感覺說如果不完善為什麼不從寬點?
05/10 00:46, 8F

05/10 00:47, 5年前 , 9F
至少在第一次有些其他規定我是直接從寬,你原本認為這次也
05/10 00:47, 9F

05/10 00:47, 5年前 , 10F
會這樣做的對吧?所以相對來講會比較氣憤我是能理解的...
05/10 00:47, 10F

05/10 01:01, 5年前 , 11F
你只要知道,永遠不會也不能,在現實看到ぺこら本人就好
05/10 01:01, 11F

05/10 01:03, 5年前 , 12F
那現實看的到幼女pp1877嗎
05/10 01:03, 12F

05/10 01:04, 5年前 , 13F
在我看來Vtuber角色設定與外皮和人的演繹這全都是一體的,
05/10 01:04, 13F

05/10 01:04, 5年前 , 14F
橘愛麗絲:
05/10 01:04, 14F

05/10 01:05, 5年前 , 15F
幫pp買個皮 讓他當虛擬實況版主
05/10 01:05, 15F

05/10 01:05, 5年前 , 16F
我不是說"人",而是其"演繹",這整個都應該是一環才能成為
05/10 01:05, 16F

05/10 01:06, 5年前 , 17F
這個角色,畢竟它其中一個賣點就是這個不能預先排除的吧?
05/10 01:06, 17F

05/10 01:06, 5年前 , 18F
這個部分matsu那篇舉例其實非常詳細
05/10 01:06, 18F

05/10 01:08, 5年前 , 19F
當然如果沒人當嘴的演繹也不是說就沒有演繹,別高興太早。
05/10 01:08, 19F

05/10 01:10, 5年前 , 20F
媽蘇結論也很詳細 反正自high活動板主爽就好
05/10 01:10, 20F

05/10 01:10, 5年前 , 21F
我覺得我對其ACGN點的理解應該沒有偏頗,但問題是我規定要
05/10 01:10, 21F

05/10 01:11, 5年前 , 22F
有標準很好啊建議把標準寫清楚 把角色怎麼演繹還什麼又
05/10 01:11, 22F

05/10 01:11, 5年前 , 23F
怎樣的才能算合乎資格的ACGN講清楚 以後也不會有困擾
05/10 01:11, 23F

05/10 01:12, 5年前 , 24F
怎麼解釋?我可以盡量避免我認為的問題從而放寬的點在哪裡
05/10 01:12, 24F

05/10 01:13, 5年前 , 25F
?我沒很熟Vtuber確實不是很好想,當初你們也只想從現有規
05/10 01:13, 25F

05/10 01:14, 5年前 , 26F
定去弄的話,也不是我隨便自助餐解釋一下就能呼攏過去的,
05/10 01:14, 26F

05/10 01:16, 5年前 , 27F
加上剛好試閱再起考量下,我會選擇趨於保守,要記得會找麻
05/10 01:16, 27F

05/10 01:16, 5年前 , 28F
煩的也從不是只有我不知道的那些,至於會不會找是一回事,
05/10 01:16, 28F

05/10 01:17, 5年前 , 29F
另外如果同時間這活動因故不能繼續進行,我覺得這樣也很影
05/10 01:17, 29F

05/10 01:17, 5年前 , 30F
響你們的參與,不論你們是否重視,但如果這樣成為一個例行
05/10 01:17, 30F

05/10 01:19, 5年前 , 31F
活動,那自然我會比較嚴肅看待,這次沒有從寬只能求諒解,
05/10 01:19, 31F

05/10 01:20, 5年前 , 32F
折衷下我也只能允諾下屆規定上不一定也不能,多方因素考量
05/10 01:20, 32F

05/10 01:21, 5年前 , 33F
下也不是只有表面的事,也不是就算結果那樣也真不會怎樣,
05/10 01:21, 33F

05/10 01:22, 5年前 , 34F
整個就是沒辦法說很清的藉口,我自己也很難否認,我只能盡
05/10 01:22, 34F

05/10 01:24, 5年前 , 35F
量做相對平衡下還能做到的事情,我沒有否定Vtuber的意思,
05/10 01:24, 35F

05/10 01:27, 5年前 , 36F
也沒有刻意或非刻意否定Vtuber的意思,關於這點懇請息怒,
05/10 01:27, 36F

05/10 01:38, 5年前 , 37F
當然如果你們還是繼續要以結果論,沒被出事當然好,被找上
05/10 01:38, 37F

05/10 01:39, 5年前 , 38F
事處理不好,最後就只能跟那個被嗆拔乾脆自己先辭的一樣,
05/10 01:39, 38F

05/10 01:39, 5年前 , 39F
斷:)
05/10 01:39, 39F

05/10 01:43, 5年前 , 40F
對那個人而言這樣也沒比較好,但說真的也沒理由阻止而已,
05/10 01:43, 40F

05/10 01:44, 5年前 , 41F
我不認為有錯到這地步,他公告說不清楚被人搞成這樣也是可
05/10 01:44, 41F

05/10 01:46, 5年前 , 42F
憐,當然他還是覺得他自己沒做錯啥,但被結果論了的話...
05/10 01:46, 42F

05/10 01:48, 5年前 , 43F
誰才是有錯?怎樣才是不該?自己不夠保守還認了才是輸啦!
05/10 01:48, 43F

05/10 01:53, 5年前 , 44F
或許我就是想太多,可是想不夠多,我覺得這板不會有今天。
05/10 01:53, 44F
文章代碼(AID): #1Ujjr3un (C_BOO)
文章代碼(AID): #1Ujjr3un (C_BOO)