PTT動漫區 / C_BOO (西布)

Re: [耍廢] 雞舍最後一舞

看板C_BOO (西布)作者 (瓦特)時間1年前 (2022/11/17 22:42), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 103→)
留言116則, 13人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《dichenfong (希まむ菈)》之銘言： : 雞舍最近要把LOL代理還回原廠 開始開一堆白癡轉蛋 : 一堆人在儲值轉全造型 從0到100好像一萬多就有了 : 我就在想 : 是只有台灣人這樣 還是這世界的人都不太在乎自己付的錢去哪了 : 我隨便舉幾個例子 : 1. 買黃牛票或者一些加價轉賣禮品的 這個違法 我是說黃牛票違法 : 2. 在一些白癡戰力數字遊戲儲值 這個沒有違法 : 3. 雞舍這個最後一舞 這個沒有違法 現在這個就倒店大拍賣 對玩家來說 買了便宜 到下一家東西也會保留 那怎麼不買爆？又不是什麼違法事項 你說下一家接手的 能賣的東西變少 賺得變少 所以會惡搞、亂搞 站在我的立場 我會覺得 "這是兩間公司在交接前就談好的事情" 下一間公司要擺爛 那是下一間公司自己爛 如果你今天說g社是突襲倒賣 那下一間自然有辦法搞他 如果真的被突襲了 還沒辦法搞他 那就是太嫩了 怪不得人 不用幫比你有錢的人想太多 不過想一想也沒什麼壞處 如果自己有堅持不想把錢給g社這間垃圾公司 那就堅持住就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1668696132.A.4C7.html
→
11/17 22:43, 1年前 , 1F
沒有 我討論的不是這三件事 是在這三件事中付費的人
11/17 22:43, 1F
→
11/17 22:43, 1年前 , 2F
Skin大方賣 感覺有一股要收攤的味道
11/17 22:43, 2F
→
11/17 22:43, 1年前 , 3F
我編輯後正文最後那句就是這一個小時以來總結的重點
11/17 22:43, 3F
→
11/17 22:44, 1年前 , 4F
我也是在說買的人阿
11/17 22:44, 4F
→
11/17 22:44, 1年前 , 5F
喜歡 但付費沒有支持到反而是害他 再往後也會害己
11/17 22:44, 5F
→
11/17 22:44, 1年前 , 6F
那為什麼還要做
11/17 22:44, 6F
→
11/17 22:44, 1年前 , 7F
沒有違法 有什麼需要道德愧疚的嗎？
11/17 22:44, 7F
→
11/17 22:44, 1年前 , 8F
為什麼是害他？
11/17 22:44, 8F
→
11/17 22:45, 1年前 , 9F
因為這樣下一間公司會擺爛嗎
11/17 22:45, 9F
→
11/17 22:45, 1年前 , 10F
那是下一間公司自己爛吧
11/17 22:45, 10F
→
11/17 22:45, 1年前 , 11F
如果以雞舍的案例 就是傷害遊戲代理商這領域
11/17 22:45, 11F
→
11/17 22:45, 1年前 , 12F
文章我說了 今天的狀況 應該是兩間公司交接前
11/17 22:45, 12F
→
11/17 22:45, 1年前 , 13F
就該討論好的結果
11/17 22:45, 13F
→
11/17 22:46, 1年前 , 14F
如果今天G社真的是突襲倒賣
11/17 22:46, 14F
→
11/17 22:46, 1年前 , 15F
那下一間公司還沒辦法 那就是沒辦法
11/17 22:46, 15F
→
11/17 22:46, 1年前 , 16F
但玩家為什麼因此要負責？
11/17 22:46, 16F
→
11/17 22:46, 1年前 , 17F
玩家付費的事實等於再教代理商 無良處理即可賺錢
11/17 22:46, 17F
→
11/17 22:46, 1年前 , 18F
這東西變爛了 是因為G社倒賣 導致下一間擺爛？
11/17 22:46, 18F
→
11/17 22:46, 1年前 , 19F
那為什麼責任在玩家身上
11/17 22:46, 19F
→
11/17 22:47, 1年前 , 20F
是G社倒賣 + 下一間公司無作為的錯吧
11/17 22:47, 20F
→
11/17 22:47, 1年前 , 21F
如果自己無作為 是自己擺爛的藉口
11/17 22:47, 21F
→
11/17 22:47, 1年前 , 22F
那是公司自己爛阿 怪玩家的意義在哪？
11/17 22:47, 22F
推
11/17 22:49, 1年前 , 23F
先問一點 你認為玩家完全沒錯
11/17 22:49, 23F
→
11/17 22:49, 1年前 , 24F
即使代理商環境就此開始下滑
11/17 22:49, 24F
→
11/17 22:49, 1年前 , 25F
即使未來公司賺不到錢
11/17 22:49, 25F
→
11/17 22:49, 1年前 , 26F
法律上完全沒錯
11/17 22:49, 26F
→
11/17 22:49, 1年前 , 27F
黃牛不違法的話你不就也能幫腔了
11/17 22:49, 27F
→
11/17 22:49, 1年前 , 28F
我不是來討論法律的阿
11/17 22:49, 28F
→
11/17 22:49, 1年前 , 29F
人大都是自私的
11/17 22:49, 29F
→
11/17 22:49, 1年前 , 30F
在我認知中 這就是一個會傷害環境的行為
11/17 22:49, 30F
→
11/17 22:50, 1年前 , 31F
我不是來討論誰佔全責 還是誰做錯事
11/17 22:50, 31F
→
11/17 22:50, 1年前 , 32F
而是 這個行為有錯 而多數人不在乎
11/17 22:50, 32F
→
11/17 22:50, 1年前 , 33F
他們不在乎未來的自己會剩什麼 只在乎當下手上有的
11/17 22:50, 33F
→
11/17 22:50, 1年前 , 34F
因為這是道德道義層面的問題
11/17 22:50, 34F
→
11/17 22:50, 1年前 , 35F
獨佔到上個世紀才立法管理 以前也合法耶
11/17 22:50, 35F
→
11/17 22:51, 1年前 , 36F
很多事都有類似的惡性循環案例 你說黃牛犯法 轉賣呢
11/17 22:51, 36F
→
11/17 22:51, 1年前 , 37F
聽說法律是外顯的道德？
11/17 22:51, 37F
→
11/17 22:51, 1年前 , 38F
我想討論的是 這個惡性循環中 消費者的行為
11/17 22:51, 38F
→
11/17 22:52, 1年前 , 39F
為何會促使這惡性循環產生的情況下 依然要這麼做
11/17 22:52, 39F
還有 40 則推文
還有 3 段內文
→
11/17 23:08, 1年前 , 80F
台灣的黑道有火箭筒嗎？
11/17 23:08, 80F
→
11/17 23:09, 1年前 , 81F
你要這樣繼續講無關的那之後就無視了
11/17 23:09, 81F
→
11/17 23:09, 1年前 , 82F
反正我看跟小希的討論應該也差不多了
11/17 23:09, 82F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 11/17/2022 23:10:39
推
11/17 23:09, 1年前 , 83F
我至少理解了雞舍一例
11/17 23:09, 83F
小希 我洗澡的時候想到一個例子 林鳳營抵制事件 最後就是林鳳營靠著折價又買一送一 開始有人買了 度過了這次難關 我是都沒買林鳳營 雖然沒特別想抵制 但也不會買 可是因為買一送一去買的人很壞很過分嗎？ 應該也不會吧 G社這次大倒賣也是這種概念吧 夠便宜就會課 雖然G社這是賺最後一筆 大概這種感覺
→
11/17 23:11, 1年前 , 84F
有關啊 就是比喻你把事情敘述一遍 好像莫可奈何一樣
11/17 23:11, 84F
→
11/17 23:12, 1年前 , 85F
堅持自己的道德道義關很好 每個人都有堅持
11/17 23:12, 85F
→
11/17 23:12, 1年前 , 86F
觀* 不過對於別人則無法強求
11/17 23:12, 86F
→
11/17 23:12, 1年前 , 87F
所以這事情就是一定會這樣發展的
11/17 23:12, 87F
→
11/17 23:13, 1年前 , 88F
而有能力造成這個結果的 當然是這兩間公司
11/17 23:13, 88F
→
11/17 23:14, 1年前 , 89F
我確實也會有 "用了這個BUG是傷害遊戲所以我不用"
11/17 23:14, 89F
→
11/17 23:14, 1年前 , 90F
只是到最後就是 "因為你沒用 所以你落後了"
11/17 23:14, 90F
→
11/17 23:15, 1年前 , 91F
"用的人不會受到任何懲罰"
11/17 23:15, 91F
→
11/17 23:15, 1年前 , 92F
兩手一攤 放棄
11/17 23:15, 92F
→
11/17 23:16, 1年前 , 93F
酸幾句是一定酸的 這沒辦法XD
11/17 23:16, 93F
推
11/17 23:31, 1年前 , 94F
消費者對於不買環境就會變好的信任，低於現在買了能
11/17 23:31, 94F
→
11/17 23:31, 1年前 , 95F
帶來的利益啊
11/17 23:31, 95F
→
11/17 23:32, 1年前 , 96F
推力跟拉力不對等啊
11/17 23:32, 96F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 11/17/2022 23:34:08
→
11/17 23:33, 1年前 , 97F
你現在是期待消費者會自己會判斷長期的未來然後選擇
11/17 23:33, 97F
→
11/17 23:33, 1年前 , 98F
真的好的那邊
11/17 23:33, 98F
推
11/17 23:35, 1年前 , 99F
做夢吧，那洗腎仔油車仔抽菸仔應該要先去自S砸車還有
11/17 23:35, 99F
→
11/17 23:35, 1年前 , 100F
把自己嘴巴縫起來
11/17 23:35, 100F
→
11/17 23:37, 1年前 , 101F
風哥那我也要一台特斯拉...
11/17 23:37, 101F
推
11/17 23:38, 1年前 , 102F
遊戲使用bug這例子感覺怪怪的 因為你是在官方的遊
11/17 23:38, 102F
→
11/17 23:38, 1年前 , 103F
戲規則底下玩 就算當下沒事也不能保證不會被官方動
11/17 23:38, 103F
→
11/17 23:38, 1年前 , 104F
刀 這比起道德問題比較像是會不會保護自己的問題
11/17 23:38, 104F
→
11/17 23:38, 1年前 , 105F
像幻塔前幾天有人發現雙槍bug用一用就被鎖了
11/17 23:38, 105F
→
11/17 23:39, 1年前 , 106F
所以後來我又想了一個林鳳營
11/17 23:39, 106F
推
11/17 23:43, 1年前 , 107F
我被特哥說服了 我決定儲值
11/17 23:43, 107F
→
11/17 23:44, 1年前 , 108F
誰儲我就告
11/17 23:44, 108F
→
11/18 00:35, 1年前 , 109F
你這樣不就跟那些禁止別人用石油產品的環保人士差不多
11/18 00:35, 109F
→
11/18 00:35, 1年前 , 110F
會破壞環境會甚麼還要一直用，會害到自己耶!
11/18 00:35, 110F
推
11/18 06:14, 1年前 , 111F
這是遊戲版的起業咖啡嗎？
11/18 06:14, 111F
推
11/18 12:19, 1年前 , 112F
雖然環保人士很白癡 但氣候變遷是真的
11/18 12:19, 112F
→
11/18 13:28, 1年前 , 113F
環保就是囚徒困局 結局就是大家7414
11/18 13:28, 113F
→
11/18 14:58, 1年前 , 114F
不太一樣 環保問題死的是下一代 而黃牛問題影響立即發生
11/18 14:58, 114F
推
11/18 15:18, 1年前 , 115F
林鳳營蠻貼切的 當年也是勸不聽 長輩看一堆狂買 但要吵架
11/18 15:18, 115F
→
11/18 15:18, 1年前 , 116F
也無理啊 只能說人性就這樣
11/18 15:18, 116F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1ZTaX4J7 (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_BOO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1ZTaX4J7 (C_BOO)