看板 [ C_BOO ]
討論串[討論] 有關剛剛幾個判例的討論
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 有關剛剛幾個判例的討論
推噓-2(5推 7噓 8→)留言20則，0人參與, 最新作者hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)時間9年前 (2016/08/25 14:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只想問 這個真的有人檢舉嗎 ?. 不對 是因為 媽的 這不是我檢舉的. 不要賴到我身上 剛剛看到推文就覺得. 我沒檢舉的幹嘛算在我頭上. 以後我檢舉的 可以直接在板上發文檢舉嗎. 煩死了. --. 課題： | 丨 ▍各位同學聽好了，巨人的弱點就是後頸肉. 如何消滅巨人 ﹨ ∕ ▍而那塊肉不但可以壯
(還有77個字)
#2
Re: [討論] 有關剛剛幾個判例的討論
推噓0(4推 4噓 24→)留言32則，0人參與, 最新作者mykey8585 (惠惠我老婆ㄛ)時間9年前 (2016/08/25 12:11), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣就很容易延伸出一些詭異的問題了. 如果真的是避免18禁 跟完全照法律跑. 那以下行為都要禁止... EX:. 雷姆當初殺了486會不會更好. 故意殺人罪(教唆). 箱型車 蓋格計數器. 略誘罪. 智乃我老婆. 未滿15 未成年三小罪的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
(還有203個字)
#1
[討論] 有關剛剛幾個判例的討論
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者K2135356 (K2GI_135356)時間9年前 (2016/08/25 11:56), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我這邊也想聽一下大家的意見. 那我先講一下我的意見跟說明：. mykey8585那篇 是因為我在發後面公告 出來時就把標記的刪掉了. 如果有必要我看要怎麼弄回來. bachelorwhc 的意見的話 我認為既然是不限制18歲以下進入. 那發出可能危害到18歲以下使用者權益的 那應該是可以直接用伍-1
(還有3273個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁