Re: [閒聊] 動畫中的斯德哥爾摩症候群?

看板C_Chat (希洽)作者killeryuan (龍鳥)時間14年前 (2010/11/21 11:24)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 11人參與討論串1/1

要討論這個的話，就不要去計較誰是加害者、綁匪，甚麼行為算是加害者、綁架，之類的枝微末節。就純粹用「主動者」與「被動者」來去套用就可以了。所以有些家暴案件也是可以當作案例，儘管施予家暴的人不會被當作綁匪。要分辨是斯德哥爾摩症侯群，還是自由意志（先不討論人有沒有自由意志），這是首要課題，因為現代社會尊重自由意志。你去當海賊並不一定是因為海賊曾經虐待過你。因此必須先確定被動者無法取得主動者觀點以外的資訊，如此一來，由於被動者沒有選擇的餘地，當然可以確定這不是自由選擇的結果。在斯德哥爾摩症侯群形成之後，即使能取得外界的資訊也很難動搖，畢竟我們的智慧是建基在大腦上，大腦一旦形成Ａ－＞Ｂ的連結，要切斷就難了。比如惡龍海賊團在占領村莊之後，如果把報紙跟電話蟲全部切斷，天天廣播「善龍是很ＮＩＣＥ的，善龍將你們從萬惡海軍資產階級的壓榨下解放出來」，那麼說不定就能形成斯德哥爾摩症侯群，等魯夫上來搞不好還要先過村民這一關。甚至乾脆也別把娜美放出去，魯夫就會因為翻船而滅團了。可是惡龍沒有這麼做，難怪懸賞只有兩千萬。像空島就有一點味道了。被動者必須相信他不可能脫逃，這不是物理現實上的不可能，而是精神主觀上的不可能。要逃當然可以逃，又不是把你關在水泥牆裡；但可能是脫逃的後果讓他卻步，可能是主動者灌輸給被動者「脫逃是不對的」這種觀念（別忘了被動者無法取得其他觀點）。如果被動者相信他可以脫逃，卻仍然留下來的話，這就不算斯德哥爾摩症侯群了。這就有可能是他的自由選擇，又或是他缺乏做出正確選擇的能力。但這項要成立，還必須要有最大的前提－－也就是被動者要感到主動者對其造成威脅。如果主動者真的對被動者很ＮＩＣＥ，而且沒有做出讓被動者害怕的行為（例如雖然沒有攻擊當事人，卻攻擊其他人），那麼就不算斯德哥爾摩症侯群。比如在賞金獵人島上，魯夫誤以為賞金獵人們是好人，而反擊賞金獵人們的索隆是壞人。這就不算斯德哥爾摩症侯群，因為賞金獵人沒有在魯夫面前表現出敵意－－單純只是因為他蠢。事實上，在面對強大力量的威脅時，也相信不可能逃跑或抵抗，這時候順從是很正確的選擇，至少在延續自己的生命來說很正確。斯德哥爾摩症侯群之所以被特別提出來講，正是因為在這股強大的力量消失後，被動者仍然順從於這股強大的力量，即使它已不可能威脅到自己。以下引用維基斯德哥爾摩症候群又稱為人質情結、人質綜合征，是指犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。斯德哥爾摩症候群，通常有下列幾項特徵： 1. 人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。 2. 在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。 3. 除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離。 4. 人質必須相信，要脫逃是不可能的。而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程： 1. 恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。 2. 害怕：籠罩在不安的環境中，身心皆受威脅。 3. 同情：和挾持者長期相處體認到對方不得已行為，且並未受到『直接』傷害。 4. 幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；或有形幫助如協助逃脫，向　　　　　　法官說情，一起逃亡等。 --

→

zyxel

08/30 23:51,

08/30 23:51

推

airwaves06

08/31 00:06,

08/31 00:06

推

xclass

08/31 00:57,

08/31 00:57