[討論] 遊戲經濟論(一)

看板C_Chat (希洽)作者arthurminx (背後的羽翼)時間14年前 (2012/02/23 04:52)推噓11(11推 0噓 17→)

留言28則, 10人參與討論串1/1

遊戲經濟論首先這篇文章不是要討論一般外面媒體所報導的"宅經濟"，跟那沒有太多的關係，本篇文要探討的是遊戲世界內的『經濟行為』，以及透過不同遊戲去比較遊戲上對於 "經濟行為"設定對遊戲內"經濟"及玩家到對整個遊戲的影響。條件定義： ※遊戲廠商的最終目的為賺取現實貨幣 ※遊戲內虛擬貨幣及物品的產生為無限制或條件不嚴苛 ※以MMORPG為主 ※完全的商城遊戲(也就是所有物品均為官方以現實貨幣販售)暫不討論凡是討論都要以實例來當作參考，因此我們就以兩個遊戲當做範例，分別是魔獸世界 (WOW)以及仙境傳說(RO)來當做討論的中心。討論到經濟一定會接觸到的一個很重要的現象，就是貨幣機制的一個核心：通貨膨脹或緊縮，而何為通貨膨脹或通貨緊縮呢？ WIKI上的說明：《通貨膨脹》意指一般物價水準在某一時期內，連續性地以相當的幅度上漲的狀態。與貨幣貶值不同，整體通貨膨脹為特定經濟體內之貨幣價值的下降，而貨幣貶值為貨幣在經濟體間之相對價值的降低。前者影響此貨幣在使用國內的價值，而後者影響此貨幣在國際市場上的價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。《通貨緊縮》意指整體物價水平下降，是一個與通貨膨脹相反的概念。通貨緊縮是指當市場上的貨幣減少，購買能力下降，影響物價之下跌所造成的。長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高與經濟衰退。從以上所說明的文字有看沒有懂怎麼辦？讓老師攻吼力栽以上兩段不知道在說啥鬼的東西，放到遊戲裡簡單來說，通貨膨脹=遊戲幣跟其他玩家買同一樣東西的價格一值上升，通貨緊縮=遊戲幣跟其他玩家買同一樣東西的價格一值下降，但是請注意，這邊並不是指"東西"本身的"價值"或"功能及稀有性"上漲或下降，東西本身並無任何改變，所以，你有看過通貨緊縮的現象出現在遊戲裡嘛？至少我從沒看過。為什麼會如此呢？問題就在於【虛擬貨幣及物品的產生為無限制或條件不嚴苛】這一點上跟現實社會不同，兩者不同的地方是在於，遊戲貨幣的產生是不會有上限的，現實當中一個國家流通的貨幣政府會進行管制，也就是有上限，當然，現實中貨幣增額發行也會使貨幣本身的價值下降，遊戲中也是相同。那問題又來了，通貨膨脹對於遊戲有甚麼影響呢？我們這裡來做個簡單的實驗，我們虛擬創造一件消耗性遊戲物品''X''，這樣物品的屬性是： (1)只能由玩家生產而且產能有限，且生產此物品有一定的條件。 (2)沒有這項物品就會讓你遊戲進行下去困難或相對的無趣 (3)系統本身無販售消耗性遊戲物品''X'' 遊戲剛開始時X物品的價格為200元遊戲幣，過了1年後由於玩家大家身上的錢都變多了，通貨膨脹效用就開始了，導致X物品變成2000元，2年後變成40000元，乍看之下好像沒有問題，反正大家的錢都變多了，40000元也沒有啥問題，老娘還是買的起阿！但是請記住條件，遊戲廠商的目的為賺取現實貨幣，老玩家會不斷流失，所以一定要開發新玩家進入遊戲，這時出現狀況了，當新玩家進入遊戲時身上可沒有40000元購買X物品，也很難達到生產X物品的條件(例如必須打特定等級以上之怪物)，導致遊戲進行下去困難或無趣，然後退出遊戲，再加上老玩家根據各自不同的原因的減少，遊戲廠商收入下降，不敷成本最後遊戲關閉生命週期結束。那遊戲廠商如何控制或減緩通貨膨脹以增加遊戲生命週期呢？範例中的兩個遊戲分別用不同的方式：《魔獸世界》遊戲中由系統販售不影響玩家強度的"坐騎"、"寵物"或是強度與一般來源裝備相同但是加點趣味或便利性的裝備，透過販售高價的方式回收遊戲貨幣，調低新玩家入門難度(升級所需經驗調低，怪物生命下降，地圖重新規劃)，讓新玩家無需依賴X物品，而不再厲害的舊型物品X讓玩家更易取得，以及絕大多數真正好的裝備(新物品X)獲取難度下降且用"拾取榜定"的方式讓裝備無法交易。《RO》使用的是商城的方式，也就是官方自己販售物品X，透過花一些現實貨幣的方式讓新加入的玩家購買物品X自用或是轉售給玩家獲取遊戲貨幣，進而達到減緩"通貨膨脹對新玩家的影響"。但是對於減緩"通貨膨脹"幾乎完全無效用。哪一種方式比較好就見仁見智了。更有趣的事情發生了，這兩款遊戲有個本質上的不同，WOW是有月費的，而RO是免費遊戲(我知道它有月費伺服器，但那生態就不同了)，而這兩個在遊戲經濟面上有啥不同呢？就是帳號的數量，至於帳號數量對遊戲經濟有甚麼樣的影響呢？這讓我在下一篇來談。(被砍) -- 標題 [台北] 康熙大帝與太陽王路易十四特展!誠徵短期約聘人員【公司福利】月薪2萬2

噓

yrt3168

10/03 22:31,

10/03 22:31

噓

futureswing

10/03 22:33,

10/03 22:33

噓

shyuantseh

10/03 23:36,

10/03 23:36