PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [公告] skyeqoon 水桶一個月 (板規解釋)

看板C_Chat (希洽)作者 (秋山小～～雨)時間13年前 (2012/07/23 09:34), 編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 21人參與, 最新討論串1/1
回這篇是為幾位板友解釋板務處理原則和人身攻擊判定
→
07/23 01:58,
就事論事的話 我不懂這樣哪裡牽涉到人身攻擊?
07/23 01:58
→
07/23 01:59,
原作廚不是就是在形容他說的那個樣子嗎 還是我搞錯了?
07/23 01:59
→
07/23 02:00,
我記得就算法律上陳述一個事實跟人身攻擊並不一樣吧
07/23 02:00
→
07/23 09:02,
他的"輝煌戰史"我沒意見 只是單這篇的話不覺得有違規阿
07/23 09:02
推
07/23 09:06,
我也覺得這篇還好...
07/23 09:06
廚這字本身就帶負面意義具有爭議性 今天你要說自己是 釘宮廚 夏娜廚 逼哩逼哩廚 這算是自嘲 可是你指稱其他群體為廚就涉及人身攻擊 他的原文 >>每次看到那些叫人沒碰過原作就閉嘴的人 真的認為他們不可理喻 到這裡OK，雖然很戰 >>難怪會被戲稱原作廚 加上這句就是對群體人身攻擊了 當然也可能是開玩笑語氣，這點板主會判定 -- 你最想去哪個異次元世界？ 1.被奇怪的魔法師當狗和使魔，但是有零戰給你開的世界 2.妖精身上有奇怪的花紋，然後讓你開坦克出去收集的世界 3.歷史人物性轉重生後還要你幫忙補魔力的世界 4.去收購小麥時馬車上會多了一隻沒穿衣服獸娘的世界 5.只有女生，且充斥著23G病毒、奇怪觸手、危險坑洞威脅的世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.130.151 ※ Rainlilt:轉錄至看板 C_ChatBM 07/23 09:35
→
07/23 09:36, , 1F
被講廚根被說中二有底雷同
07/23 09:36, 1F
推
07/23 09:37, , 2F
暑假版主群一天到晚開會 嘖嘖
07/23 09:37, 2F
推
07/23 09:37, , 3F
為何不進廚房抹油?
07/23 09:37, 3F
→
07/23 09:40, , 4F
不過我記得推文中也有攻擊巴哈族群的
07/23 09:40, 4F
→
07/23 09:40, , 5F
沒人檢舉我就睜一隻眼閉一隻眼啦.. 不然會累死QQ
07/23 09:40, 5F
推
07/23 09:45, , 6F
搜id發的文 就知道被浸水桶是遲早的事情┐(─＿─)┌
07/23 09:45, 6F
→
07/23 09:46, , 7F
會被桶都是註定好的
07/23 09:46, 7F
推
07/23 09:56, , 8F
我也懶的檢舉啦 道德勸說一下吧 免的又有人上鉤
07/23 09:56, 8F
→
07/23 09:56, , 9F
說出類似 從OO來的都是XX 這種話
07/23 09:56, 9F
推
07/23 09:56, , 10F
暑假是釣客出沒的好時節
07/23 09:56, 10F
推
07/23 10:06, , 11F
我是廢文廚
07/23 10:06, 11F
推
07/23 10:07, , 12F
米其林主廚
07/23 10:07, 12F
推
07/23 10:19, , 13F
這傢伙在其他板也一樣啊 對惡性慣犯 加重刑責是常識
07/23 10:19, 13F
→
07/23 10:20, , 14F
甚至採用有罪推定也是情有可原
07/23 10:20, 14F
推
07/23 11:18, , 15F
從兔子變身的都是美女
07/23 11:18, 15F
→
07/23 11:43, , 16F
自由心證是吧，好眼熟的處置標準www
07/23 11:43, 16F
→
07/23 12:02, , 17F
可是"難怪會被戲稱原作廚"這個應該只能算是引用而不是罵吧
07/23 12:02, 17F
→
07/23 12:03, , 18F
如果他是說"你們這群原作廚"那的確是罵 問題是原作廚有沒
07/23 12:03, 18F
→
07/23 12:04, , 19F
有這種稱法? 有。 是不是的確就是他說的那種意思? 是。
07/23 12:04, 19F
→
07/23 12:06, , 20F
就像是"這種行為很白目"跟"你很白目"後者可以告 前者沒得
07/23 12:06, 20F
→
07/23 12:07, , 21F
告 直接稱呼跟間接描述並不一樣的 被桶的只算是間接描述
07/23 12:07, 21F
→
07/23 12:09, , 22F
公平的判決應該就事論事 而不是因人廢言 那傢伙我也覺得
07/23 12:09, 22F
→
07/23 12:09, , 23F
很欠桶 但僅以此篇實在不覺得該桶 只覺得是惹到人被清算
07/23 12:09, 23F
推
07/23 12:10, , 24F
那如果說今天有位美少女在你面前說你這肥豬 快舔我的腳?
07/23 12:10, 24F
→
07/23 12:10, , 25F
這樣算人身攻擊嗎XD
07/23 12:10, 25F
推
07/23 12:10, , 26F
"難怪XXXX" 用難怪這2個字時已經有自己的意見想法在裡面了
07/23 12:10, 26F
→
07/23 12:13, , 27F
我以為只是單純的名詞解說呢
07/23 12:13, 27F
推
07/23 12:13, , 28F
如果他不這麼認為的話,會把這句話po出來嗎?認同版主的處置
07/23 12:13, 28F
→
07/23 12:14, , 29F
舉例"現在人書越看越少，難怪......"概是這種感覺吧 @@
07/23 12:14, 29F
→
07/23 12:14, , 30F
他只是想假裝客觀罷了
07/23 12:14, 30F
→
07/23 12:16, , 31F
就算他想假裝 但是就文字上他是safe的
07/23 12:16, 31F
→
07/23 12:17, , 32F
像今年就有個很有名的判例"罵不要臉 被控誹謗判無罪"
07/23 12:17, 32F
→
07/23 12:18, , 33F
法官認為被告僅陳述了此事實 並不夠成誹謗(人身攻擊)
07/23 12:18, 33F
→
07/23 12:19, , 34F
說真的,他就是遊走在灰色地帶 那敢這樣做,就要接受版主判決
07/23 12:19, 34F
→
07/23 12:19, , 35F
那版主既然判他水桶,那就是這樣了
07/23 12:19, 35F
推
07/23 12:20, , 36F
判例也是法官自由心證
07/23 12:20, 36F
→
07/23 12:20, , 37F
愛玩火就不要怕燙，不解釋
07/23 12:20, 37F
→
07/23 12:20, , 38F
如果有不滿的話,可以再上訴 不過那就要被水桶本人自己去弄了
07/23 12:20, 38F
→
07/23 12:21, , 39F
旁人替他喊燒... 說真的,還滿累人的
07/23 12:21, 39F
→
07/23 12:21, , 40F
西洽算鬆了，他敢去棒球版這樣po，當天就被桶了
07/23 12:21, 40F
推
07/23 12:22, , 41F
字面上那裡safe啊? "難道"是我國文程度不好嗎? @@"
07/23 12:22, 41F
→
07/23 12:22, , 42F
玩文字遊戲就是要有心理準備阿，玩不起就不要玩
07/23 12:22, 42F
推
07/23 12:23, , 43F
另外原作廚這個詞什麼時侯變成事實了
07/23 12:23, 43F
→
07/23 12:24, , 44F
事實上在西洽他也不是第一個說廚被桶的，他前輩多的咧
07/23 12:24, 44F
推
07/23 12:39, , 45F
旁人喊燒才麻煩吧www
07/23 12:39, 45F
推
07/23 12:41, , 46F
真的那麼想主持正義 乾脆去弄個代理人的身份 還比較名正言順
07/23 12:41, 46F
→
07/23 12:42, , 47F
既然都弄出一堆法律名詞了 乾脆制度全搬上來
07/23 12:42, 47F
→
07/23 12:43, , 48F
包括原作廚是事實陳述也立法保障算了
07/23 12:43, 48F
→
07/23 12:44, , 49F
倒想看看哪個法官會判這叫引述www
07/23 12:44, 49F
推
07/23 12:53, , 50F
ＱＢ廚
07/23 12:53, 50F
推
07/23 13:40, , 51F
ζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξ
07/23 13:40, 51F
→
07/23 13:40, , 52F
像這樣嗎？ζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζ
07/23 13:40, 52F
推
07/23 15:41, , 53F
用暑期條款不行嗎= =
07/23 15:41, 53F
→
07/23 19:51, , 54F
我無意主持無聊的正義 我僅只就事論事 我只就他被捅的原因
07/23 19:51, 54F
→
07/23 19:55, , 55F
有疑問而已。 to bigchoir 不論這詞好壞 我想問你原作廚是
07/23 19:55, 55F
→
07/23 19:57, , 56F
不是就真的是他說的那個意思? to CCKAT 如果這個詞的確是
07/23 19:57, 56F
→
07/23 19:59, , 57F
那至少在法律上 誹謗(人身攻擊)已經不成立 那照這邏輯下來
07/23 19:59, 57F
→
07/23 20:02, , 58F
被捅的那位的人身攻擊也應該也不成立才是
07/23 20:02, 58F
→
07/23 20:02, , 59F
看了幾篇被捅的那位我也覺得他實在該桶阿 XD
07/23 20:02, 59F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1G3Af2uE (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
7
[資料] 1304
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 01/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1G3Af2uE (C_Chat)