Re: [閒聊] 國產遊戲的時代回得來嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (無想流流星拳)時間13年前 (2013/02/04 11:44), 編輯推噓18(18025)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《a96932000 (HILO-TES)》之銘言: : 推 chenglap:那不是看你遊戲造成怎樣, 比較看你的政治背景... 02/04 07:51 : → chenglap:這種計劃經濟出來的遊戲很難好玩. 02/04 07:51 : : 政治因素的確是一個問題,但先把他放一邊(被歐 : 我會這麼想的原因在於...其實很多遊戲中即使是熱門的遊戲.. : 都存在著很多異常無聊的事情 : 拿瑪奇來說 : 總是有一海票人為了練技能在伐木廠砍上好幾天,求得還不是裝備,只是自身的能力數值 : 總是有一海票人為了練技能在羊咩咩群中屠上好幾天,理由同上 : 拿wow來說 : 總是有一海票人,為了某些獎勵重複做某件閉上眼都會做的事情~ : 既然有這麼多海票的人(包括我)可以為了一些明顯的裝備,數值能力......等等 : 在電腦前一直無腦的動手指動鍵盤的重複某些動作,那何不把這些"重複的動作" : 跟教育做結合? 我「已經」在做. (一秒) 事實上我是在香港拿了民國無雙去策劃一個叫「歷史遊戲化計劃」的專案, 申 請了香港政府的相關支援, 也真的是通過了. 但那支援遠不夠去開發一個遊戲 , 大不了夠開發一兩個遊戲的功能. 這當然是因為我本來的職業除了工程師和遊戲製作人外, 就是老師. 所以打從 一開始就把遊戲的腦筋動在教育上, 而事實上, 民國無雙其中一個賣點就是教 育性. 但一旦涉及政府和教育界的介入, 就有很多麻煩的事情. 1. 首先, 教育界最基礎要求的就是, 這種東西「不能」令家長和政府不滿, 而家長是很容易不滿, 就算那件事完全是他們的錯. 2. 教育界要求的一般是內帶功課機制, 也就是可造成能夠向上提交的功課. 3. 最麻煩是政府, 政府並不是遊戲人, 也不是資訊界, 更不是工程師, 他們 是官僚. 他們要求的是「可見的客觀可數績效」, 而不是任何主觀或者內 在的成果. 而他們的行為往往是跟隨一些政府的大口號或方向, 比方說政 府大叫要臺灣變成「中藥島」, 那就是你做的所有遊戲都要硬塞中藥進去 , 那變成了政府會強力扭曲你的開發方向. 4. 政府並不太在意要怎樣令事情成功, 他們在乎的是怎樣弄出可以交差的東 西, 比方說, 他們希望這是「研發」而不是「開發」, 希望這是「國家科 研成果」而不是「有消費者想玩的產品」... -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ --

02/04 11:46, , 1F
中藥島大推!
02/04 11:46, 1F

02/04 11:49, , 2F
中藥島( ′_>`)
02/04 11:49, 2F

02/04 11:50, , 3F
中藥島WWWWWWWWWWWW
02/04 11:50, 3F

02/04 11:51, , 4F
政治正確是很重要的
02/04 11:51, 4F

02/04 11:52, , 5F
其實台灣政府權威沒那麼大 像黨媒節目也頂多酸的較少
02/04 11:52, 5F

02/04 11:52, , 6F
自由創作者更不太可能把內容改成順從政府方針
02/04 11:52, 6F
我是說. 如果你的東西要用在「教育」這方面的話, 那你錢就來自政府, 就 不能不順著那些相關人等的方針. 教育這碼子事情, 從來都不是自由市場. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (02/04 11:55)

02/04 11:55, , 7F
祝C大開發順利呀 希望哪天台灣也能玩到w
02/04 11:55, 7F

02/04 11:56, , 8F
噢原來是專回上一篇 不過他說的應該只是豆知識程度啦
02/04 11:56, 8F

02/04 11:59, , 9F
你給我一個夢想家的補助, 我給你弄個 Total War 都可以..
02/04 11:59, 9F

02/04 11:59, , 10F
但政府會補助那個錢給夢想家多過我.
02/04 11:59, 10F

02/04 11:59, , 11F
像前陣子瑪奇的OX機智問答 就有很多奇怪偏門的quiz
02/04 11:59, 11F

02/04 12:00, , 12F
「有關係」和「沒關係」的差別....
02/04 12:00, 12F

02/04 12:01, , 13F
夢想家.....WWW 一晚燒掉一億
02/04 12:01, 13F

02/04 12:01, , 14F
所以真正最需要的是懂ACG的內閣和國會 像日韓那樣
02/04 12:01, 14F

02/04 12:03, , 15F
教育要搞定三種人 政府 老師 家長 在台灣基本上政府跟家長
02/04 12:03, 15F

02/04 12:03, , 16F
搞定了 老師多半會聽話
02/04 12:03, 16F

02/04 12:04, , 17F
老師是最好說話的, 其他則如狼似虎.
02/04 12:04, 17F

02/04 12:04, , 18F
還有傳播媒體
02/04 12:04, 18F

02/04 12:05, , 19F
老師是最好說話+1,但是老師會因為家長和政府壓力不敢做事
02/04 12:05, 19F

02/04 12:16, , 20F
不是懂ACG,是要跳脫官僚思想
02/04 12:16, 20F

02/04 12:22, , 21F
很難,公務員不做錯事,比做出好事重要太多倍了
02/04 12:22, 21F

02/04 12:24, , 22F
另一點是 老師聽話不代表老師會用教材 現在最夯的教具仍然
02/04 12:24, 22F

02/04 12:25, , 23F
是黑板跟投影片 因為老師們任為這是最有效率的工具
02/04 12:25, 23F

02/04 12:25, , 24F
要如何讓老師認為這個教材真的有助於教學成效 是第二個難點
02/04 12:25, 24F

02/04 12:26, , 25F
不過這裡就比較像業務說服客戶用產品一樣
02/04 12:26, 25F

02/04 12:28, , 26F
這篇的嘗試是在香港出民國無雙 會被政府打槍或干涉
02/04 12:28, 26F

02/04 12:29, , 27F
其實是意料之中 因為太容易與政治敏感有牽連
02/04 12:29, 27F

02/04 12:33, , 28F
不是, 民國無雙倒不會被干涉, 而是所有科技都有這問題...
02/04 12:33, 28F

02/04 12:34, , 29F
話說香港最近一直有媒體、教育染紅化疑慮,跟政府合
02/04 12:34, 29F

02/04 12:34, , 30F
作沒問題嗎?
02/04 12:34, 30F

02/04 12:35, , 31F
倒過來想, 政府要我去染白他.
02/04 12:35, 31F

02/04 12:40, , 32F
:-) 加油啊~
02/04 12:40, 32F

02/04 12:40, , 33F
GO~XDD
02/04 12:40, 33F

02/04 13:56, , 34F
想一想 就只剩下位了某個目標投入經費去影響 例"美國陸軍"
02/04 13:56, 34F

02/04 14:18, , 35F
光榮的三國志系列,其實也有在教歷史啊
02/04 14:18, 35F

02/04 14:19, , 36F
而且還越來越考究 原本主要是以演藝為主
02/04 14:19, 36F

02/04 14:19, , 37F
現在在人物介紹部分,還會提出演藝中怎樣,正史中怎樣
02/04 14:19, 37F

02/04 14:21, , 38F
感覺看那個學歷史頂多變得跟信奈裡面猴子差不多程度=3=
02/04 14:21, 38F

02/04 14:30, , 39F
人家猴子靠著信長之野望大開後宮呢(′‧ω‧‵)
02/04 14:30, 39F

02/04 14:30, , 40F
不過我世界史有一部分是靠紅色警戒無印學的...
02/04 14:30, 40F

02/04 14:32, , 41F
玩歷史小測驗玩到腰都挺不直的成吉思汗Ⅳ
02/04 14:32, 41F

02/04 17:10, , 42F
中藥無雙似乎不錯...(逃)
02/04 17:10, 42F

02/04 19:17, , 43F
加油!
02/04 19:17, 43F
文章代碼(AID): #1H3owL-D (C_Chat)
文章代碼(AID): #1H3owL-D (C_Chat)