Re: [討論] 冰果動畫好評,是不是因為大家想看的是..已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (加藤家的惠是我的!)時間11年前 (2015/06/25 19:14), 11年前編輯推噓3(307)
留言10則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《akila08539 (進擊的台灣魂)》之銘言: : ※ 引述《MikuKing (初音王)》之銘言: : 換句話說這類別的廣度本來就很大(因為連神秘小說.超能力派系都能算進去) : 要知道可是有得過知名推理小說獎的推理小說 : 裡面破解不可能出現的密室出現方法----------> : 不過我猜這顆頭顱可能是經由"穿隧效應"跑進去的" : WTF!? 你跟我說這是[推理小說]? : 對我來說這才是真正的把[推理]這詞語定義超嚴重誤用的例子啦!!(翻桌) 還好啦 旁邊的還有「你什麼時候產生出牡丹餅(還什麼餅忘了)裡面有針的幻覺」 也可以當做是推理作品 扯遠了 其實比起大小姐和節能的互動 我還比較喜歡裡面的推理,畢竟這種推理劇是很少見的---至少對我來說 我想問的是為啥一般會認為 sao的圈內事件是相當糟糕的推理劇? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.162.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435230877.A.A4E.html

06/25 19:15, , 1F
我猜是沒真的死人
06/25 19:15, 1F

06/25 19:16, , 2F
因為資訊不對等吧
06/25 19:16, 2F
※ 編輯: godivan (27.246.162.218), 06/25/2015 19:17:12

06/25 19:17, , 3F
那是推理劇嗎? 我覺得那跟狗西克一樣 答案用閃的出來
06/25 19:17, 3F

06/25 19:18, , 4F
Gosick的推理也很薄弱 不過我本來就不看那部的推理的w
06/25 19:18, 4F

06/25 19:39, , 5F
熟人不去確認名字 還得靠不熟又沒串通的人幫忙詭計
06/25 19:39, 5F

06/25 19:39, , 6F
那是什麼鳥推理劇
06/25 19:39, 6F

06/25 19:59, , 7F
那不是推理 是御都合 推理最基本的起承轉合只有起跟轉有
06/25 19:59, 7F

06/25 20:00, , 8F
打錯 起跟合 中間提示薄弱 手法也很拙劣
06/25 20:00, 8F

06/26 01:52, , 9F
因為沒給線索啊 觀眾什麼都不知道 只能等答案
06/26 01:52, 9F

06/27 17:43, , 10F
圈內事件 並沒有給足夠的資訊
06/27 17:43, 10F
文章代碼(AID): #1LY-ATfE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LY-ATfE (C_Chat)