PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] ubw的金閃是不是崩壞了啊…已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (oraora)時間11年前 (2015/06/22 22:07), 11年前編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
自己回自己文 這邊要講的是同個主題跟其他的東西 下面有人說這就跟說魔戒抄天堂一樣 當初天堂使用很多托爾金自創的設定 但天堂比魔戒在台更早爆紅 所以有人以為魔戒是抄天堂的 後來形容無知的人把先出的東西看成是抄襲的東西 但是fz是受到官方承認的前傳 也就是說 在這條時間軸上的十年前的英雄王是存在的 但是他跟十年後ubw中的英雄王差異太大 讓我覺得個性崩壞 還有fate設定中的英雄王似乎與現實史詩的有差異 少了史詩中的武藝 多了全世界的財寶 除此之外還有其他的嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung GT-I9152. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.179.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1434982071.A.535.html
→
06/22 22:09, , 1F
他真的有拿到長生不老藥 而且就算被蛇吃了還有庫存
06/22 22:09, 1F
據說拿到的長生不老藥就是返老還童
→
06/22 22:11, , 2F
亞瑟王不可能是個女孩!
06/22 22:11, 2F
推
06/22 22:12, , 3F
是前傳但是作者不同人 所以有差異也是前傳作者崩壞
06/22 22:12, 3F
→
06/22 22:12, , 4F
而不能說原作者的本傳人物"崩壞"啊
06/22 22:12, 4F
崩壞是從好的印象變成壞的印象吧 難道你會覺得fz的比較差嗎 ※ 編輯: sscck5 (125.230.179.249), 06/22/2015 22:17:44
推
06/22 22:18, , 5F
難說 或許有些人覺得重點是這個角色是不是他應該的樣子
06/22 22:18, 5F
※ 編輯: sscck5 (125.230.179.249), 06/22/2015 22:18:57
推
06/22 22:19, , 6F
不用崩壞也可 上篇也有人說"是虛淵把金閃閃寫帥的"
06/22 22:19, 6F
推
06/22 22:19, , 7F
崩壞重點應該是角色性格前後不連貫吧? 怎麼出現主觀要素
06/22 22:19, 7F
→
06/22 22:19, , 8F
可能有人覺得FZ的金閃不夠傳神
06/22 22:19, 8F
→
06/22 22:20, , 9F
但總之原作者且首創的人物更不能說叫作"崩壞"
06/22 22:20, 9F
推
06/22 22:21, , 10F
角色性格是由原作決定的，續作應該根據原作來發展，沒發展
06/22 22:21, 10F
→
06/22 22:21, , 11F
其實從HA就開始帥了啦，不是ZERO開始的XD
06/22 22:21, 11F
→
06/22 22:22, , 12F
好是續作的問題。不能因為個人的喜好反而說是原作崩壞啊
06/22 22:22, 12F
→
06/22 22:22, , 13F
HA帥的是小金閃 不是大金閃啊XD
06/22 22:22, 13F
推
06/22 22:23, , 14F
說原作比續作崩壞才是真的魔戒抄天堂
06/22 22:23, 14F
推
06/22 22:24, , 15F
就沒玩過ha的人才會這樣講
06/22 22:24, 15F
→
06/22 22:24, , 16F
看原po上篇 他覺得作品中時序較晚所以可以叫崩壞
06/22 22:24, 16F
→
06/22 22:25, , 17F
但顯然有違一般大眾的認知 所以我才比魔戒抄天堂啊
06/22 22:25, 17F
推
06/22 22:26, , 18F
某些從zero動畫入門的是不知道有ha嗎
06/22 22:26, 18F
→
06/22 22:26, , 19F
難不成以後出了Fate的衍生作，慎二變成自我犧牲的好人，你
06/22 22:26, 19F
→
06/22 22:27, , 20F
還是魔戒抄天堂阿 本傳跟FZ那個先創作的都搞不懂
06/22 22:27, 20F
→
06/22 22:27, , 21F
就會說Stay Night的慎二性格崩壞嗎？
06/22 22:27, 21F
推
06/22 22:28, , 22F
另外是因為zero有個他承認的征服王 除此之外還不是一樣像
06/22 22:28, 22F
→
06/22 22:28, , 23F
原作一樣在意淫saber
06/22 22:28, 23F
→
06/22 22:29, , 24F
該怎麼說 某個版本裡面的胖虎又帥又man 那你會回頭說 原本
06/22 22:29, 24F
→
06/22 22:29, , 25F
的胖虎"崩壞"了嗎
06/22 22:29, 25F
推
06/22 22:31, , 26F
再加上奈須雖然承認 但也說是平行世界
06/22 22:31, 26F
推
06/22 22:32, , 27F
胖虎這個例子舉得好，有多少人會因為大長篇的胖虎的個性反
06/22 22:32, 27F
→
06/22 22:33, , 28F
過來說短篇的胖虎崩壞的？
06/22 22:33, 28F
→
06/22 22:40, , 29F
小閃閃還是金閃閃啊，打娘閃閃的時候可帥的
06/22 22:40, 29F
→
06/22 22:50, , 30F
沒2...第一次聽到有人說原作崩壞的
06/22 22:50, 30F
→
06/22 22:52, , 31F
你頂多說他寫的沒虛淵好，本傳崩壞是哪招
06/22 22:52, 31F
推
06/22 23:08, , 32F
FZ時間軸上市前傳，但現實上UBW才是先寫出來的原作
06/22 23:08, 32F
→
06/22 23:08, , 33F
是
06/22 23:08, 33F
→
06/22 23:47, , 34F
你怎麼會以為一個古代人在現代生活10年之後 個性不會變
06/22 23:47, 34F
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1LY1QtKr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1LY1QtKr (C_Chat)