[問題] 綱彈0083劇情疑問???已回收

看板C_Chat (希洽)作者時間11年前 (2015/07/26 22:22), 11年前編輯推噓13(13046)
留言59則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是直接看電影版的 請問提督跟西瑪是做了什麼交易阿? 為什麼高雲(黑人將軍)被架走勒? 西瑪背叛吉翁 是為了讓殖民地落下作戰失敗嗎? 迪坦斯又再打什麼算盤呢? 是希望殖民地掉下來好趁機掌權嗎? 那那個眼鏡很怪的傢伙幹嘛發射太陽光勒? 還打到自己人 這邊好複雜阿 實在是看不太懂 阿月球總督又被誰斃掉阿? 是聯邦?還是吉翁? 話說 聯邦軍又讓殖民地掉下來 怎麼這麼掉漆阿 應該全營洞八了吧 而地球中那一發怎麼感覺沒啥事一樣 怎麼好像"喔~殖民地阿?又來嘍?沒什麼麻"的樣子一樣? 完全沒事的樣子 怎麼聯邦一天到晚在出包 搞啥阿? 而阿克希斯艦隊又為什麼不直接跟聯邦開戰? 反正殖民地都砸下去了 鐵定全面開戰的阿 管他3小條約 先帶走幾艘聯邦戰艦再說阿 最後 卡多真是MAN到爆 男人中的男人 妮那真是破鞋 全宇宙最婊的婊子 你男友搞恐怖攻擊弄死好幾億人 你居然不阻止他 還開槍打現任男友 我肏 士可忍孰不可忍阿 是我就開槍打他了 FUK 這真是婊到爆炸 是因為自己是月球人所以覺得地球關我屁事嗎? 真是頭該死的母豬 浦木真是衰小到爆 女友被搶 NTR不是叫假的 最後還被關 慘兮兮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.135.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437920534.A.85C.html

07/26 22:23, , 1F
整個0083就是群吉翁老兵為了吐一口怨氣的報復恐攻,完
07/26 22:23, 1F
※ 編輯: sluttervagen (124.11.135.224), 07/26/2015 22:26:24

07/26 22:26, , 2F
阿可是我不懂西馬跟提督是作啥交易?
07/26 22:26, 2F

07/26 22:30, , 3F
從頭到尾,小王都是浦木
07/26 22:30, 3F

07/26 22:33, , 4F
簡單說,就是迪坦斯藉吉翁殘黨的機會掌握連邦
07/26 22:33, 4F

07/26 22:33, , 5F
將軍的鋼彈計畫違反南極條約吧 而且又被搶走拿來砸聯
07/26 22:33, 5F

07/26 22:34, , 6F
邦艦隊 有事當然讓他扛
07/26 22:34, 6F

07/26 22:40, , 7F
交易內容是以星辰作戰的情報換取西瑪一行人的棲身之地
07/26 22:40, 7F

07/26 22:42, , 8F
高雲將軍的鋼彈計畫偷偷裝了核彈,這已經很該死了,更該死的
07/26 22:42, 8F

07/26 22:42, , 9F
是這發核彈居然被搶來轟自己人,不死也難阿……
07/26 22:42, 9F

07/26 22:43, , 10F
然後西瑪是已經倒向聯邦,關鍵時刻挾持吉翁首腦,以這來換取
07/26 22:43, 10F

07/26 22:44, , 11F
棲身之地,結果被浦木給打亂了
07/26 22:44, 11F

07/26 22:45, , 12F
再來,殖民地與地球質量對比太過懸殊了,砸到地球可能也就癢
07/26 22:45, 12F

07/26 22:45, , 13F
癢的,對地球來說實在不算個事,但是對地表的人類就很慘。
07/26 22:45, 13F

07/26 22:46, , 14F
不是這樣比的吧 一顆隕石就能讓地球滅亡了
07/26 22:46, 14F

07/26 22:47, , 15F
最後,一定要說,妮娜臭婊子!
07/26 22:47, 15F

07/26 22:47, , 16F
然後殖民地有大量汙染放射性啥的
07/26 22:47, 16F

07/26 22:47, , 17F
錯,隕石不會讓地球滅亡,是讓地球生物滅亡,對地球來說從古
07/26 22:47, 17F

07/26 22:48, , 18F
到今的隕石全都只是搔癢而已。
07/26 22:48, 18F

07/26 22:49, , 19F
雖然地球在宇宙中的體型算是非常小的了,但要毀滅地球靠隕石
07/26 22:49, 19F

07/26 22:50, , 20F
可辦不到阿,你看月球沒有大氣保護,表面全都是隕石坑,他還
07/26 22:50, 20F

07/26 22:50, , 21F
不是好好的,更不用說地球了。
07/26 22:50, 21F

07/26 22:50, , 22F
巴斯克對自己人用太陽射線就單純死別人不死貧道 浦木那幫
07/26 22:50, 22F

07/26 22:51, , 23F
人跟他是不同派系的= ="
07/26 22:51, 23F

07/26 22:52, , 24F
對,聯邦內部派系鬥爭,話說,浦木他們艦長被判死行,好慘。
07/26 22:52, 24F

07/26 22:53, , 25F
月球那個總理是跟敵人勾結畏罪自殺
07/26 22:53, 25F

07/26 22:58, , 26F
席那普斯艦長違反命令.擅搶軍方兵器(GP-03)和打亂我方戰略
07/26 22:58, 26F

07/26 22:59, , 27F
造成我軍失敗 判他死刑實在不為過....0rz
07/26 22:59, 27F

07/26 22:59, , 28F
巴斯克用SS打自己人,是指最後那邊嗎?是的話應該不是死別人
07/26 22:59, 28F

07/26 23:03, , 29F
不死自己這樣,因為副官有以自己艦隊前鋒再射線上為由阻止
07/26 23:03, 29F

07/26 23:04, , 30F
前面劍橋人員報告損壞後的SS效能狀況時,情報圖上的射線
07/26 23:04, 30F

07/26 23:05, , 31F
圖有一個點在範圍內,疑似就是前鋒艦隊
07/26 23:05, 31F

07/26 23:13, , 32F
巴斯克應該是被打臉了拉不下臉硬要出一口氣吧
07/26 23:13, 32F

07/26 23:14, , 33F
巴:不管,我就是要射卡多一發
07/26 23:14, 33F

07/26 23:17, , 34F
不要跟爽片太認真(搔頭
07/26 23:17, 34F

07/26 23:55, , 35F
殖民地本來是記畫墜落在賈布羅的 (聯邦軍總部)
07/26 23:55, 35F

07/26 23:56, , 36F
結果好像掉在其他地方了,所以大家也就不在意了XD
07/26 23:56, 36F

07/27 00:15, , 37F
本來就不是要丟賈布羅吧 卡多在那邊操作就是為了丟到真
07/27 00:15, 37F

07/27 00:16, , 38F
正的目標 就結果來看 丟到北美穀倉地帶比賈布羅還有效
07/27 00:16, 38F

07/27 00:23, , 39F
丟北美是為了幹掉阿姆羅不是?
07/27 00:23, 39F

07/27 00:25, , 40F
真的是要砸寶哥的話也太賭了 應該是砸糧食產地啦
07/27 00:25, 40F

07/27 00:52, , 41F
本來就是要丟北美這說法到底是0083出來多久後才有的啊?好
07/27 00:52, 41F

07/27 00:52, , 42F
像是事後補完,其實蠻討厭這種作法的。
07/27 00:52, 42F

07/27 01:32, , 43F
1F推文...我想到日本那邊有人稱0083是「鋼彈版忠臣藏」
07/27 01:32, 43F

07/27 01:34, , 44F
站在吉翁視角的確有點類似忠臣藏的FU......
07/27 01:34, 44F

07/27 08:49, , 45F
漫畫版是有畫出:確定最後目標是北美 這點啦
07/27 08:49, 45F

07/27 08:50, , 46F
前陣子角川出的UC世紀人物列傳,好像有提到這邊
07/27 08:50, 46F

07/27 13:04, , 47F
欸 所以我問的是這說法是0083上映完就有還是ㄓ後才補上的
07/27 13:04, 47F

07/27 13:04, , 48F
啊 你說的都是最近的
07/27 13:04, 48F

07/27 14:05, , 49F
那你就要看卡多最後調整理由跟是否成功囉
07/27 14:05, 49F

07/27 14:30, , 50F
他最後是調整去賈布羅 只是之後又中了ㄧ次太陽系統才偏掉
07/27 14:30, 50F

07/27 14:30, , 51F
,單只看影片我只看到這樣
07/27 14:30, 51F

07/27 15:26, , 52F
第2次有打到殖民地嗎?
07/27 15:26, 52F

07/27 15:33, , 53F
專版340號文章,則是以動畫內容+電影版書籍認為確定丟北美
07/27 15:33, 53F

07/27 21:01, , 54F
感謝告知 既然電影版書籍都這麼說那就認同了。只是對這種
07/27 21:01, 54F

07/27 21:01, , 55F
補充偏離角色設定不太能接受罷了
07/27 21:01, 55F

07/27 22:03, , 56F
不好意思 剛看了ㄧ下那篇文章 基本上就是作者自行理解判斷
07/27 22:03, 56F

07/27 22:03, , 57F
,至於書籍查詢一下是1997年11月 ,那基本上就是我說的事
07/27 22:03, 57F

07/27 22:03, , 58F
後補完QQ
07/27 22:03, 58F

07/28 10:52, , 59F
那本沒辦法說服你的話,那大概只能問作者了
07/28 10:52, 59F
文章代碼(AID): #1LjEqMXS (C_Chat)
文章代碼(AID): #1LjEqMXS (C_Chat)