Re: [討論] 月之潮的風波帶來了甚麼啟示?已回收
募資者捅出簍子會損害投資者對平台的信任這是肯定的，但平台同樣不會有動力去作嚴格
監督，那是給自己找麻煩。對他們來說最經濟的方法是宣導投資風險、有大小事發生時出
來口頭賠罪一下、做做表面功夫，把消費者的怨氣引導到募資者那邊去，把自己的損害降
到最低就好。
那麼消費者的權益該怎麼辦呢？這是政府應該做的事情。
我不是說現在的募資風氣已經嚴重到需要政府介入立法的狀態，事實上以我們政府的效率
，不是鬧得輿論風風雨雨的話他們才不在乎咧。
群募這種新興模式的出現帶來的影響，我們可以用 Bitcion 或 Uber 來做類比觀察，這
兩者帶起的新模式已經在一些國家受到禁止或是引起民眾反彈，而在此之前業者通常會巧
妙地運用當地法律規避自己的責任，你也不能說這錯因為合法，而且他創造的模式實際上
是有巨大價值的，只是我們知道一個平台工具很容易遭到使用者的濫用，往往這類濫用會
嚴重損害到消費者的權益甚至是對社會產生負面影響，這種情況你要求一個平台商來管制
濫用是很困難的，所以公權力往往就會在情況惡化到一個程度的時候介入，Bitcoin 和
Uber 遇到的情況就是這樣。
回說群募，我從一開始聽到這個做法的時候就有感覺，這樣的募資平台遲早要被濫用的，
因為其中涉及了太多不明確的規範與意思表示，投資者非常容易受到誤導。而事實是美國
很早就已經在JOBS法案裡面確立了群眾募資法案，讓群募有法源依據可做參考。台灣當然
是沒有的，連第三方支付都搞得這麼久了你說呢？諷刺的是，華人特別擅長鑽的就是制度
漏洞，因此群募這東西在華人圈裡惡化變質的速度肯定是相當快的，目前來說其實我覺得
還沒那麼糟，沒糟到需要政府介入，但輿論的討論應該要開始了，我們是時候重新去想想
這種募資形式提供了哪些價值、帶來了哪些風險，有哪些可能引致不公平之處，否則沒有
討論的話，又怎可能催生法律？放任不管的話，這平台的生態繼續惡化下去，那些真正需
要募資的人又怎麼辦呢？OMG不是已經很好的示範了群募36變的第一式了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.30.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1439544173.A.A18.html
推
08/14 17:25, , 1F
08/14 17:25, 1F
推
08/14 17:25, , 2F
08/14 17:25, 2F
推
08/14 17:27, , 3F
08/14 17:27, 3F
推
08/14 17:35, , 4F
08/14 17:35, 4F
→
08/14 17:35, , 5F
08/14 17:35, 5F
→
08/14 17:36, , 6F
08/14 17:36, 6F
→
08/14 17:39, , 7F
08/14 17:39, 7F
→
08/14 17:40, , 8F
08/14 17:40, 8F
→
08/14 17:40, , 9F
08/14 17:40, 9F
→
08/14 17:41, , 10F
08/14 17:41, 10F
→
08/14 17:44, , 11F
08/14 17:44, 11F
→
08/14 17:45, , 12F
08/14 17:45, 12F
推
08/14 17:59, , 13F
08/14 17:59, 13F
→
08/14 17:59, , 14F
08/14 17:59, 14F
→
08/14 18:01, , 15F
08/14 18:01, 15F
推
08/14 18:16, , 16F
08/14 18:16, 16F
→
08/14 18:16, , 17F
08/14 18:16, 17F
→
08/14 18:47, , 18F
08/14 18:47, 18F
→
08/14 18:49, , 19F
08/14 18:49, 19F
→
08/14 18:49, , 20F
08/14 18:49, 20F
推
08/14 19:13, , 21F
08/14 19:13, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
59
422
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
-1
7
14
16
