PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 梅露可物語 台版上線！已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (Alan)時間10年前 (2015/09/28 16:55), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 54→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串226/248 (看更多)
在公會跟人談到梅露可陸板到底有沒有很多"參考"的話題 想請問各位有覺得那些強國原創角很有致敬感呢? 舉例如下 等愛 vs 迷夢 http://imgur.com/n8gwTTt
http://imgur.com/rD6bhJE
米迦勒 vs 六芒 http://imgur.com/28p1pKb
http://imgur.com/cOQ9mBy
嬉水 vs 阿烏拉 http://imgur.com/AHceysZ
http://imgur.com/womzSsV
補充：http://imgur.com/yLAXXDk
------------------------- 補充一下，原創與致敬之間在我看來有很多種 不論是致敬構圖或是致敬設定 如果同款遊戲出現這種高度的相似感， 那很難說服我這作圖是出自於原創 但我想每個人的定義本來就不盡相同，希望大家一起討論QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.213.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1443430543.A.BAE.html
推
09/28 17:00, , 1F
未看先猜等等會有人推「動作就那幾個啊」（逃
09/28 17:00, 1F
XDD 不過我找不到動畫彙整無從比對
→
09/28 17:01, , 2F
強國原創角? 那東西我都直接當倉管
09/28 17:01, 2F
除了主打的五星/四星以外大部分都是超劣化的倉管素質欸..
推
09/28 17:01, , 3F
我比較幹的是，到現在APP異常還是修不好
09/28 17:01, 3F
天啊 辛苦了，都過多久了還沒修好阿...
推
09/28 17:07, , 4F
樂元素本來就是中國大陸的遊戲公司
09/28 17:07, 4F
我知道，但日服還是主要的基底 拿來當"參考"基準應該合理
→
09/28 17:15, , 5F
哪邊致敬...實在看不出來
09/28 17:15, 5F
哦..可能跟雅量文一樣吧 至少我覺得等愛跟嘻水這不能說"原創"吧
推
09/28 17:27, , 6F
APP異常不是換回1.1.24就好了? (至少BS是這樣)
09/28 17:27, 6F
→
09/28 17:34, , 7F
不...你舉的這幾個動作不一樣 構圖角度也不一樣
09/28 17:34, 7F
→
09/28 17:34, , 8F
真的要說一樣的我看起來只有表情給人的感覺而已...
09/28 17:34, 8F
交給公評好了 那隔壁cc的圖你一定也覺得沒問題 http://i.imgur.com/QKP134X.jpg
推
09/28 17:37, , 9F
你新附的這個跟上面完全是不同情況啊...
09/28 17:37, 9F
http://imgur.com/t0gEre1
轉了一下 這樣看起來不知道你的感覺如何 但對我來說這個近似程度絕對是有"參考"啦
→
09/28 17:38, , 10F
你自己把上面說致敬那幾張人物的部分框出來看看吧
09/28 17:38, 10F
推
09/28 17:42, , 11F
好啦，就你併的這張我講一下我的看法
09/28 17:42, 11F
→
09/28 17:43, , 12F
首先左邊構圖角度是平視略帶俯角 右邊則偏仰角 角度不同
09/28 17:43, 12F
→
09/28 17:44, , 13F
動作部分，站立姿勢與手部動作也都不一樣 你看的出來手在
09/28 17:44, 13F
→
09/28 17:45, , 14F
哪吧？ 不用說臉的方向還相反，一個與身體同側一個不是
09/28 17:45, 14F
→
09/28 17:46, , 15F
除了兩個人物表情一樣外是哪邊一樣了呢？
09/28 17:46, 15F
感謝大大的推文討論 只是我怎麼看都是有參考意味阿(歪頭) 如果十足近似是抄襲、描圖 那這張對我來說就是參考畫 ※ 編輯: alanhwung (114.24.213.182), 09/28/2015 17:50:55
→
09/28 17:50, , 16F
抄襲描圖帽子不是這樣扣的...兩張開半透明疊過沒有
09/28 17:50, 16F
推
09/28 17:50, , 17F
不過我覺得等愛和迷夢比較像欸(?)，再來是阿烏拉，最
09/28 17:50, 17F
→
09/28 17:50, , 18F
後是天冠
09/28 17:50, 18F
→
09/28 17:50, , 19F
你舉的這情況不用說疊圖層了，基本上就算讓你用變形跟
09/28 17:50, 19F
→
09/28 17:51, , 20F
手指都沒辦法把兩張不同角度的圖疊一起啦...
09/28 17:51, 20F
定義不一樣的關係 我所要討論的不是高度抄襲的部分，而是微妙的相似參考圖 我想完全抄襲然後公共發表是笨蛋才會用的方式啦 所以cc這圖在2ch燒了一段時間
→
09/28 17:51, , 21F
不過要說抄襲描圖的話，隔壁白貓比賽比較清楚：
09/28 17:51, 21F
→
09/28 17:53, , 23F
4180.jpg
09/28 17:53, 23F
→
09/28 17:54, , 24F
09/28 17:54, 24F
※ 編輯: alanhwung (114.24.213.182), 09/28/2015 17:57:52
→
09/28 17:59, , 25F
就說你舉的CC那張跟梅露可這幾張情況不同啦
09/28 17:59, 25F
推
09/28 18:04, , 26F
如果視不同遊戲還能說風格類似，不過同一個遊戲這樣
09/28 18:04, 26F
→
09/28 18:04, , 27F
不是很正常嗎？
09/28 18:04, 27F
推
09/28 18:07, , 28F
HE(中國)參考HEKK(日本) OK的(咦)
09/28 18:07, 28F
→
09/28 18:08, , 29F
部分陸版角會和日版角有微妙的近似感，我想這頻率跟要
09/28 18:08, 29F
→
09/28 18:08, , 30F
說是巧合有點自欺欺人啦..
09/28 18:08, 30F
→
09/28 18:08, , 31F
我的觀察啦www
09/28 18:08, 31F
→
09/28 18:09, , 32F
那你就舉些更有說服力的例子吧...不然你拿這幾張去台灣
09/28 18:09, 32F
→
09/28 18:10, , 33F
或日本各大討論區看看燒不燒得起來
09/28 18:10, 33F
→
09/28 18:16, , 34F
我覺得只有您否認有參考意味啊..
09/28 18:16, 34F
→
09/28 18:20, , 35F
是啊 這篇是只有我反對沒錯，所以我從構圖、動作等常見
09/28 18:20, 35F
→
09/28 18:21, , 36F
用來判斷是不是抄襲致敬的標準來說明我的看法。
09/28 18:21, 36F
→
09/28 18:22, , 37F
所以原po你能不能用除了「感覺」之外的東西來說明一下
09/28 18:22, 37F
→
09/28 18:22, , 38F
你所謂的相似度高、參考的點在哪？
09/28 18:22, 38F
→
09/28 18:23, , 39F
問題是致敬並不是只有這種描改圖的方式啊，如致敬概念
09/28 18:23, 39F
→
09/28 18:23, , 40F
、致敬特色也都是不同程度的參考原作
09/28 18:23, 40F
推
09/28 18:25, , 41F
所以章魚跟針筒概念一樣的點是在...？
09/28 18:25, 41F
→
09/28 18:25, , 42F
還是你要說因為都是蘿莉都閉一隻眼都在笑，所以概念一樣
09/28 18:25, 42F
→
09/28 18:25, , 43F
等愛跟迷夢的配色 特色(信封) 造型你都不覺得有參考的
09/28 18:25, 43F
→
09/28 18:25, , 44F
話 那麼我相信這些對你來說都是原創圖無誤，只是很巧
09/28 18:25, 44F
→
09/28 18:25, , 45F
有很多相似點而已
09/28 18:25, 45F
→
09/28 18:29, , 46F
配色除了都有常用來表示屬性的紫色效果外，哪邊相似了？
09/28 18:29, 46F
→
09/28 18:30, , 47F
瞳色？服裝配色？背景？有一樣配色嗎？
09/28 18:30, 47F
→
09/28 18:31, , 48F
都是拿信封沒錯，但光是拿信封的動作跟透露的角色個性就
09/28 18:31, 48F
→
09/28 18:31, , 49F
截然不同了...所以你覺得有參考嫌疑是因為兩人都拿信封？
09/28 18:31, 49F
感謝你的熱情回復，反正這是很主觀的問題 IPHONE 5跟小米m1的設計也是完全沒關係的
→
09/28 18:38, , 50F
唉 我覺得我一直在幫你解釋你那些很籠統的質疑
09/28 18:38, 50F
→
09/28 18:39, , 51F
然後你就一直跳回 概念啊主觀啊的打高空砲 再跳到其他
09/28 18:39, 51F
→
09/28 18:39, , 52F
八竿子打不著邊的東西上，就此打住吧 多說無益
09/28 18:39, 52F
沒有你定義上的"抄襲"不等於沒有參考 開始我就說了是有很多陸板人物都有似曾相識的感覺 很多人看到等愛都會覺得擺明就是有在參考迷夢 如果大大完全不認同的話那實在是也沒什麼辦法可以談下去的 因為主觀上認知就不一樣阿... btw我稍早就補上了我認為的疑點圖 ※ 編輯: alanhwung (114.24.213.182), 09/28/2015 18:52:45
推
09/28 19:14, , 53F
說真的，我也覺得不太像
09/28 19:14, 53F
推
09/28 19:25, , 54F
相似是相似 但一眼就能看出是不同角色 這種參考無傷大雅吧
09/28 19:25, 54F
→
09/28 19:25, , 55F
頂多只能說偷懶XD 參考是有這個可能 但感覺也沒到要拿出來
09/28 19:25, 55F
→
09/28 19:26, , 56F
提 GPX大應該也是覺得特別拿出來講沒啥意義吧XD
09/28 19:26, 56F
推
09/28 20:03, , 57F
完全不覺得這程度的參考有什麼問題...
09/28 20:03, 57F
推
09/28 20:08, , 58F
你沒擺在一起我還聯想不到的說= =
09/28 20:08, 58F
→
09/28 20:10, , 59F
尤其戲水跟針筒,那表情我在日版可以找一打出來
09/28 20:10, 59F
→
09/28 20:31, , 60F
認真畫的原創畫師蠻可憐的..
09/28 20:31, 60F
推
09/28 20:33, , 61F
我記得那些原創角繪師都是日本人不是嗎？
09/28 20:33, 61F
→
09/28 20:34, , 62F
而且我還是第一次聽說同一部作品的角色互相抄襲的
09/28 20:34, 62F
→
09/28 20:36, , 63F
和自己作品長得像也不行，安達充應該是日本第一抄襲大
09/28 20:36, 63F
→
09/28 20:36, , 64F
師了
09/28 20:36, 64F
推
09/28 20:39, , 65F
這樣定義現在日本一堆所謂廢萌作品全都是致敬抄襲
09/28 20:39, 65F
→
09/28 21:19, , 66F
其他我不知道啦 等愛據傳是對面貼吧的圖 官方再修改推
09/28 21:19, 66F
→
09/28 21:19, , 67F
出
09/28 21:19, 67F
→
09/28 21:32, , 68F
日版也有不少角色長一樣的...ex:千歲和諾埃米
09/28 21:32, 68F
推
09/29 11:16, , 69F
原來等愛是陸板的喔 難怪劇情那麼鳥
09/29 11:16, 69F
→
09/29 11:39, , 70F
等愛的劇情跟陸版不一樣 那是台版自己竄改過的 比原版
09/29 11:39, 70F
→
09/29 11:39, , 71F
爛很多
09/29 11:39, 71F
‣ 更多 alanhwung 的文章
文章代碼(AID): #1M2G2Fkk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 226 之 248 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共248篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
13
20
[洽特] 媽的神作
[ AC_In ]
ciike4
14小時前, 04/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alanhwung 的文章
文章代碼(AID): #1M2G2Fkk (C_Chat)