Re: [討論] 聲の形有人出來批評刷存在感了已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (被告)時間9年前 (2016/09/25 11:29), 9年前編輯推噓14(14020)
留言34則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
哭哭喔?崩崩喔?玻璃碎碎喔? 啊就很簡單地批評女主角太聖女啊 用聖女來營造感動很常用 但用在加害者被害者這種關係上 就會比較敏感 跟夏林清事件可以做個對照 女主自動不站在被害者的位置上 並以此當感動點 然後這部漫畫還當成霸凌的經典題材 用膝蓋想都知道會有人不爽 因為這部霸凌矛盾是藉由被害者是聖女來解決 啊現實中霸凌的被害者就不是聖女嘛 人家就是要站在被害者位置上啊 要當成戀愛漫畫看我是無所謂啦 但當成解剖社會霸凌的漫畫來看 是蠻好笑的 -- C洽S級一位英雄defendant 5次發文被秒S、4次發文被秒刪,紀錄無人能破 自從這樣自稱後,待遇就升格到直接水桶了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.160.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1474774148.A.105.html

09/25 11:29, , 1F
其實女角只是病態吧,被80到喜歡上主角
09/25 11:29, 1F

09/25 11:34, , 2F
一開始就喜歡了 不是霸凌後才喜歡
09/25 11:34, 2F

09/25 11:34, , 3F
一如往常的具有被告的水準 覺得安心(* ︶ *)
09/25 11:34, 3F
U文保證

09/25 11:35, , 4F
原來是反串喔 浪費時間
09/25 11:35, 4F

09/25 11:37, , 5F
五樓專發U文
09/25 11:37, 5F

09/25 11:39, , 6F
西宮是真的蠻聖女的啊,有人不喜歡這種角色正常
09/25 11:39, 6F

09/25 11:41, , 7F
一篇文章優不優要交由別人評斷 自己評斷自己專發優文
09/25 11:41, 7F

09/25 11:41, , 8F
實在令人啞然失笑
09/25 11:41, 8F
好啦你沒要戰但想發表評論 也發表完了 可以走了

09/25 11:42, , 9F
哈 登入次數才1000多的嗆人菜逼巴
09/25 11:42, 9F

09/25 11:44, , 10F
慘 我更菜
09/25 11:44, 10F

09/25 11:44, , 11F
哇靠 把自己講的話刪掉了耶 是有沒有這麼怕留底啊?
09/25 11:44, 11F
你想要刪掉的那句喔 好ㄅ重貼回來"小孩子不要上筆戰戰場 很恐怖"

09/25 11:45, , 12F
我三百多而已 不過專發U文哦~
09/25 11:45, 12F

09/25 11:45, , 13F
原來這年頭還有人會嗆登入次數的ㄛ
09/25 11:45, 13F

09/25 11:47, , 14F
登入次數才11XX也敢拿出來說嘴喔?
09/25 11:47, 14F
沒嘴耶 他自作多情了吧

09/25 11:48, , 15F
要怎算R 1D退一步ㄇ?
09/25 11:48, 15F

09/25 11:50, , 16F
聽說APP不會算登入次數是真der嗎
09/25 11:50, 16F

09/25 11:51, , 17F
嗆人小朋友叫沒嘴wwww
09/25 11:51, 17F
被叫小孩子會讓你心理受傷嗎? 我以為對鄉民來說只是小case 不過你比較喜歡別人叫你 大大我也是可以順變的啦 ※ 編輯: defendant (220.137.160.37), 09/25/2016 11:55:51

09/25 11:52, , 18F
你可能沒看過被霸凌者原諒霸凌者的案例,我是很懷疑你
09/25 11:52, 18F

09/25 11:52, , 19F
有沒有仔細看過原作再開噴
09/25 11:52, 19F

09/25 11:53, , 20F
我比較懷疑他有沒有看過原作,還是看別人評論就在腦補了
09/25 11:53, 20F

09/25 11:54, , 21F
a 你id 就看到只是個專發引戰文章的咖 希望你別被水桶
09/25 11:54, 21F

09/25 11:54, , 22F
09/25 11:54, 22F

09/25 12:04, , 23F
當時看原作心裡不解:蛤??這女主是有斯德哥爾摩症候
09/25 12:04, 23F

09/25 12:04, , 24F
群喔??
09/25 12:04, 24F

09/25 12:15, , 25F
看過原作也覺得女主太聖女惹
09/25 12:15, 25F

09/25 12:19, , 26F
你在合理化自己的偏差言詞蠻可笑的 難怪你第一時間會
09/25 12:19, 26F

09/25 12:19, , 27F
把自己說的話刪除來掩人耳目
09/25 12:19, 27F

09/25 12:34, , 28F
推你最後三句 這部女主沒恨過男主真的非常荒謬
09/25 12:34, 28F

09/25 12:36, , 29F
看某些人的推文我真的很好奇到底有沒有看過原作..
09/25 12:36, 29F

09/25 12:40, , 30F
這篇大概就是辯論金字塔最下面那層
09/25 12:40, 30F

09/25 14:30, , 31F
身為被霸凌被害者 沒怨恨霸凌者過
09/25 14:30, 31F

09/25 14:30, , 32F
根本不是聖人與否的問題 是自卑與否
09/25 14:30, 32F

09/28 02:10, , 33F
被霸凌的會不會怨恨喔,按我朋友的說法啦,過了就
09/28 02:10, 33F

09/28 02:10, , 34F
不太想恨了,恨其實是很累的一件事
09/28 02:10, 34F
文章代碼(AID): #1NvqI445 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NvqI445 (C_Chat)