Re: [閒聊] 少女戀愛遊戲中的處女論已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (ataching)時間7年前 (2017/10/09 17:36), 7年前編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
處女論或處女情結的討論,之於少女戀愛遊戲,以及其相關作品的討論之中,針對於父權 的宰制與壓迫,在歷來的作品中有很多清楚詳細的論述了 但是,我認為,要將問題全都歸於父權的遺毒是太過於簡單而且粗暴的分類法,無視於具 有此等處子情結的人的真實需求 不單單將這種處女論簡單化約為生理男性的意淫與凝視才是,更多來說,更趨近於一種對 於純潔性與純粹性之於身體想像的投射:乾淨的、單純的、不知世事而好操控的、對感情 的專一…等諸種美好、尚未遭遇挫折與受傷的幻象 處女論在生存論存有論上的批判則是有幾個方向可以去發展:現成狀態、遺忘、喜歡的過 度(在此我引用亞氏)、情緒、生存狀態 而這種處子情結不限於生理上的男性或女性,只要接受內化此種邏輯的人,皆可說是具有 現代意義下的處女論或處女情結 手機排版打字,謬謬數語,無法盡陳關於處女論之展開,但簡單小結來看,我不否定處女 情結的存在,處女情結不是需要被消滅、矯正、嘲諷、政治不正確的思想餘毒,而是需要 被重視的心理狀態 我並非專業的性別理論專家,僅就所學管見,期盼拋磚引玉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.75.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507541770.A.0C6.html

10/09 17:40, 7年前 , 1F
所以父權其實不是強加這種價值在女性身上,而是把處男情結
10/09 17:40, 1F

10/09 17:40, 7年前 , 2F
這種跟處女情結一樣本質的需要主動去除了嗎
10/09 17:40, 2F
不提及漫長的父權發展歷史的話(本文亦無法處理這種脈絡),我更傾向於處女情結源自於 對異性誤認為現成不變之物,但是這種誤認同樣根植於人的生存狀態,在這個意義上來說 ,對這個個體一樣是如此真實的 ※ 編輯: ataching (27.247.75.157), 10/09/2017 17:54:17

10/09 18:36, 7年前 , 3F
推說明很清楚,本質上很純粹但是展現出來又很複雜
10/09 18:36, 3F

10/09 18:38, 7年前 , 4F
幻象這詞真犀利
10/09 18:38, 4F

10/09 18:46, 7年前 , 5F
可像是要求純情系卻又拍過清涼寫真的少女保有純真的心理
10/09 18:46, 5F

10/09 18:46, 7年前 , 6F
,感覺很悖論,最後演變成只要沒突破防線就好。 某種層面
10/09 18:46, 6F

10/09 18:46, 7年前 , 7F
上根本是種自欺欺人的執著? 寫真集這種東西不拿來用也是
10/09 18:46, 7F

10/09 18:46, 7年前 , 8F
會拿來妄想,被拍的人很清楚吧,何況很多都是暗示等級的
10/09 18:46, 8F

10/09 18:46, 7年前 , 9F
取景。 難道「未經人世」是幻想的最後防線?
10/09 18:46, 9F
"幻象"一詞亦可稱"令人炫目的光",在討論現象一詞時,亦是其中一義,我在這裡想追問 的是,依靠著幻象而生存,活在洞穴中的人,真的錯了嗎?如果他們覺得幸福,並因此幻 象而得到幸福的話,又有什麼必要去戳破他們呢? ※ 編輯: ataching (27.247.75.157), 10/09/2017 21:49:39
文章代碼(AID): #1PsqCA36 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1PsqCA36 (C_Chat)