PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 神劍闖江湖作者 疑似持有女童影片已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (戦艦棲姫)時間8年前 (2017/11/21 18:12), 8年前編輯推噓82(85推 3噓 260→)
留言348則, 75人參與, 8年前最新討論串15/38 (看更多)
在推特上看到一段很有意義的"一般人"看法， 這位是戰前出生的大前輩級漫畫家，想跟大家分享一下。 https://twitter.com/koikekazuo/status/932874386641641472 人の性癖なんて何百もあるだろうが、ロリコンはしんどいな。 僕は、会話もできて、料理も出来て、知的な成熟した女性が好みなのだが、 それはたまたまのこと。 幼い子どもが対象の大人は、はっきり言って何が楽しいのか分からないが、 まあ、犯罪の範疇にならないことで我慢するしかないね。（小池一夫） 雖說人的性癖百百種，但蘿莉控很難受阿。 我個人比較喜歡能夠對話、能料理，知性且成熟的女性，但那也只是偶然而已。 以幼兒為對象的大人，雖然老實說到底哪裡開心我不清楚， 但應該只能在不犯罪的範圍內忍耐吧。 https://twitter.com/koikekazuo/status/932878154099601408 二次元の子どもの画像で我慢するのはいいと思う。被害者が実際に存在しないから。 しかし、実際の子どもが性的被害を受けている動画を買う事は犯罪に加担する事 になる。 売れるからＤＶＤが作られて子どもが犠牲になる。 だから、和月さんが捕まったのは仕方がない。制作売買してる者、全員捕まればよい。 我覺得用二次元的小朋友來忍耐是可以的。畢竟不存在實際上的被害者。 但是購買實際存在的小孩子被性侵害的影片本身就會助長犯罪。 因為可以賣所以就會有DVD被做出來，就會有小孩子被犧牲。 所以和月先生被捕是沒辦法的事情。製作的、買賣的通通抓起來就好。 https://twitter.com/koikekazuo/status/932880195421274112 「児童ポルノの単純所持は２０１５年７月から処罰対象になった。 性的な目的で１８歳未満の子供の児童ポルノを所持・保管すると、 １年以下の懲役または１００万円以下の罰金が科される。」 もっと厳罰にすればよい。その被害者の子どもの一生を苦しめることだから。 （小池一夫） 「單純持有兒童色情在2015年7月成為了處罰對象。 因為性目的而持有、保管18歲以下的兒童色情的話， 會被處以1年以下的徒刑或科一百萬日圓以下的罰金。」 罰的更重也好。因為那些被害者的小孩子們會一生因此痛苦。 ※懲役我的里解釋是類似中華民國法律中「徒刑」類似的東西，有誤請告知 ※然後這一段我個人不同意，問題不是刑度輕重。 -- 標題 [請神] 神一本美柑 https://i.imgur.com/NFU6CMt.jpg
推
11/10 13:17,
這是原作...
11/10 13:17
推
11/10 13:18,
同人絕路不是說說而已
11/10 13:18
真‧同人絕路 #1Q1JL94i (AC_In) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.176.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511259130.A.545.html
推
11/21 18:13, 8年前 , 1F
動畫翻成影片吧 不然樓下一堆人會混亂
11/21 18:13, 1F
推
11/21 18:14, 8年前 , 2F
歐美人都不會動蘿莉的 只去東南亞
11/21 18:14, 2F
推
11/21 18:14, 8年前 , 3F
動畫應翻成影片
11/21 18:14, 3F
推
11/21 18:14, 8年前 , 4F
動畫跟卡通有什麼不同
11/21 18:14, 4F
推
11/21 18:15, 8年前 , 5F
江風控果然說得很中肯
11/21 18:15, 5F
推
11/21 18:15, 8年前 , 6F
配上那個老爺爺臉真的是很語重心長阿
11/21 18:15, 6F
推
11/21 18:17, 8年前 , 7F
觀念正確
11/21 18:17, 7F
推
11/21 18:17, 8年前 , 8F
連O：戀童癖人人得而誅之～
11/21 18:17, 8F
推
11/21 18:18, 8年前 , 9F
真人兒童色情必定涉及兒童受害，所以買賣方均須重罰，就這樣
11/21 18:18, 9F
推
11/21 18:18, 8年前 , 10F
不管日本或哪裡，兒童色情片本來就該禁止吧？ 二次
11/21 18:18, 10F
→
11/21 18:18, 8年前 , 11F
元也就算了，三次元的蘿莉控真的……
11/21 18:18, 11F
→
11/21 18:19, 8年前 , 12F
三次元蘿莉控可能是潛在問題人物，但是買三次元兒童色情
11/21 18:19, 12F
推
11/21 18:19, 8年前 , 13F
小池阿公是對的...
11/21 18:19, 13F
→
11/21 18:19, 8年前 , 14F
產品是直接增加受害兒童了
11/21 18:19, 14F
推
11/21 18:20, 8年前 , 15F
蘿莉控不是錯，但買蘿莉受害的東西沒資格說自己愛蘿莉
11/21 18:20, 15F
推
11/21 18:20, 8年前 , 16F
這篇寫得很清楚 最好買賣都重罰 製作的的關到死
11/21 18:20, 16F
→
11/21 18:20, 8年前 , 17F
愛蘿莉怎會去推波助瀾讓蘿莉受害的產業
11/21 18:20, 17F
推
11/21 18:21, 8年前 , 18F
孫先生真的是潛在問題人物
11/21 18:21, 18F
→
11/21 18:21, 8年前 , 19F
我老婆那天看公視看到 所以難怪三點不露就合法
11/21 18:21, 19F
→
11/21 18:21, 8年前 , 20F
主要是"不要製造受害者"的概念
11/21 18:21, 20F
推
11/21 18:21, 8年前 , 21F
正論
11/21 18:21, 21F
→
11/21 18:22, 8年前 , 22F
動画應該是影片?
11/21 18:22, 22F
推
11/21 18:23, 8年前 , 23F
推 三次元的都該抓
11/21 18:23, 23F
推
11/21 18:24, 8年前 , 24F
支持 不過希望不要燒到2次元
11/21 18:24, 24F
→
11/21 18:24, 8年前 , 25F
F35大 戀童的愛蘿莉不是愛護蘿莉而是愛幹蘿莉阿.....
11/21 18:24, 25F
推
11/21 18:27, 8年前 , 26F
不要燒到二次元就好
11/21 18:27, 26F
→
11/21 18:27, 8年前 , 27F
和平真好(？
11/21 18:27, 27F
推
11/21 18:27, 8年前 , 28F
同意，有買賣才會有傷害，二次元頂著用就好
11/21 18:27, 28F
推
11/21 18:27, 8年前 , 29F
用二次元蘿莉忍耐還能接受 三次元的話就是變態而已
11/21 18:27, 29F
→
11/21 18:27, 8年前 , 30F
推 HAHAcomet: 歐美人都不會動蘿莉的 只去東南亞
11/21 18:27, 30F
→
11/21 18:28, 8年前 , 31F
另外想幹蘿莉沒資格叫愛蘿莉跟愛貓不要幹貓是同理(
11/21 18:28, 31F
→
11/21 18:28, 8年前 , 32F
?) 人家的愛就是想幹
11/21 18:28, 32F
→
11/21 18:29, 8年前 , 33F
難道 我是甲甲? 因為我只想幹女人 完全不想幹男人
11/21 18:29, 33F
推
11/21 18:29, 8年前 , 34F
講的好像只有歐美人去東南亞 顆顆
11/21 18:29, 34F
推
11/21 18:30, 8年前 , 35F
動畫這個詞在日本其實不只單純指二次元動漫的
11/21 18:30, 35F
不過台灣這邊通常會稱為影片，太久沒翻譯了卡卡的
還有 274 則推文
還有 10 段內文
推
11/22 13:12, 8年前 , 310F
你的意思是你如果真的要拍，為了避免被肉搜所以不會露臉
11/22 13:12, 310F
→
11/22 13:12, 8年前 , 311F
，可是你現在在這邊只是說說而已，為了證明是自己所以假
11/22 13:12, 311F
→
11/22 13:12, 8年前 , 312F
設自己自拍會在旁邊擺名牌？擺名牌就不會被肉搜？那你到
11/22 13:12, 312F
→
11/22 13:12, 8年前 , 313F
底是想證明是你自己還是不想證明？你到底在說什麼？我倒
11/22 13:12, 313F
→
11/22 13:12, 8年前 , 314F
是想問問有沒有人看得懂
11/22 13:12, 314F
推
11/22 13:16, 8年前 , 315F
成年人自拍不露臉當然是潛意識有犯罪跟被害的自覺，不然
11/22 13:16, 315F
→
11/22 13:16, 8年前 , 316F
為什麼你去風景區自拍不怕露臉被肉搜，拍裸照就要怕？
11/22 13:16, 316F
推
11/22 14:14, 8年前 , 317F
露臉還不能證明是自己是甚麼妖術? 你有三胞胎兄弟
11/22 14:14, 317F
→
11/22 14:15, 8年前 , 318F
而且持有人是自己 掰被強迫有屁用?
11/22 14:15, 318F
→
11/22 14:16, 8年前 , 319F
所以你的名片根本不能證明是自己而不是別人 表達個鬼
11/22 14:16, 319F
→
11/22 14:17, 8年前 , 320F
神邏輯 牽扯一堆能不能先想清楚?
11/22 14:17, 320F
→
11/22 14:52, 8年前 , 321F
你覺得那些搞裸體自拍的全都是用本名當名牌嗎?
11/22 14:52, 321F
→
11/22 14:53, 8年前 , 322F
然後 露臉還不能證明是自己 這有什麼問題 網路上的人誰
11/22 14:53, 322F
→
11/22 14:53, 8年前 , 323F
知道你的真實面孔?
11/22 14:53, 323F
→
11/22 14:54, 8年前 , 324F
我隨便去找個邊緣人露臉照片 說這就是我 你就相信嗎?
11/22 14:54, 324F
→
11/22 14:56, 8年前 , 325F
麻煩先用腦袋想一想好嗎?
11/22 14:56, 325F
推
11/22 15:13, 8年前 , 326F
我再舉個例好了 再無法理解我也沒辦法:我國中自拍裸照(
11/22 15:13, 326F
→
11/22 15:14, 8年前 , 327F
遮臉)上傳到低調匿名網站 底下看到的匿名人士希望我用別
11/22 15:14, 327F
→
11/22 15:15, 8年前 , 328F
的姿勢再拍 我就將匿名ID寫上名牌放在身旁照要求自拍上
11/22 15:15, 328F
→
11/22 15:16, 8年前 , 329F
傳 這樣不就能代表自拍者是我這個國中生? 然而有人說也
11/22 15:16, 329F
→
11/22 15:17, 8年前 , 330F
可能是實際上傳的是大人 強迫旁邊的國中生按要求拍照
11/22 15:17, 330F
→
11/22 15:18, 8年前 , 331F
但是在這種情況 就算用露臉 也無法保證不是大人去強迫的
11/22 15:18, 331F
推
11/22 16:46, 8年前 , 332F
拜託，我當然知道你在「敘述」什麼，問題是你到底要「表
11/22 16:46, 332F
→
11/22 16:46, 8年前 , 333F
達」什麼好不好？自己講話邏輯不通自相矛盾，你根本連自
11/22 16:46, 333F
→
11/22 16:46, 8年前 , 334F
己到底在講什麼都不知道只是在那硬拗吧？人家說的是散播
11/22 16:46, 334F
→
11/22 16:46, 8年前 , 335F
或持有兒童色情影像是助長犯罪，因為沒有人能保證每一個
11/22 16:46, 335F
→
11/22 16:46, 8年前 , 336F
兒童都是自願，你硬要在那扯自拍。不然再舉一個例子，搞
11/22 16:46, 336F
→
11/22 16:46, 8年前 , 337F
不好你從小就醜到沒人想看，自拍了也流傳不出去，那當然
11/22 16:46, 337F
→
11/22 16:46, 8年前 , 338F
就沒有受害人啦！這樣好pu豪？那然後證明了有可能沒有受
11/22 16:46, 338F
→
11/22 16:46, 8年前 , 339F
害者了，再來你想怎樣？
11/22 16:46, 339F
→
11/22 17:45, 8年前 , 340F
表達什麼? 不只推文有人講 原PO也說"需要現實先有小孩受
11/22 17:45, 340F
→
11/22 17:46, 8年前 , 341F
^我
11/22 17:46, 341F
→
11/22 17:48, 8年前 , 342F
害" 我就針對有受害這點來討論啊 到底哪邊證明"需要"受
11/22 17:48, 342F
→
11/22 17:48, 8年前 , 343F
害"?
11/22 17:48, 343F
→
11/22 17:54, 8年前 , 344F
但是你們一直在那邊跟我硬凹或跳針別的 把我講的東西理
11/22 17:54, 344F
→
11/22 17:54, 8年前 , 345F
解成別的東西 然後再說你矛盾..WTF?
11/22 17:54, 345F
你需要這個 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/99246 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=617 刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品， 或以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、 醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾， 而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品， 未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞之行為； 同條第二項規定所謂意圖散布、播送、販賣而製造、持有猥褻資訊、物品之行為， 亦僅指意圖傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、 醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製造、持有之行為， 或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾， 而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品， 意圖不採取適當安全隔絕措施之傳布， 使一般人得以見聞而製造或持有該等猥褻資訊、物品之情形， 至對於製造、持有等原屬散布、播送及販賣等之預備行為， 擬制為與散布、播送及販賣等傳布性資訊或物品之構成要件行為具有相同之不法程度， 乃屬立法之形成自由； 同條第三項規定針對猥褻之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品， 不問屬於犯人與否，一概沒收，亦僅限於違反前二項規定之猥褻資訊附著物及物品。 白話文，所謂猥褻物 其一：包含暴力或性交內容，無藝術性／醫學性／教育性 其二：客觀上足以刺激或滿足性慾，而一般人覺得噁心的 當然第二感覺很囧，你說的基本上就會包含在第二項裡 這樣有沒有回答到你的問題 ※ 編輯: Senkanseiki (211.23.176.198), 11/22/2017 19:50:01
推
11/22 21:37, 8年前 , 346F
這裡面有談到觀看猥褻物是"需要受害者"的邏輯?
11/22 21:37, 346F
推
11/23 04:11, 8年前 , 347F
看看有人把人家父母跟自家嬰兒合照拿去檢舉成功
11/23 04:11, 347F
→
11/23 04:11, 8年前 , 348F
你就知道味道人士有時候是殺紅眼了
11/23 04:11, 348F
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1Q4_lwL5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
43
63
[請神]
[ AC_In ]
sa080691
8小時前, 04/03
9
52
[M.D.] 4/9新包
[ YUGIOH ]
youngluke
14小時前, 04/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1Q4_lwL5 (C_Chat)