PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？

看板C_Chat (希洽)作者 (尤其我的 )時間7年前 (2018/02/28 14:22), 7年前編輯推噓18(26推 8噓 122→)
留言156則, 27人參與, 7年前最新討論串20/43 (看更多)
這能吵好幾篇 挺有趣的 簡單幾個問題 1. 你是男性還是女性? 男性的請直接看結論 不用回答第二題 2. 為何支持女性合意性交等等年齡下修? 結論: 一堆"男人"在那抱怨 "女性"合意性交 結婚年齡等等怎不下修 真的有夠變態 又不是女性 在那說怎不下修年齡 目的是什麼 還需要大家明講嗎? 這東西不是該女性抗議 女性爭取? 其他人看完正反論述決定支持誰嗎? 結果是一堆男性爭取女性的權利 還用一堆論述包裝? 真是奇觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.123.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519798935.A.9AC.html ※ 編輯: Chantaljones (114.42.123.191), 02/28/2018 14:23:14
推
02/28 14:23, 7年前 , 1F
精闢給推
02/28 14:23, 1F
推
02/28 14:24, 7年前 , 2F
你怎麼不會想一下，父女的角度
02/28 14:24, 2F
推
02/28 14:24, 7年前 , 3F
等等 那支持男性合意性交年齡降低的怎麼辦
02/28 14:24, 3F
→
02/28 14:25, 7年前 , 4F
那就把論述擺出來啊 至少爭取合理阿
02/28 14:25, 4F
推
02/28 14:25, 7年前 , 5F
這種言論發展下去會變成只有百合是正確的
02/28 14:25, 5F
噓
02/28 14:25, 7年前 , 6F
???
02/28 14:25, 6F
→
02/28 14:25, 7年前 , 7F
一堆男的爭取女性 一看就知道有問題還講一堆
02/28 14:25, 7F
→
02/28 14:26, 7年前 , 8F
異性戀無論怎麼性交還是有男的存在 所以男的意見當然
02/28 14:26, 8F
→
02/28 14:26, 7年前 , 9F
這就是在二分法啊 只有女性可以爭取女權
02/28 14:26, 9F
二分什麼? 我何時說不行? 今天女性沒表達意見 男性出來跳腳 你告訴我這時什麼情況?
→
02/28 14:26, 7年前 , 10F
重要
02/28 14:26, 10F
→
02/28 14:26, 7年前 , 11F
哪裡二分法? 女性沒意見 男性卻有意見?
02/28 14:26, 11F
噓
02/28 14:26, 7年前 , 12F
又在資格論？既然都女性決定，那為什麼要抓？有給女性公
02/28 14:26, 12F
所以你的結論是 制定這條時 女性反對 結果還是制定了嗎?
噓
02/28 14:26, 7年前 , 13F
紅的明顯 你484歧視同志?
02/28 14:26, 13F
???? 我何時74?
→
02/28 14:26, 7年前 , 14F
你從一開始就排除一半的人了 那不管什麼議題都一樣
02/28 14:26, 14F
→
02/28 14:27, 7年前 , 15F
投過了嗎
02/28 14:27, 15F
→
02/28 14:27, 7年前 , 16F
同樣的也有女性存在阿 女性的權益 男性出來爭取???
02/28 14:27, 16F
→
02/28 14:27, 7年前 , 17F
不用討論了 只要非該族群 就是沒資格發聲
02/28 14:27, 17F
推
02/28 14:27, 7年前 , 18F
可以再補問一下是否已成年
02/28 14:27, 18F
這不用問 有大叔表達贊成 不想戳破而已
→
02/28 14:27, 7年前 , 19F
.......你們噓那一票讓我變得很不明顯欸
02/28 14:27, 19F
推
02/28 14:27, 7年前 , 20F
支不支持合意性交年齡下修的是人民的權利
02/28 14:27, 20F
噓
02/28 14:27, 7年前 , 21F
一堆台灣人在討論日本國情 還可以講出一堆屁話
02/28 14:27, 21F
推
02/28 14:27, 7年前 , 22F
那至少是男童的時候來爭取吧,如果覺得男童的自己聲音很小,
02/28 14:27, 22F
推
02/28 14:28, 7年前 , 23F
女權都自助餐還期待女權？光是當兵就能吵了
02/28 14:28, 23F
→
02/28 14:28, 7年前 , 24F
你怎麼知道女性沒意見？
02/28 14:28, 24F
所以我發問性別了阿 事實上呢????
→
02/28 14:28, 7年前 , 25F
生理男心理直升機 這樣算是男嗎
02/28 14:28, 25F
→
02/28 14:28, 7年前 , 26F
沒有辦法爭取權利,那不就證明兒童確實難以為自己發聲
02/28 14:28, 26F
推
02/28 14:29, 7年前 , 27F
蘿莉控和仇女凶宅合流了 先幫補血
02/28 14:29, 27F
※ 編輯: Chantaljones (114.42.123.191), 02/28/2018 14:31:43
→
02/28 14:30, 7年前 , 28F
釣魚釣起來
02/28 14:30, 28F
噓
02/28 14:30, 7年前 , 29F
你是中東人嗎？那你幹嘛管isis在那血腥屠殺？
02/28 14:30, 29F
噓
02/28 14:32, 7年前 , 30F
你知道之前在喊說要下修何意性交年齡就是那群同志嗎...
02/28 14:32, 30F
→
02/28 14:33, 7年前 , 31F
男人在那抱怨 男人合意性交 結婚年齡等等怎不下修
02/28 14:33, 31F
→
02/28 14:34, 7年前 , 32F
有興趣可以去查劉宇對於男童發表的言論
02/28 14:34, 32F
→
02/28 14:34, 7年前 , 33F
><> ><>
02/28 14:34, 33F
還有 83 則推文
推
02/28 15:02, 7年前 , 117F
沒有辦法完全由兒童聲張此權力的話,就代表兒童真的是比較
02/28 15:02, 117F
→
02/28 15:02, 7年前 , 118F
可是今天是女性沒有表達意見 男性直接爭取(??
02/28 15:02, 118F
→
02/28 15:02, 7年前 , 119F
弱勢的一邊,那保護不是很正常嗎
02/28 15:02, 119F
→
02/28 15:03, 7年前 , 120F
還有勞工權益那個 勞工出來表達意見 其他人可以決定
02/28 15:03, 120F
→
02/28 15:03, 7年前 , 121F
要不要爭取 請看懂後面提的
02/28 15:03, 121F
推
02/28 15:03, 7年前 , 122F
美國都可以外送民主了，蘿莉控外送性交權錯了嗎?
02/28 15:03, 122F
→
02/28 15:03, 7年前 , 123F
先不用分男女,支持兒童性自主的都是大人真的很怪
02/28 15:03, 123F
→
02/28 15:04, 7年前 , 124F
真不知道糾結於性別做什麼 主要不是討論兒童嗎..
02/28 15:04, 124F
→
02/28 15:04, 7年前 , 125F
那個我在其他篇也提過了 整個問號
02/28 15:04, 125F
→
02/28 15:04, 7年前 , 126F
沒啦 cheese我說的奇怪是指 只有男性去追求某個女性權
02/28 15:04, 126F
→
02/28 15:04, 7年前 , 127F
利時
02/28 15:04, 127F
→
02/28 15:05, 7年前 , 128F
你可以去看其他篇 是不是一堆大叔只討論"蘿莉"
02/28 15:05, 128F
→
02/28 15:05, 7年前 , 129F
兒童厲害到會自己站出來就不用特別立法了啦……
02/28 15:05, 129F
→
02/28 15:05, 7年前 , 130F
或是反過來只有女性去爭取某個男性權利時 會有點突兀
02/28 15:05, 130F
→
02/28 15:06, 7年前 , 131F
不會到直接說我沒爭取的你不能給
02/28 15:06, 131F
推
02/28 15:07, 7年前 , 132F
啊哈哈，確實，等到女性跳出來自主的時候（例如解放乳頭
02/28 15:07, 132F
→
02/28 15:07, 7年前 , 133F
），他們又會該說女性不檢點活該被xx之類的，話都他們在
02/28 15:07, 133F
→
02/28 15:07, 7年前 , 134F
講
02/28 15:07, 134F
推
02/28 15:07, 7年前 , 135F
那些大叔還是正太時應該要被討論一下性自主才對
02/28 15:07, 135F
→
02/28 15:10, 7年前 , 136F
這麼一說這次看到關於性自主年齡下修的討論很少
02/28 15:10, 136F
推
02/28 15:10, 7年前 , 137F
剛剛好舉到兒童例子 我提個「學徒健康與道德法案」
02/28 15:10, 137F
→
02/28 15:11, 7年前 , 138F
和月剛被抓的那次討論倒是真的爆多
02/28 15:11, 138F
→
02/28 15:12, 7年前 , 139F
這個法案限制了紡織工廠學徒不能夜間工作 勞動時數不
02/28 15:12, 139F
→
02/28 15:12, 7年前 , 140F
能超過12小時 不得低於9歲
02/28 15:12, 140F
→
02/28 15:13, 7年前 , 141F
這當中真的有許多學徒支持嗎，我是採取懷疑意見
02/28 15:13, 141F
→
02/28 15:13, 7年前 , 142F
甚至難聽一點 我不認為支持的學徒比反對的多
02/28 15:13, 142F
推
02/28 15:14, 7年前 , 143F
跟勞基法改來改去一樣狀況啊
02/28 15:14, 143F
→
02/28 15:14, 7年前 , 144F
那這些自私的大人立這個跟學徒相關的法律
02/28 15:14, 144F
→
02/28 15:15, 7年前 , 145F
是不是有點如你所說 感覺奇妙？
02/28 15:15, 145F
推
02/28 15:18, 7年前 , 146F
只能說自己要放聰明一點，沒人會無條件幫你
02/28 15:18, 146F
→
02/28 15:18, 7年前 , 147F
但是不要去要求小孩子這些事情
02/28 15:18, 147F
→
02/28 16:12, 7年前 , 148F
哈哈哈，真的挺有趣的，最後只有蘿莉可以說話了。
02/28 16:12, 148F
噓
02/28 16:13, 7年前 , 149F
討論事情是非對錯還要先看資格？非身為該族群而發聲
02/28 16:13, 149F
→
02/28 16:13, 7年前 , 150F
就是心有所圖？這帽子扣得真是厲害吶。我還看過有人
02/28 16:13, 150F
→
02/28 16:13, 7年前 , 151F
限縮「非蘿莉女性沒資格討論這件事」的喔
02/28 16:13, 151F
→
02/28 17:01, 7年前 , 152F
不然咧 你找女性背書啊 你找得到?
02/28 17:01, 152F
→
02/28 17:01, 7年前 , 153F
找不到 還說是非對錯 ?
02/28 17:01, 153F
→
02/28 20:14, 7年前 , 154F
這就典型的攻擊論者而非論點的失焦論述
02/28 20:14, 154F
噓
03/06 20:35, 7年前 , 155F
就自己講不清楚還拉人家救援 叫去查維基就裝死
03/06 20:35, 155F
→
03/06 20:35, 7年前 , 156F
扣頂帽子先喊先贏
03/06 20:35, 156F
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1QbagNci (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
11
26
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1QbagNci (C_Chat)