PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？消失

看板C_Chat (希洽)作者時間7年前 (2018/02/28 20:32), 編輯推噓23(38推 15噓 117→)
留言170則, 34人參與, 最新討論串39/43 (看更多)
其實一直有一個很詭異的地方是這樣 在三次元的世界裡面有兩套標準 一、真正和籮莉一起洗澡（合法） 你看立法院的每一位男性立委，如果有生女兒的，多少也幫女兒洗過澡吧 美國那些偉大的上到總統、議員下至各種衛道人士，多少也幫女兒洗過澡吧 每天幫女兒洗澡，看籮莉換衣服、摸籮莉、幫籮莉洗澡嬉鬧，通通都是合法 二、持有籮莉洗澡的 DVD （非法） 這沒什麼好說的了，總之這種情況就會被燒死，被稱為噁心，不該存活在世界上 補一點 ACG點 ACG 二次元真的要跟三次元分開來看待 這不是什麼宣洩管道的問題而已 而是言論自由的一部份 如果照這樣無限延伸下去，一堆有趣的作品通通都要被禁止了 言論自己審查是很厲害的東西，一旦開了門開始審查二次元作品 那就不管你是什麼裏界作品表界作品，通通一律都會被 K到爆炸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.244.48.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519821147.A.3D4.html
推
02/28 20:33, , 1F
那不是兩套標準 是兩個不同的情況
02/28 20:33, 1F
推
02/28 20:33, , 2F
幫女兒洗澡跟看別人的女兒洗澡是不同等級的事
02/28 20:33, 2F
推
02/28 20:34, , 3F
呃…如果是持有幫自己女兒洗澡的DVD應該還好？
02/28 20:34, 3F
→
02/28 20:34, , 4F
這沒問題吧 就紀錄片啊 也不是拿來兒童色情使用
02/28 20:34, 4F
推
02/28 20:36, , 5F
可是不是持有就算犯罪嗎
02/28 20:36, 5F
推
02/28 20:36, , 6F
那個又不是兒童色情影片
02/28 20:36, 6F
→
02/28 20:37, , 7F
至少，在當事人成年後要告知（除非自己也忘了）並詢
02/28 20:37, 7F
→
02/28 20:37, , 8F
問是否消毀
02/28 20:37, 8F
噓
02/28 20:37, , 9F
呃 這樣能比?
02/28 20:37, 9F
推
02/28 20:37, , 10F
還是要看內容而定 如果只是單純的洗澡可能safe
02/28 20:37, 10F
→
02/28 20:37, , 11F
會覺得詭異的是什麼邏輯
02/28 20:37, 11F
推
02/28 20:37, , 12F
那如果爸爸給隔壁老王影片 算嗎
02/28 20:37, 12F
噓
02/28 20:37, , 13F
.............
02/28 20:37, 13F
→
02/28 20:38, , 14F
你分享女兒洗澡的影片給隔壁的老王，應該有問題
02/28 20:38, 14F
推
02/28 20:38, , 15F
= =幫自己女兒洗澡也算? 整串看下來一堆人邏輯hen棒
02/28 20:38, 15F
推
02/28 20:38, , 16F
跟小鬼洗澡他媽的煩死人了，誰會想錄起來
02/28 20:38, 16F
→
02/28 20:39, , 17F
怎樣叫兒童色情影片？
02/28 20:39, 17F
→
02/28 20:39, , 18F
相簿裡你小時候沒幾個月在洗澡露小oo的照片不算色情
02/28 20:39, 18F
→
02/28 20:39, , 19F
，然而一但持有者改變成陌生人，不覺得背脊涼涼的嗎
02/28 20:39, 19F
→
02/28 20:39, , 20F
？
02/28 20:39, 20F
→
02/28 20:39, , 21F
有很多那種小孩子全裸玩水 家長在拍的啊
02/28 20:39, 21F
推
02/28 20:39, , 22F
我國兒少法管的是 性交或猥褻行為 的內容
02/28 20:39, 22F
→
02/28 20:39, , 23F
三次元戀童癖怎麼那麼愛混淆概念 然後作出不該有限制的結
02/28 20:39, 23F
→
02/28 20:39, , 24F
論啊
02/28 20:39, 24F
推
02/28 20:40, , 25F
我認為應該有一套標準啦 家人洗澡影片應該不算吧
02/28 20:40, 25F
推
02/28 20:40, , 26F
2次元要抄接著大概就會變成 只是外表像也是非法的惹
02/28 20:40, 26F
→
02/28 20:40, , 27F
有標準啊 法律管的是 性交或猥褻行為 那種內容
02/28 20:40, 27F
→
02/28 20:41, , 28F
重點在表現的東西是不是「性 」要不然這邏輯下去
02/28 20:41, 28F
推
02/28 20:42, , 29F
分享女兒洗澡影片給隔壁老王…但影片內容沒有性交/猥褻行
02/28 20:42, 29F
→
02/28 20:42, , 30F
為 犯法嗎
02/28 20:42, 30F
→
02/28 20:42, , 31F
連幫嬰兒洗澡的示範片通通都out了啦
02/28 20:42, 31F
→
02/28 20:42, , 32F
然後不認識的人持有我小時候露出小GG的照片那個可以沒收
02/28 20:42, 32F
→
02/28 20:42, , 33F
家人洗澡影片……那假如女兒成年後鬼父對著那影片嚕
02/28 20:42, 33F
→
02/28 20:42, , 34F
呢？
02/28 20:42, 34F
→
02/28 20:42, , 35F
先說我自己的意見是只要他並沒有對當事人出手，雖然
02/28 20:42, 35F
→
02/28 20:42, , 36F
我也覺得噁心，但還是不能主張他有罪
02/28 20:42, 36F
→
02/28 20:42, , 37F
我記得我看過有人在臉書分享小孩洗澡的影片啊
02/28 20:42, 37F
→
02/28 20:43, , 38F
a大那就是剛剛講的成年後要告知讓當事人自己做決定
02/28 20:43, 38F
→
02/28 20:43, , 39F
才行
02/28 20:43, 39F
還有 91 則推文
→
02/28 21:07, , 131F
通常下一句就是要是你之前沒有塞在這裡面（指著肚子
02/28 21:07, 131F
→
02/28 21:07, , 132F
），我就不會那麼胖了
02/28 21:07, 132F
噓
02/28 21:18, , 133F
幼幼片只有洗澡那麼單純嗎?
02/28 21:18, 133F
→
02/28 21:19, , 134F
樓上是不是很懂要幫你通報給fbi嗎(大誤
02/28 21:19, 134F
噓
02/28 21:45, , 135F
C洽讓我認識到懂得上BBS的人確連基本常識都沒有
02/28 21:45, 135F
→
02/28 21:46, , 136F
還有, 記錄片跟兒童AV混為一談 那你碰人一下能不能等同
02/28 21:46, 136F
→
02/28 21:46, , 137F
性騷擾?
02/28 21:46, 137F
噓
02/28 21:51, , 138F
低能兒才會這樣比
02/28 21:51, 138F
→
02/28 21:52, , 139F
你這種水準會害死C洽
02/28 21:52, 139F
噓
02/28 21:52, , 140F
洗澡就算？ 你知道他的影片內容？
02/28 21:52, 140F
噓
02/28 22:11, , 141F
奇文共賞
02/28 22:11, 141F
噓
02/28 22:24, , 142F
兩套標準勒 笑死
02/28 22:24, 142F
噓
02/28 22:56, , 143F
講屁話…你要不要說親自己女兒跟親別人女兒一樣…
02/28 22:56, 143F
→
02/28 22:56, , 144F
要不要說拍你女兒的記錄片跟拍AV一樣…
02/28 22:56, 144F
推
02/28 23:04, , 145F
看到某些噓文後就發現，真的很多人都只會讀完前面幾
02/28 23:04, 145F
→
02/28 23:04, , 146F
行就下定論
02/28 23:04, 146F
噓
02/28 23:38, , 147F
幹老婆跟幹別人老婆是不一樣的你知道嗎? 前面幾行就看
02/28 23:38, 147F
→
02/28 23:38, , 148F
不下去 你還會往下看嗎?
02/28 23:38, 148F
推
03/01 00:11, , 149F
所以你們真的認為兒女的洗澡影片在任何的情況下傳播
03/01 00:11, 149F
→
03/01 00:11, , 150F
都絕對沒有色情成分存在的可能！？
03/01 00:11, 150F
→
03/01 00:11, , 151F
我以為前面有人舉例跟隔壁老王分享的例子已經很足夠
03/01 00:11, 151F
→
03/01 00:11, , 152F
說明這個議題是有討論空間這件事了
03/01 00:11, 152F
推
03/01 00:16, , 153F
而且到後面也跟A大討論出來結論就是：法庭上不會如
03/01 00:16, 153F
→
03/01 00:16, , 154F
此認為，除非檢察官舉證成功且沒有被被告的律師證明
03/01 00:16, 154F
→
03/01 00:16, , 155F
該證據失效
03/01 00:16, 155F
→
03/01 00:17, , 156F
這一串下來已經遇到兩批只看前面就妄下定論的人了
03/01 00:17, 156F
→
03/01 00:19, , 157F
另外，lin的說法是滑坡，幹老婆和拍女兒照片情況大
03/01 00:19, 157F
→
03/01 00:19, , 158F
不相同
03/01 00:19, 158F
推
03/01 00:36, , 159F
最後強調一點，我當然也是認為正常情況下，父母幫小
03/01 00:36, 159F
→
03/01 00:36, , 160F
孩子拍攝這些記錄，應該是充滿親情愛的溫情表現
03/01 00:36, 160F
→
03/01 01:58, , 161F
不過你要是看到有人硬碟裡面放了 10T 這種溫馨的記錄片
03/01 01:58, 161F
→
03/01 01:59, , 162F
情況就不一樣了
03/01 01:59, 162F
→
03/01 02:00, , 163F
這篇舉例太失敗，雙重標準的例子很多偏偏選最爛的...
03/01 02:00, 163F
推
03/01 02:02, , 164F
如果隔壁肥宅持有你女兒洗澡的dvd 你就會懂惹八
03/01 02:02, 164F
→
03/01 02:03, , 165F
禁止兒童色情最原始的心態應該類似保護自己的女兒這種
03/01 02:03, 165F
→
03/01 02:03, , 166F
不過因為諸多原因 p孩跟正妹老師幹 老師抓去關
03/01 02:03, 166F
→
03/01 02:04, , 167F
p孩到處炫耀 這也是很搞笑der
03/01 02:04, 167F
推
03/01 02:18, , 168F
教主不過現實這種還不少
03/01 02:18, 168F
噓
03/01 02:42, , 169F
邏輯已死 慘
03/01 02:42, 169F
噓
03/01 12:01, , 170F
你這兩個比喻真的很扯
03/01 12:01, 170F
‣ 更多 suyuan 的文章
文章代碼(AID): #1Qbg5RFK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
24
85
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
7小時前, 04/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suyuan 的文章
文章代碼(AID): #1Qbg5RFK (C_Chat)