PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？

看板C_Chat (希洽)作者 (兄弟會將獲得勝利)時間7年前 (2018/02/28 17:14), 7年前編輯推噓7(13推 6噓 26→)
留言45則, 18人參與, 7年前最新討論串31/43 (看更多)
我可以理解或許是諸多的兒童性暴力讓你如此義憤填膺。 但是文中提到的對蘿莉控的「容忍」、「該死」這些歧視與消滅的態度不止降低格調更於 事無補。 蘿莉控只是數以萬計種的性癖好之一，沒有人應該為了性癖好而被火燒，這是自由與人權 的概念，當你想要消滅這些非我族類時其實已經站在法西斯邊緣了。 「蘿莉控無罪」是千真萬確，與之相對的是「侵害為不可饒恕之罪」，誘拐、強暴、姦殺 、凌虐、玩弄、等違反其意願而奪取，那才是實實在在的非人重罪。 但是這些罪不只對幼童有罪，即便是對象成年人都是令人不齒的作為吧？應當受譴責的是 「侵害行為」，而不是因其天生的性癖而受譴責。 如果你要譴責這些剝削的行為我沒意見，但請不要只想燒了蘿莉控。 說到dvd 兒童色情的需求歷史悠久，總是妄想消滅它的人我覺得很可悲，因為它們不懂尊重他人更 不懂疏流勝於防堵的道理。 強暴、凌虐、殺人可以用演出的方式解決需求，令人類內心的獸性找到發洩的渠道。兒童 色情辦不到？只想著怎麼禁止，怎麼防堵，讓能量積蓄在心中再把鄰近的幼童一個一個侵 蝕。 反正這些人只在乎這些罪犯有沒有被所口中的正義屠刀制裁，至於有沒有解決根本問題那 根本不重要，更遑論承認這些癖好永不可能消失在人類的鹼基序列之中。 只要這場愉悅的女巫燒烤派對可以永遠燃燒下去就夠了。 ※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言： : ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言： : : 噓 Mattifa: 戀童癖帶給被害人的陰影是一輩子的，對懵懂無法反抗的小 02/28 0 6: : : → Mattifa: 孩子有性慾超噁心，有人敢講我都想幫他報警 02/28 0 6: : : 看推文有感而發啦 類似的推文在這串可以看到很多 : : 心有所感觸 : : 蘿莉控/戀童癖在現今社會上基本上是個犯罪預備軍的概念 : : 原因就像這則推文說的 小孩子沒有在心智和體力上皆較沒有抵抗能力 : : 如果有人有意要犯罪 會相對容易得逞 : : 但聽到有人說什麼對孩子有性慾很噁心 蘿莉控都該死光光之類的言論 : : 我還是想提醒大家這類說法很危險 : : 蘿莉控不是犯罪者 也不能說只要是蘿莉控就會有犯罪傾向 : : 法律重懲的對象不是蘿莉控本身 : : 而是持有/散布兒童色情資源的人 : : 作為一個有常識的現代人 兩者的差異必須搞清楚 : 不危害的意義在於不止製造販賣兒色 : 消費和私人持有兒色也不行 : 二次元則還可以容忍 : 請注意一點 : 第一,反對兒色不是針對亞洲人,事實上白人抓最多的還是白人 : 第二,反對兒色的不止西方人,亞洲人一樣反對兒色 : 不管是中日韓只要文明進步一點的都會反對兒色 : 不要在那邊推拖什麼左派右派東方西方啥的 : 兒童色情就是該死 : 三次元蘿莉控應該放火燒掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519809270.A.068.html
→
02/28 17:16, 7年前 , 1F
只要河蟹掉就沒有問題了，漁民政策
02/28 17:16, 1F
→
02/28 17:17, 7年前 , 2F
所以拍兒童色情片不會影響拍片兒童身心發展?
02/28 17:17, 2F
推
02/28 17:18, 7年前 , 3F
所以推一些幼女去拍片獻祭給那些愛好者滿足真是理所當
02/28 17:18, 3F
→
02/28 17:18, 7年前 , 4F
然呢
02/28 17:18, 4F
如果你們根深蒂固地認為「禁止是最好的手段」那就無法討論也無法解決，那是一種信仰 。 但是歷史已經很明白告訴你「禁止」面臨的各種失敗，菸、酒、毒、嫖、賭，哪個成功徹 底消失了呢？ ※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 17:21:46
→
02/28 17:19, 7年前 , 5F
滿足河神的需求洪水就不會氾濫了喔
02/28 17:19, 5F
噓
02/28 17:20, 7年前 , 6F
未成年性交都犯法了 小孩拍色情片本來就不該
02/28 17:20, 6F
噓
02/28 17:23, 7年前 , 7F
未成年對於財物合約都不能相信都們有成熟的判斷
02/28 17:23, 7F
→
02/28 17:23, 7年前 , 8F
有怎麼能相信兒童對於性自主會有成熟判斷?
02/28 17:23, 8F
推
02/28 17:24, 7年前 , 9F
本來就沒期待會被禁絕，只期待減少好嗎
02/28 17:24, 9F
禁止後的黑市價格我相信會有更多生產者願意去投入生產，禁止只不過是讓國家統計的時 候「兒童色情物」帳面件數為零，屁用都沒w
→
02/28 17:24, 7年前 , 10F
嘻嘻 什麼是一種信仰?禁止?兒童色情?
02/28 17:24, 10F
不少人解決方法一千零一招就是禁止，你可以理解嗎？
→
02/28 17:24, 7年前 , 11F
今天禁止目的是在保護兒童~~不是在保護戀童癖好嗎
02/28 17:24, 11F
噓
02/28 17:25, 7年前 , 12F
譴責兒童色情是為了防止影響兒童身心發展 很難理解嗎?
02/28 17:25, 12F
講到身心發展我就火大，性教育做得爛成泥，再來硬定一個數字18以下都未成熟，成熟與 否是教育決定，絕不是一個低能數字 荷蘭性教育世界第一，從六歲開始，性交歲數16，性侵率世界第一低。 影響身心發展？教育失敗的地方才會什麼都牽拖這不該碰那不該做因為都有害身心。
推
02/28 17:25, 7年前 , 13F
疏流不代表一定得找真的小孩獻祭 方法早有了 就二次元囉
02/28 17:25, 13F
噓
02/28 17:26, 7年前 , 14F
消滅一個算一個 至少現在買菸的代價比以前高了
02/28 17:26, 14F
→
02/28 17:27, 7年前 , 15F
發文者是說dvd耶
02/28 17:27, 15F
如果拍片玩真的就不叫拍片啦，強姦殺人凌虐這種東西，不會真實在片場玩，作戲明白嗎 ？即是不可真正發生法律禁止之罪行，兒童色情亦同，不能真實發生性交或者真正的兒童 。
推
02/28 17:31, 7年前 , 16F
那如果你有女兒要不要先捐出來給那些變態意淫
02/28 17:31, 16F
你把你女兒當所有物是吧？我是比較傾向把人當人看啦
→
02/28 17:33, 7年前 , 17F
現實就是，真的有父母把小孩賣出去的XD
02/28 17:33, 17F
人口販賣這不行啊，賣出去不管是拍片還是賣器官當奴隸都是不可饒恕的
推
02/28 17:35, 7年前 , 18F
二次元我沒有意見啊，可是這裡講的是三次元吧
02/28 17:35, 18F
※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 17:51:49
噓
02/28 17:37, 7年前 , 19F
禁止的目的在於防止更多兒童受害，戀童癖愛怎麼想不重要
02/28 17:37, 19F
喔~解決問題不需考慮問題源頭本質嗎？您應該適合就任政府官要喔 ※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 17:56:00
推
02/28 18:17, 7年前 , 20F
同意，疏濬是其中一個方式，在教育及環境等都無法遏阻時
02/28 18:17, 20F
→
02/28 18:18, 7年前 , 21F
合法的用各種方式去處理相關的情慾，比解決「犯罪者」
02/28 18:18, 21F
→
02/28 18:18, 7年前 , 22F
有效多了。
02/28 18:18, 22F
推
02/28 18:21, 7年前 , 23F
平常研究減少癌細胞生成方式的同時 不等於癌細胞真的出現
02/28 18:21, 23F
→
02/28 18:21, 7年前 , 24F
了不會切除啊
02/28 18:21, 24F
→
02/28 18:28, 7年前 , 25F
發現癌細胞只想著切除，卻不去思考癌症生成的原因，
02/28 18:28, 25F
→
02/28 18:28, 7年前 , 26F
這種一般稱庸醫或是醫匠就是了
02/28 18:28, 26F
推
02/28 18:29, 7年前 , 27F
我上面有說平常研究啊
02/28 18:29, 27F
→
02/28 18:50, 7年前 , 28F
是的，但癌細胞的切除是當「危害」母體時才做切除，
02/28 18:50, 28F
→
02/28 18:50, 7年前 , 29F
一般良性腫瘤不做處理。其實如同人類，當你做出「侵
02/28 18:50, 29F
→
02/28 18:50, 7年前 , 30F
害」行為時必須治療或隔離。你指的癌細胞若是「侵害
02/28 18:50, 30F
→
02/28 18:50, 7年前 , 31F
者」那我們便是意思相同
02/28 18:50, 31F
推
02/28 18:51, 7年前 , 32F
讓火焰淨化一切
02/28 18:51, 32F
推
02/28 18:56, 7年前 , 33F
那你認為三次元蘿莉片的出現是為何？
02/28 18:56, 33F
→
02/28 19:16, 7年前 , 34F
想多了,禁止的目的是為了讓某些人利益更大,沒人真的想禁止
02/28 19:16, 34F
推
02/28 19:19, 7年前 , 35F
有道理，透過嚴禁甚至把人抓起來燒死想終結某種慾望
02/28 19:19, 35F
→
02/28 19:19, 7年前 , 36F
的存在是不可能的，不如想想有沒有替代方案。近年歐
02/28 19:19, 36F
→
02/28 19:19, 7年前 , 37F
美好像有人提到未來可以用機器人來取代真的幼女，不
02/28 19:19, 37F
→
02/28 19:19, 7年前 , 38F
過這種話題在把喜歡幼女當病態的西方大概只會被打壓
02/28 19:19, 38F
沒關係，亞洲會替他們找到出路
推
02/28 19:31, 7年前 , 39F
不行，到時候機器人有人權
02/28 19:31, 39F
→
02/28 19:32, 7年前 , 40F
R20也有人工智慧，你不能強上它
02/28 19:32, 40F
先是無意識機器人，接著為求真實便置入ai，最終加入情感迴路 「智械要人權 反剝削」 單身狗：「嗚嗚…嗚…」
→
02/28 19:46, 7年前 , 41F
什麼叫天性？個人覺得殺人說不定也是天性 何解？
02/28 19:46, 41F
天性就是慾望，吃喝拉撒推炮殺人都是，那都無所謂 但，你不可「侵害」他人之權益 所以殺人禁止，但或許可能以虛擬實境替代，亦屬一種洩壓分流 ※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 20:26:28
推
02/28 20:25, 7年前 , 42F
樓上，忍啊，做好覺悟啊，推薦空之境界這本書，就有
02/28 20:25, 42F
→
02/28 20:25, 7年前 , 43F
對於殺人衝動的討論
02/28 20:25, 43F
→
02/28 20:27, 7年前 , 44F
還有一種人則是投入戰爭，合法殺人
02/28 20:27, 44F
噓
02/28 22:24, 7年前 , 45F
講三小
02/28 22:24, 45F
‣ 更多 jimmyVanClef 的文章
文章代碼(AID): #1QbdBs1e (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jimmyVanClef 的文章
文章代碼(AID): #1QbdBs1e (C_Chat)