Re: [SAO] 為什麼大家都討厭桐人?

看板C_Chat (希洽)作者 (日陽旭)時間6年前 (2018/04/19 12:50), 編輯推噓4(6211)
留言19則, 10人參與, 6年前最新討論串14/34 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言: : : 作者合理化 : : 主要還是作者對於遊戲的認知上的差異 : : 如果刀劍作者真的會玩遊戲有在玩遊戲 : : 會寫出這種充滿設定矛盾的小說嗎 : : 本質上作者就是個失敗 : : 現在與其看龍傲天式acg : : 不如看小當家 : : 一開始就不合理到尾 : : 當作是一種哽一個中華一番的特色 : : 還比較好看 : 來幫某本書打個廣告 : 數據、謊言與真相 : https://i.imgur.com/3R9rxIN.jpg
: 這本書的作者用大數據做了很多研究。 : 我看到這討論時就想到書中的一個結論:別管別人怎說,重點是他們怎做。 : 換個說法就是人類就是種「嘴巴說不要,身體很老實。」的動物。 : https://i.imgur.com/nBTcRMv.jpg
: https://i.imgur.com/2pwfRhX.jpg
: 所以你看一堆大賣的作品都會有人狂噴狂罵,好像那作品很爛一樣。 : 但現實是...... 如果說議題是銷量能不能當作客觀的評論的話 我覺得很難說耶 你說漢堡可樂好歹是能重複吃的東西 也就是說 好吃的東西自然會有主要客群"重複"去購買 自然銷量評價一起提升 但是書或電影的話 你得先買書或電影票 然後看過再來下評論(沒看過作品卻在大放厥詞的人很垃圾) 也就是說不論給負評還是正評 都必定會提升銷量 假設有一個作品賣了1000本 給負評的600人 給正評的400人 另外一個作品只賣了500本 給負評的100人 給正評的400人 你會覺得那個才是評價好的作品 所以銷量不能算是一個客觀的標準吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.120.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1524113413.A.656.html

04/19 12:51, 6年前 , 1F
你買一本覺得難看會去買第二集?
04/19 12:51, 1F

04/19 12:51, 6年前 , 2F
04/19 12:51, 2F

04/19 12:52, 6年前 , 3F
被棄坑倒掉的一部公認的雷作是不能期待它可以一直吸引人
04/19 12:52, 3F

04/19 12:52, 6年前 , 4F
購買的
04/19 12:52, 4F

04/19 12:53, 6年前 , 5F
會 我會捏著懶趴買 我魔禁已經買快40本了給你參考
04/19 12:53, 5F

04/19 12:53, 6年前 , 6F
結果覺得難看 還一直買下集??這個是抖M?
04/19 12:53, 6F

04/19 12:53, 6年前 , 7F
我有些作品買到50集覺得難看 我還是……繼續買下去
04/19 12:53, 7F

04/19 12:53, 6年前 , 8F
04/19 12:53, 8F

04/19 12:53, 6年前 , 9F
現在不比古代 書訊幾乎是公開的 被大眾檢視下的爛貨早就
04/19 12:53, 9F

04/19 12:53, 6年前 , 10F
自行斷尾
04/19 12:53, 10F

04/19 12:54, 6年前 , 11F
如果單論第一集就算了 SAO都出這麼多系列了
04/19 12:54, 11F

04/19 12:54, 6年前 , 12F
港漫習慣性購買表示:
04/19 12:54, 12F

04/19 12:55, 6年前 , 13F
銷量能算一種標準 不過不能當絕對標準看待
04/19 12:55, 13F

04/19 12:56, 6年前 , 14F
事實上是我們接觸的圈子大多給SAO負評 總體讀者的反應
04/19 12:56, 14F

04/19 12:57, 6年前 , 15F
可就不是了 當然,這也不能完全代表SAO本身的優劣
04/19 12:57, 15F

04/19 13:11, 6年前 , 16F
負評顯於給予正評的圈子也會讓人產生負評佔多的錯覺
04/19 13:11, 16F

04/19 13:13, 6年前 , 17F
以本板來說SAO第二季開播前期待度調查當時排第一第二
04/19 13:13, 17F

04/19 13:14, 6年前 , 18F
跟表面像上風向就不太一樣
04/19 13:14, 18F

04/19 13:26, 6年前 , 19F
04/19 13:26, 19F
文章代碼(AID): #1Qs205PM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Qs205PM (C_Chat)