PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] EliteBaby 4-5

看板C_ChatBM作者 (賽巴)時間2周前 (2025/04/19 10:48), 編輯推噓36(36推 0噓 77→)
留言113則, 21人參與, 2周前最新討論串11/11 (看更多)
一、違規文章代碼 #1e0W-rHw (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID EliteBaby 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 噓 westgatepark: 準備牌位 跟你媽放一起拜啊 噓 EliteBaby: 爸媽都能放一起ㄚ 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 根據前後文，我爸也還健在，這樣我很不舒服:( 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1745030923.A.B8C.html
→
04/19 10:49, 2周前 , 1F
這還好吧
04/19 10:49, 1F
推
04/19 10:51, 2周前 , 2F
這樣感覺你要檢舉的人應該蠻多的
04/19 10:51, 2F
推
04/19 10:54, 2周前 , 3F
已寄信通知
04/19 10:54, 3F
→
04/19 11:02, 2周前 , 4F
這還好吧
04/19 11:02, 4F
推
04/19 11:03, 2周前 , 5F
沒辦法 廢文仔就是喜歡發釣魚文來檢舉
04/19 11:03, 5F
推
04/19 11:37, 2周前 , 6F
前後文 不同人欸
04/19 11:37, 6F
推
04/19 11:56, 2周前 , 7F
有點牽強吧 不就是把你爸媽放一起而已
04/19 11:56, 7F
→
04/19 12:37, 2周前 , 8F
看了一下 你的1樓是11樓 2樓是33樓
04/19 12:37, 8F
→
04/19 12:37, 2周前 , 9F
這算詐欺式檢舉吧
04/19 12:37, 9F
→
04/19 12:38, 2周前 , 10F
就現在的生態這篇應該能吃B2
04/19 12:38, 10F
推
04/19 12:47, 2周前 , 11F
隔那麼遠是在？
04/19 12:47, 11F
推
04/19 13:03, 2周前 , 12F
好，等沒過我來檢舉
04/19 13:03, 12F
→
04/19 13:13, 2周前 , 13F
前後文不是這樣吧 這算不算變造證據
04/19 13:13, 13F
推
04/19 13:13, 2周前 , 14F
他前陣子才吃一個4-8退 如果這篇也吃
04/19 13:13, 14F
→
04/19 13:13, 2周前 , 15F
一退就精彩了
04/19 13:13, 15F
→
04/19 13:14, 2周前 , 16F
看起來確實像是在誤導板主 至少壞壞也
04/19 13:14, 16F
→
04/19 13:14, 2周前 , 17F
這麼認為
04/19 13:14, 17F
→
04/19 13:17, 2周前 , 18F
有時間搞這些把戲為什麼不
04/19 13:17, 18F
→
04/19 16:07, 2周前 , 19F
少發點廢文爸媽就比較不會被人提了
04/19 16:07, 19F
推
04/19 16:29, 2周前 , 20F
斷章取義提證據的檢舉最惡劣
04/19 16:29, 20F
推
04/19 17:18, 2周前 , 21F
終於要自爆了嗎
04/19 17:18, 21F
推
04/19 17:27, 2周前 , 22F
有時間檢舉，為什麼不充實自己呢
04/19 17:27, 22F
推
04/19 18:54, 2周前 , 23F
所謂的誘導、詐欺式檢舉應該是指透過截取
04/19 18:54, 23F
→
04/19 18:54, 2周前 , 24F
的方式改變被檢舉人的語意或是對話對象。
04/19 18:54, 24F
→
04/19 18:55, 2周前 , 25F
原文裡westgatepark的留言是在11樓而被檢
04/19 18:55, 25F
→
04/19 18:55, 2周前 , 26F
舉人是在33樓，整串留言只有這兩人提及與
04/19 18:55, 26F
→
04/19 18:55, 2周前 , 27F
文章毫無關聯的檢舉人母或是父母，先是we
04/19 18:55, 27F
→
04/19 18:55, 2周前 , 28F
stgatepark 11樓的留言，後是被檢舉人33
04/19 18:55, 28F
→
04/19 18:55, 2周前 , 29F
樓的留言，這很明顯被檢舉人的留言是在附
04/19 18:55, 29F
→
04/19 18:55, 2周前 , 30F
和westgatepark 11樓的留言，如果有人覺
04/19 18:55, 30F
→
04/19 18:55, 2周前 , 31F
得這兩人的留言沒關係吧，我只能說太硬凹
04/19 18:55, 31F
→
04/19 18:56, 2周前 , 32F
了，而westgatepark的留言在前幾篇已經被
04/19 18:56, 32F
→
04/19 18:56, 2周前 , 33F
判違規了。當然被檢舉人的留言有沒有到達
04/19 18:56, 33F
→
04/19 18:56, 2周前 , 34F
違規的程度是由版主決定。
04/19 18:56, 34F
→
04/19 18:56, 2周前 , 35F
那為什麼只截這兩句留言，因為檢舉人覺得
04/19 18:56, 35F
→
04/19 18:56, 2周前 , 36F
被檢舉人的留言違規了，而違規的理由是因
04/19 18:56, 36F
→
04/19 18:56, 2周前 , 37F
為他附和westgatepark的留言，所以他才只
04/19 18:56, 37F
→
04/19 18:56, 2周前 , 38F
截這兩個留言。
04/19 18:56, 38F
→
04/19 18:56, 2周前 , 39F
在原文章裡這兩人的推文中間大多是「11樓
04/19 18:56, 39F
還有 34 則推文
→
04/20 01:05, 2周前 , 74F
反駁
04/20 01:05, 74F
推
04/20 09:04, 2周前 , 75F
那你怎麼不說附和二樓
04/20 09:04, 75F
推
04/20 09:48, 2周前 , 76F
什麼前後文?這兩則貼文根本就沒有在一起
04/20 09:48, 76F
推
04/20 09:48, 2周前 , 77F
吧?這不是變造證據嗎?
04/20 09:48, 77F
推
04/20 09:48, 2周前 , 78F
4-5 無違規
04/20 09:48, 78F
→
04/20 10:07, 2周前 , 79F
前後文是指他根據提及母親的推文，而
04/20 10:07, 79F
→
04/20 10:07, 2周前 , 80F
再提及我父親，全部推文只有這兩個人
04/20 10:07, 80F
→
04/20 10:08, 2周前 , 81F
提及我雙親，我就只複製這兩人的推文
04/20 10:08, 81F
→
04/20 10:08, 2周前 , 82F
雙親是底線，其餘推文沒攻擊到雙親我
04/20 10:08, 82F
→
04/20 10:08, 2周前 , 83F
不認為有被攻擊到就不檢舉故不複製
04/20 10:08, 83F
推
04/20 10:33, 2周前 , 84F
你這樣會讓人以為這兩則貼文是接在一起發
04/20 10:33, 84F
推
04/20 10:34, 2周前 , 85F
中間的你全沒一起複製出來就是變造證據
04/20 10:34, 85F
→
04/20 10:42, 2周前 , 86F
好吧，我不知道要全貼，我也沒去修
04/20 10:42, 86F
→
04/20 10:42, 2周前 , 87F
改原文的推文順序
04/20 10:42, 87F
推
04/20 10:53, 2周前 , 88F
結果壞壞和i版和板友的想法都一樣啊
04/20 10:53, 88F
推
04/20 12:35, 2周前 , 89F
應該不算啦 板友冷靜點
04/20 12:35, 89F
推
04/20 13:05, 2周前 , 90F
我自己是覺得隔這麼久內容也很模糊，
04/20 13:05, 90F
→
04/20 13:05, 2周前 , 91F
很難說這句話一定是附和11樓，畢竟其
04/20 13:05, 91F
→
04/20 13:05, 2周前 , 92F
他樓也有提到燒香冥紙之類的，除非當
04/20 13:05, 92F
→
04/20 13:05, 2周前 , 93F
事人來答辯證實。但我也不認同這篇文B
04/20 13:05, 93F
→
04/20 13:05, 2周前 , 94F
2，畢竟這兩句話字面上有點關聯，檢舉
04/20 13:05, 94F
→
04/20 13:05, 2周前 , 95F
人覺得自己被攻擊且內容與其他樓無關
04/20 13:05, 95F
→
04/20 13:05, 2周前 , 96F
也無可厚非
04/20 13:05, 96F
→
04/20 13:17, 2周前 , 97F
壞壞你不審在那邊當和事佬也無助於事啊
04/20 13:17, 97F
推
04/20 17:28, 2周前 , 98F
證據是有，但這種誤導性檢舉應該還是能B2
04/20 17:28, 98F
→
04/20 17:28, 2周前 , 99F
吧
04/20 17:28, 99F
推
04/20 19:25, 2周前 , 100F
這個還好吧 他只是想講 他被罵了
04/20 19:25, 100F
推
04/20 23:08, 2周前 , 101F
Sessyoin板主在#1dvL63qm (C_ChatBM)
04/20 23:08, 101F
→
04/20 23:09, 2周前 , 102F
說過「通常板主處理檢舉案件都會點進
04/20 23:09, 102F
→
04/20 23:09, 2周前 , 103F
去原文確認，不會有被斷章取義的問題
04/20 23:09, 103F
→
04/20 23:09, 2周前 , 104F
，申訴人大可放心。」
04/20 23:09, 104F
→
04/20 23:09, 2周前 , 105F
相信板主群都會點進去看原本的推文
04/20 23:09, 105F
→
04/20 23:09, 2周前 , 106F
不會被誤導啦
04/20 23:09, 106F
→
04/20 23:10, 2周前 , 107F
但前後文應該不限於剛好前後的推文
04/20 23:10, 107F
→
04/20 23:10, 2周前 , 108F
整篇文的推文應該都算前後文
04/20 23:10, 108F
→
04/20 23:11, 2周前 , 109F
我覺得不算亂檢舉吧 畢竟被檢舉人的
04/20 23:11, 109F
→
04/20 23:12, 2周前 , 110F
推文 看起來確實有罵檢舉人的可能性
04/20 23:12, 110F
→
04/20 23:42, 2周前 , 111F
呃 所以是指目前已經出面的半數板主..
04/20 23:42, 111F
推
04/21 09:36, 2周前 , 112F
記者斷章取義的報導看多了 還有人對前
04/21 09:36, 112F
→
04/21 09:36, 2周前 , 113F
後文的定義放這麼寬喔
04/21 09:36, 113F
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1e0myBkC (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1e0myBkC (C_ChatBM)