[情報] 府城少女相關授權聲明

看板C_Chat (希洽)作者 (半日閒(非洲大酋長))時間6年前 (2018/05/28 14:05), 6年前編輯推噓34(34024)
留言58則, 34人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
先上FB網址 https://goo.gl/c1dtRM 原文: 【重要公告】 擴散分享 主旨: 本協會所持有之臺南原創動IP(Intellectual property)「府城少女」之授權廠商說明。 說明: 因近日政府政策對台灣ACG產業的補助風氣盛行,故開始有不肖廠商假借持有本協會之臺 南原創母IP「府城少女!力爭上游」及其下「小滿的府城日誌」、「太歲紀年東都明京」 、「來去鹽水住一晚」等相關子IP之授權,特此來函知會,本協會未曾授權上述任何一個 IP於下列廠商進行任何補助案申請及其他商業使用,請知悉。 1. 婕妘廣告社 2. 卡米客動漫有限公司 3. 雨多甜迅銷有限公司 4. 士敏科技開發有限公司 一般廠商所出示之相關授權,須明確記載授權時間及授權方向及需蓋本會大章及理事長章 (非親蓋及電子掃描章無效)。 本協會亦無替「勝負吧!地標少女大亂鬥」進行任何募資及相關合作,該桌遊企劃之相關 人員「戚成棟」、「鄭仲圻」、「胡家榮」,已於本會第一屆第三次會員大會進行投票除 名,即日起【中華民國 107 年 5 月 27 日】正式生效。 上述之人員及公司亦無法代表本協會及本協會所執行之『府城少女!力爭上游』進行任何 商業及合作展開。 關於本會前常務監事 戚成棟(Seven Sam)先生,日前於社群平台、通訊軟體散播本人及本 會之相關不實指控及謠言,本會已將所有證據委由律師進行提告(目前已有一案妨害名譽 已開庭) 理事長 陳信宇 https://www.facebook.com/se7ensam https://www.facebook.com/profile.php?id=100001270402669 https://www.facebook.com/h74225 https://i.imgur.com/2Fdc72e.jpg
---------------------------------- 懶人包 總之就是這四家公司跟桌遊「勝負吧!地標少女大亂鬥」這東西與府城少女無關,他們沒有得到任何的授權 然後該桌遊的相關人士也已經跟府城少女無關了 已經提告 大GUY94這樣 請大家注意一下這幾間跟這幾位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.217.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527487535.A.06D.html

05/28 14:06, 6年前 , 1F
我看成地府少女
05/28 14:06, 1F

05/28 14:07, 6年前 , 2F
這不算同人二創嗎
05/28 14:07, 2F

05/28 14:09, 6年前 , 3F
二創要看版權方啊,不是安全牌
05/28 14:09, 3F

05/28 14:10, 6年前 , 4F
地府少女....這點子不錯喔 笑瞇瞇的地獄行w
05/28 14:10, 4F

05/28 14:10, 6年前 , 5F
如果合作時說有授權就不在同人範疇裡了啊
05/28 14:10, 5F

05/28 14:16, 6年前 , 6F
能登:要我小愛說中文?
05/28 14:16, 6F

05/28 14:18, 6年前 , 7F
商業物就沒啥同不同人的
05/28 14:18, 7F

05/28 14:20, 6年前 , 8F
二創也都是版權方睜一隻眼閉一隻眼 要收回去你也不能說不
05/28 14:20, 8F

05/28 14:21, 6年前 , 9F
就算是同人二創,事實上只是版權方不告,並不代表合法
05/28 14:21, 9F

05/28 14:21, 6年前 , 10F
地府少女...馬娘和牛娘嗎
05/28 14:21, 10F

05/28 14:21, 6年前 , 11F
文中這種被版權方制裁是蠻合情合理的
05/28 14:21, 11F

05/28 14:22, 6年前 , 12F
擺明要賺大筆的當然活該被電 當版權方都西瓜喔XD
05/28 14:22, 12F

05/28 14:22, 6年前 , 13F
然後閻王是長著小角的肥肥腿蘿莉
05/28 14:22, 13F

05/28 14:24, 6年前 , 14F
吃版權方的宣傳成果想順水推舟 被吉正常
05/28 14:24, 14F

05/28 14:25, 6年前 , 15F
卡米克 ....(think) 好像有認識的人
05/28 14:25, 15F

05/28 14:27, 6年前 , 16F
重點是這些廠商假裝有取得授權 這當然是違法的
05/28 14:27, 16F

05/28 14:27, 6年前 , 17F
看不出來有要告那幾家公司 只有抓前監事吉吧
05/28 14:27, 17F

05/28 14:32, 6年前 , 18F
看來以後不能腐城少女了
05/28 14:32, 18F

05/28 14:39, 6年前 , 19F
出地府少女小心混淆商標被告
05/28 14:39, 19F

05/28 14:42, 6年前 , 20F
叫地府熟女就不會混淆了...(被拖走
05/28 14:42, 20F

05/28 14:43, 6年前 , 21F
所以日本同人如此盛行也是IP擁有者默許了
05/28 14:43, 21F

05/28 14:44, 6年前 , 22F
擠勾枯~擠勾枯~塔諾西諾擠勾枯
05/28 14:44, 22F

05/28 14:47, 6年前 , 23F
沒錯 通常會默許都是幫你當免費宣傳
05/28 14:47, 23F

05/28 14:47, 6年前 , 24F
但是如果你爬到人家頭上當然會被懲罰
05/28 14:47, 24F

05/28 14:47, 6年前 , 25F
那叫地府少爺好了
05/28 14:47, 25F

05/28 14:51, 6年前 , 26F
擺明做來賺錢的被告不意外啊Xd
05/28 14:51, 26F

05/28 14:52, 6年前 , 27F
同人場可是免費宣傳欸 何止默許 巴不得大家都畫我家的
05/28 14:52, 27F

05/28 14:55, 6年前 , 28F
嚴格說來不是默許 而是他不去告你而已
05/28 14:55, 28F

05/28 15:10, 6年前 , 29F
告起來告起來。另外同人二創算告訴乃論,完全看版權方要
05/28 15:10, 29F

05/28 15:11, 6年前 , 30F
不要理你。
05/28 15:11, 30F

05/28 15:21, 6年前 , 31F
同人二創本來就違法,只是版權方要不要告,之前就有日本大
05/28 15:21, 31F

05/28 15:21, 6年前 , 32F
手賣太好還高調辦簽售會,版權方就直接提告了
05/28 15:21, 32F

05/28 15:21, 6年前 , 33F
聽說過被告的某家廠商,確實在業界很……,總之支持提告!
05/28 15:21, 33F

05/28 15:21, 6年前 , 34F
05/28 15:21, 34F

05/28 15:22, 6年前 , 35F
默許是許可,跟不行使提告權利不同喔
05/28 15:22, 35F

05/28 15:33, 6年前 , 36F
高調
05/28 15:33, 36F

05/28 15:39, 6年前 , 37F
@sicer "同人二創本來就違法" 這句話並不完整 你要排
05/28 15:39, 37F

05/28 15:39, 6年前 , 38F
除版權方直接開放二創的案例
05/28 15:39, 38F

05/28 15:40, 6年前 , 39F
出地府少年 但是畫的是有雞雞的女孩子
05/28 15:40, 39F

05/28 15:41, 6年前 , 40F
簡單來說 就是"原則違法 例外許可" "不告就沒事 告了
05/28 15:41, 40F

05/28 15:41, 6年前 , 41F
合情合理"
05/28 15:41, 41F

05/28 15:42, 6年前 , 42F
少女不行 蘿莉啊
05/28 15:42, 42F

05/28 15:43, 6年前 , 43F
最大的地雷不就是想營利
05/28 15:43, 43F
老大開釋了 感謝網友的熱心轉發 不過我才不會禁止二創呢 當然R18例外 所以我說「二創跟拿著別人家的東西說是自己的」完全是兩回事好嗎 --------------------------- 我只是負責幫忙轉而已 詳細情況是怎樣我雖然有些猜測但不敢下定論 ※ 編輯: a0079527 (114.39.217.194), 05/28/2018 15:56:00

05/28 15:55, 6年前 , 44F
說默許不如說是業界默契吧,大部份二創者都是鐵粉,沒
05/28 15:55, 44F

05/28 15:56, 6年前 , 45F
事去得罪他們幹嘛沒有那個必要嘛...但商業型的應用就是
05/28 15:56, 45F

05/28 15:56, 6年前 , 46F
另外一回事,公司對公司的強碰這沒得談
05/28 15:56, 46F

05/28 16:01, 6年前 , 47F
另外權利長期不行使,真的要告時確實有可能被當成默許
05/28 16:01, 47F

05/28 16:01, 6年前 , 48F
上頭有人提大手太高調被告,應該就是在劃底線當可以當
05/28 16:01, 48F

05/28 16:02, 6年前 , 49F
成日後訴訟的材料
05/28 16:02, 49F

05/28 17:05, 6年前 , 50F
二創同人也只是對個人或非正式團體曖昧,公司根本沒空間
05/28 17:05, 50F

05/28 17:17, 6年前 , 51F
自稱取得授權跟二創差很多吧
05/28 17:17, 51F

05/28 17:18, 6年前 , 52F
在那邊二創來二創去的是狀況外吧
05/28 17:18, 52F

05/28 17:24, 6年前 , 53F
這不是二創,這是聲稱自己是一創然後去騙錢吧XDD
05/28 17:24, 53F

05/28 17:47, 6年前 , 54F
樓上正解XD
05/28 17:47, 54F

05/28 18:44, 6年前 , 55F
同人說自己是官方正版授權
05/28 18:44, 55F

05/28 18:48, 6年前 , 56F
看了一下,問題應該是著作權法11、12條的情況吧
05/28 18:48, 56F

05/28 19:14, 6年前 , 57F
僵啦幹,而且李代桃僵是棄車保帥代人受過,這fb發文是怎樣w
05/28 19:14, 57F

05/28 19:34, 6年前 , 58F
跟第11、12條有什麼關係?
05/28 19:34, 58F
※ 編輯: a0079527 (114.39.217.194), 05/28/2018 21:01:47 老大表示他用詞不對,這邊做了修改 ※ 編輯: a0079527 (114.39.217.194), 05/28/2018 21:03:58
文章代碼(AID): #1R2vml1j (C_Chat)
文章代碼(AID): #1R2vml1j (C_Chat)