Re: [閒聊] T91在現實算是很優秀的AR嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (涅羅.安德烈)時間6年前 (2018/11/12 18:17), 編輯推噓2(6416)
留言26則, 16人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《d630200x (DOGE)》之銘言: : T91外銷除了本身性能外,最重要還是靠北便宜+軍規 : 美國人原本以為是什麼啊薩布魯的槍枝,一聽到是軍規馬上就"啊~射惹" : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. 從T57 -> T65 -> T91主力步槍的演進, 可以看出中華民國國軍的戰略目標從反攻大陸逐漸往本土防衛的變化, T57是參考美軍的M14步槍設計,威力強大射程長,主要是運用在大平原上的決戰, T65則是減輕了重量跟威力,但是在500公尺內中長距離上準度不輸給T57 T91就幾乎完全是為了城鎮戰設計的,也就是本土防衛所需。 城鎮對射,絕對是T91佔上風。 不過這是15年前的思維了。 目前敵人的陸軍主力是由複合機甲部隊組成,也就是突破我們海空防線, 攻上來的話,會是兩棲戰車(ZDT05),兩棲裝甲運兵車, 氣墊船搭載的少數主力戰車(99/96), 不會是搶救雷恩大兵那種,水鴨子一打開步兵衝出突破敵人機槍防線的景況。 處理的話守備旅遲滯,打擊旅(裝甲/機步/陸航)全戰力投入,消滅上陸的敵人。 要拚到後備拿T91跟紅隼火箭對抗敵人的時候,嗯, 只能祈禱帝國軍的艦隊看在台灣給的保護費夠多/台灣位置夠重要,幫滅了登陸船團, 這樣還可能靠換血打成另一個大型的古寧頭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.211.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542017851.A.FA8.html

11/12 18:26, 6年前 , 1F
現在不是該拿xt-104嗎
11/12 18:26, 1F

11/12 18:28, 6年前 , 2F
你會不會太悲觀了 基本上mbt不可能在第一波上岸 而解放軍
11/12 18:28, 2F

11/12 18:28, 6年前 , 3F
的其他裝甲車並沒有厚到打不穿
11/12 18:28, 3F

11/12 18:30, 6年前 , 4F
槍是用來適應地形對抗步兵用的,不是對抗戰甲車啊
11/12 18:30, 4F

11/12 18:33, 6年前 , 5F
不是拿來打營區附近野狗加菜用的嗎
11/12 18:33, 5F

11/12 18:41, 6年前 , 6F
中間的T86呢?
11/12 18:41, 6F

11/12 18:41, 6年前 , 7F
一把步槍,假想敵設為裝甲部隊的先決條件就錯了
11/12 18:41, 7F

11/12 18:50, 6年前 , 8F
步槍要打裝甲車,我以為我是在看抗日神劇
11/12 18:50, 8F

11/12 18:51, 6年前 , 9F
多想一秒鐘 可以不要用步槍打裝甲車
11/12 18:51, 9F

11/12 18:59, 6年前 , 10F
我們海陸有標槍和石魔,你們陸軍慢慢用T91去打裝甲車輛
11/12 18:59, 10F

11/12 19:02, 6年前 , 11F
在C洽說這個大家只會問你會不會跳狙
11/12 19:02, 11F

11/12 19:02, 6年前 , 12F
可以不要這麼無知嗎,搶灘誰跟你拿步槍掃射
11/12 19:02, 12F

11/12 19:07, 6年前 , 13F
真的要打到搶灘登陸不知道要打多久,台灣海軍比你想的
11/12 19:07, 13F

11/12 19:07, 6年前 , 14F
要強很多
11/12 19:07, 14F

11/12 19:42, 6年前 , 15F
你以為搶灘跟電影遊戲一樣主角跑到點就衝過去嗎
11/12 19:42, 15F

11/12 20:24, 6年前 , 16F
拿步兵去打甲車 炮灰也不是這樣堆的吧
11/12 20:24, 16F

11/12 21:05, 6年前 , 17F
其實在美國海軍來之前 美國海陸會先行動
11/12 21:05, 17F

11/12 21:05, 6年前 , 18F
沖繩的美國海陸第三遠征軍戰力逐年增強就是這原因
11/12 21:05, 18F

11/12 22:39, 6年前 , 19F
除了96 99外剩下應該都還在66的應付範圍內
11/12 22:39, 19F

11/12 23:26, 6年前 , 20F
T91城鎮佔上風我覺得單純只是因為他是新槍,你直覺上對他
11/12 23:26, 20F

11/12 23:28, 6年前 , 21F
比較有信心而帶來的錯覺,只比65k2短幾公分不到,只輕一罐
11/12 23:28, 21F

11/12 23:31, 6年前 , 22F
鋁箔飲料的重量,我不認為有多少差距可以用"絕對佔上風"來
11/12 23:31, 22F

11/12 23:32, 6年前 , 23F
形容,就我個人而言差最多的也就那條背帶而已
11/12 23:32, 23F

11/13 09:11, 6年前 , 24F
3.55公斤和3.17公斤 那個鋁箔包一定很大罐
11/13 09:11, 24F

11/13 20:00, 6年前 , 25F
.55-.17公斤=380公克=380ml的水 15元麥香奶375ml
11/13 20:00, 25F

11/13 20:06, 6年前 , 26F
雖然同體積的水和麥香奶不等重,不過我想不會差太多
11/13 20:06, 26F
文章代碼(AID): #1RwLCx-e (C_Chat)
文章代碼(AID): #1RwLCx-e (C_Chat)