PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 台灣為什麼足球不興盛

看板C_Chat (希洽)作者 (甘草治禿頭)時間5年前 (2019/06/03 22:26), 編輯推噓32(34推 2噓 64→)
留言100則, 35人參與, 5年前最新討論串9/13 (看更多)
剛剛看到這篇文 鍵盤足球社社長上來回一下 有人說 足球需要場地 沒錯 但那是在多人練習的時候才需要 包括長傳 陣型 多人配合戰術 都需要場地練習 但練基本功的時間需求比多人練習的時間多很多 所以場地問題其實是假議題 比起場地 本魯個人覺得 應該跟觀眾習性比較有關 為什麼比起足球 籃球在台灣可以較為興盛? 答案不外乎是 畫面有衝擊力 節奏快 個人風格強烈 這些都是吸引觀眾的要素 在籃球中 場上的熱血碰撞 汗水揮灑 在攝影機的鏡頭下被放大 被記錄 也因為這樣 觀眾大多對每個球員都會有印象 籃球的個人風格強烈 可以讓某些人 以一己之力 扛起全隊 帶領大家邁向勝利 在足球中 你可能聽過梅西 C羅之類的足球明星 上面的要素 足球 一個都沒有 畫面? 我只看到場上有幾個整齊的白點在移動 跟籃球比 攝影機跟球員的距離大概比賽巴斯的指尖還要遠 根本拍不出像籃球一樣具衝擊性的畫面 節奏? 籃球可能一分鐘進好幾球 足球大概半小時都沒半顆 大多時間都在傳球 思考戰術應對 尋找破口 特別是在這速食文化盛行的現代 觀眾大概看到一半就睡著了 個人風格? 一個人再強 還是會被團體戰術玩到累垮 觀眾表示 一場九十分鐘看不到臉是要怎麼記住他們 三小個人風格的就更不用說了 球類運動大多都有一定的商業化 要商業化 就需要觀眾 需要觀眾 就必須合大多數人的的胃口 足球在台灣唯一做不到的 大概就是這點了 大概是這樣 -- 想飛就能飛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.33.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559571980.A.11B.html
推
06/03 22:28, 5年前 , 1F
朗拿度又
06/03 22:28, 1F
推
06/03 22:28, 5年前 , 2F
+1足球棒球真的不能自幹
06/03 22:28, 2F
推
06/03 22:29, 5年前 , 3F
台灣運動商業化最成功是棒球 籃球還是閃邊吧
06/03 22:29, 3F
推
06/03 22:29, 5年前 , 4F
台灣人不會花錢看運動也不想運動，在台灣推運動註定賠錢
06/03 22:29, 4F
推
06/03 22:29, 5年前 , 5F
足球看現場其實很刺激，但台灣的好場地和比賽好少
06/03 22:29, 5F
→
06/03 22:29, 5年前 , 6F
所以只好看動漫來滿足一下，看看那久保一人單挑全隊
06/03 22:29, 6F
推
06/03 22:30, 5年前 , 7F
低階比賽個體落差大的場合 自幹還算有效
06/03 22:30, 7F
推
06/03 22:30, 5年前 , 8F
主要還是體育政策問題　亞洲多數國家第一運動是足球
06/03 22:30, 8F
→
06/03 22:31, 5年前 , 9F
只有四隊半生不死的棒球很成功？ 曾經啦，沒得簽賭就沒落了
06/03 22:31, 9F
→
06/03 22:31, 5年前 , 10F
通常越高階比賽組織戰越精密 孤狼式自幹很容易就吃土
06/03 22:31, 10F
推
06/03 22:32, 5年前 , 11F
純屬好奇 那為什麼歐洲足球那麼盛行? 民族性的差異ㄇ
06/03 22:32, 11F
→
06/03 22:32, 5年前 , 12F
像日本 1978將足球納入體育必修課 加上足球小將翼 奠定
06/03 22:32, 12F
→
06/03 22:33, 5年前 , 13F
足球的鼻祖英國以前是超級強權 跟歐陸多有往來
06/03 22:33, 13F
推
06/03 22:33, 5年前 , 14F
節奏來說足球很棒 不會中斷 不紅就是風氣 你看世界盃就可
06/03 22:33, 14F
→
06/03 22:33, 5年前 , 15F
以掀起風潮 因為那時週圍關注的人多了 所以我相信足球會慢
06/03 22:33, 15F
→
06/03 22:33, 5年前 , 16F
慢推起來
06/03 22:33, 16F
→
06/03 22:33, 5年前 , 17F
所有運動相比棒球最成功沒錯啊 不然有哪個可以相提並論
06/03 22:33, 17F
→
06/03 22:33, 5年前 , 18F
不過英國很長一段時間對歐陸球風不以為然 所以形成兩派
06/03 22:33, 18F
→
06/03 22:33, 5年前 , 19F
並行
06/03 22:33, 19F
→
06/03 22:33, 5年前 , 20F
是有簽賭才沒落的
06/03 22:33, 20F
→
06/03 22:33, 5年前 , 21F
其他亞洲國家也一樣 足球首選 注目度高 設備又要求低
06/03 22:33, 21F
推
06/03 22:33, 5年前 , 22F
棒球算成功？抓十個路人問中職八個說假球一個彈力球一
06/03 22:33, 22F
→
06/03 22:33, 5年前 , 23F
個看美日職
06/03 22:33, 23F
推
06/03 22:34, 5年前 , 24F
推這篇
06/03 22:34, 24F
→
06/03 22:34, 5年前 , 25F
至於國民政府 那時中國籃球足球都正在接觸 只是來台灣後
06/03 22:34, 25F
→
06/03 22:34, 5年前 , 26F
在台灣沒其他球類更成功了
06/03 22:34, 26F
→
06/03 22:35, 5年前 , 27F
造謠哦 什麼年代還在八個說假球
06/03 22:35, 27F
推
06/03 22:35, 5年前 , 28F
台灣有多少人真的有在打棒球?
06/03 22:35, 28F
→
06/03 22:35, 5年前 , 29F
當然是國內相比 不然台灣有哪種運動職業化還有破千觀眾?
06/03 22:35, 29F
→
06/03 22:35, 5年前 , 30F
足球直接外包給香港隊 選擇籃球當發展目標(降低棒球影響
06/03 22:35, 30F
推
06/03 22:36, 5年前 , 31F
英國與歐陸大國又各自把足球帶到殖民地上
06/03 22:36, 31F
→
06/03 22:36, 5年前 , 32F
你10年問還有可能 13wbc跟曼尼後假球印象早就少很多了
06/03 22:36, 32F
→
06/03 22:36, 5年前 , 33F
棒球跟籃球比算成功了吧 籃球現在不還半職業而已？
06/03 22:36, 33F
推
06/03 22:36, 5年前 , 34F
很成功了阿 今年場均有5500人 來 台灣有什麼運動可以
06/03 22:36, 34F
→
06/03 22:37, 5年前 , 35F
體育課 國小高年級後就有籃球 早期被借課外 不就打籃球
06/03 22:37, 35F
→
06/03 22:37, 5年前 , 36F
看籃球一直暫停才覺得無聊
06/03 22:37, 36F
→
06/03 22:38, 5年前 , 37F
用數據說話 不要只有印象派 打假球外國更厲害
06/03 22:38, 37F
推
06/03 22:38, 5年前 , 38F
好吧我可能有點over但說起來當然希望更好
06/03 22:38, 38F
推
06/03 22:38, 5年前 , 39F
足球這種持續作陣地攻防的 可以拿來當成打不了仗的替代品
06/03 22:38, 39F
還有 21 則推文
→
06/03 22:49, 5年前 , 61F
抱著外援大腿的話.....
06/03 22:49, 61F
→
06/03 22:49, 5年前 , 62F
讓我看不下去 好奇到底為什麼有些國家足球就會紅
06/03 22:49, 62F
→
06/03 22:50, 5年前 , 63F
但無論如何 選用大家比較熟悉的體系還是有好處 哪怕這個
06/03 22:50, 63F
→
06/03 22:51, 5年前 , 64F
世足是看場外各國鄉民媒體互噴的啊
06/03 22:51, 64F
→
06/03 22:51, 5年前 , 65F
體系其實比較簡單 但在短期賽容錯率小的場合就很好用
06/03 22:51, 65F
推
06/03 22:51, 5年前 , 66F
還好啦 很多國家認為棒球 籃球很無聊 文化問題
06/03 22:51, 66F
推
06/03 22:52, 5年前 , 67F
我覺得足球必須對特定隊伍或球員抱持感情，會比較容
06/03 22:52, 67F
→
06/03 22:52, 5年前 , 68F
易投入在雙方的攻防中，會隨著射門和回防感到緊張
06/03 22:52, 68F
→
06/03 22:53, 5年前 , 69F
如果沒投入感情 會覺得只是兩邊在足球場上跑來跑去
06/03 22:53, 69F
→
06/03 22:53, 5年前 , 70F
以這板觀點都有周遭友人不喜歡看動漫了 體育運動更沒什麼
06/03 22:53, 70F
→
06/03 22:56, 5年前 , 71F
歐洲國家認為足球很man，那種肢體衝撞很合胃口
06/03 22:56, 71F
→
06/03 22:58, 5年前 , 72F
足球現場超嗨 尤其是兩隊粉絲的交界處....
06/03 22:58, 72F
推
06/03 22:58, 5年前 , 73F
同意P大 你對勝負無所謂當然看場上就是22人在那互傳
06/03 22:58, 73F
推
06/03 23:14, 5年前 , 74F
覺得足球門檻比籃球高，籃球用手開始玩容易多了，起碼
06/03 23:14, 74F
→
06/03 23:14, 5年前 , 75F
平易近人，然後玩的人又多
06/03 23:14, 75F
推
06/03 23:17, 5年前 , 76F
足球應該是門檻最低了吧…連找籃框都不用
06/03 23:17, 76F
推
06/03 23:20, 5年前 , 77F
場地門檻足球比較低 可是技術門檻籃球比較低
06/03 23:20, 77F
→
06/03 23:22, 5年前 , 78F
棒球則是觀影門檻低 因為球的行動很單純
06/03 23:22, 78F
→
06/03 23:22, 5年前 , 79F
我說的門檻，是上手，懂得怎麼踢玩，跟用手丟傳比
06/03 23:22, 79F
→
06/03 23:23, 5年前 , 80F
足球籃球看那個球在那裡傳來傳去頭都暈了還沒得分
06/03 23:23, 80F
推
06/03 23:23, 5年前 , 81F
籃球規則 要懂就是一個問題 幼稚園小朋友踢足球容易還是
06/03 23:23, 81F
→
06/03 23:23, 5年前 , 82F
一堆人就不愛運動了，難道腳上功夫會贏過手?
06/03 23:23, 82F
→
06/03 23:23, 5年前 , 83F
打籃球容易? 現在的美國 小朋友踢足球的可多了 長大再轉
06/03 23:23, 83F
→
06/03 23:24, 5年前 , 84F
其他運動而已
06/03 23:24, 84F
→
06/03 23:25, 5年前 , 85F
踢球 菜雞互打 會追著球 往前踢就ok 至於籃球 很少有國
06/03 23:25, 85F
→
06/03 23:26, 5年前 , 86F
家像台灣這樣從小學高年級就開始教籃球 但更小 身高問題
06/03 23:26, 86F
→
06/03 23:27, 5年前 , 87F
運球問題(還沒到投的階段 甚至都運出去了 或二運)
06/03 23:27, 87F
→
06/03 23:28, 5年前 , 88F
更不用說 其他國家 籃球教學差這麼多 只會更難上手
06/03 23:28, 88F
→
06/03 23:28, 5年前 , 89F
籃球菜雞互打也是抓個應該怎麼打 丟球進籃框而已
06/03 23:28, 89F
推
06/03 23:31, 5年前 , 90F
那就是折扣式的 那棒球 對著牆壁丟不也算
06/03 23:31, 90F
推
06/04 00:29, 5年前 , 91F
足球也有小場五人制啊 場地需求又更少
06/04 00:29, 91F
推
06/04 00:55, 5年前 , 92F
我有朋友也只看籃球 他說棒球節奏太慢不知道在幹嘛…
06/04 00:55, 92F
推
06/04 01:20, 5年前 , 93F
我問老一輩看不看足球，他們說每次進攻防守的過程鏡頭太
06/04 01:20, 93F
→
06/04 01:20, 5年前 , 94F
遠太長，不像棒球籃球那樣短時間的對決刺激感
06/04 01:20, 94F
→
06/04 05:03, 5年前 , 95F
台灣不缺錢買籃框, 可是缺地呀... 人家南美那是地大才
06/04 05:03, 95F
→
06/04 05:05, 5年前 , 96F
覺得足球門檻低... 台灣地小就算一個五人制足球場大概
06/04 05:05, 96F
→
06/04 05:07, 5年前 , 97F
可以硬擺超過十個籃球框打鬥牛了..
06/04 05:07, 97F
→
06/04 05:10, 5年前 , 98F
練基本功不用大場? 沒大場玩誰跟你練什麼鬼基本功..
06/04 05:10, 98F
推
06/04 06:49, 5年前 , 99F
荷蘭？？？
06/04 06:49, 99F
噓
06/04 09:12, 5年前 , 100F
河邊有棒球籃球場 足球場有幾個？
06/04 09:12, 100F
‣ 更多 edward40812 的文章
文章代碼(AID): #1SzIuC4R (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 edward40812 的文章
文章代碼(AID): #1SzIuC4R (C_Chat)