Re: [情報] 關於京都縱火案嫌犯青葉真司的情報

看板C_Chat (希洽)作者 (Dahyun白豆腐最高<3)時間5年前 (2019/07/25 03:35), 5年前編輯推噓11(12136)
留言49則, 16人參與, 5年前最新討論串12/23 (看更多)
基本上討論一個人的狀態,會從3個面向去看,分別是生理、心理和環境。 我們對於本案犯罪者,所知甚少或是片面資訊而已。與其分析他的精神狀態、成長背景還是 但是可以討論的是,責任感。 依人本學派來說,一個人必須對自己的行為負責任。 也就是說,就算發生什麼事情,都不能歸咎於「都是時臣的錯」 就算發生不幸或是遭遇困境,基本上人都會尋找最好的方式來解決,因此人才會變得愈來愈 而在尋求解決的過程中,會產生對自己的責任感增強,事情也會往益處發展。 今天我們可以「同理」的瞭解,這位犯罪者的成長背景或是其他帶給他的傷害,但是我們不能,因為他的行為「有精神疾病的因素」而被理解和同情。相反地,在事前他是有 「預謀」、「策劃」的準備。 因此可以說他當下的犯罪行為跟精神疾病所影響的沒有太大關聯性,就是個單純的預謀殺人 有看到有人分享他的生命歷程,我認為不必過於批評他的想法沒有同理等。 正常人來說,都不會瞭解犯罪者的心理,更何況我們瞭解資訊過於片面和稀少,事實上沒辦 也希望有些版眾不要將自身的歷程,套在這位人犯身上,畢竟他是殺人犯,但我們不是。 不要去「同情」犯罪者,犯罪是結果,但並非「應然的結果」。 自己的責任自己擔;自己的行為自己要負責,不要任意推卸責任,自勉之。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.210.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563996904.A.9B7.html

07/25 03:38, 5年前 , 1F
人本學派? 行為學派表示不同意
07/25 03:38, 1F

07/25 03:40, 5年前 , 2F
==1920vs1960?
07/25 03:40, 2F

07/25 03:41, 5年前 , 3F
完全同意……
07/25 03:41, 3F

07/25 03:41, 5年前 , 4F
這已經可以當作完全的個案了 其他人的無行為能力的經驗
07/25 03:41, 4F

07/25 03:41, 5年前 , 5F
通通不重要
07/25 03:41, 5F

07/25 03:41, 5年前 , 6F
在我看來 在他有『預謀』跟『策劃』的前提之下 不管他
07/25 03:41, 6F

07/25 03:41, 5年前 , 7F
是不是精神病這都不是重點
07/25 03:41, 7F

07/25 03:41, 5年前 , 8F
他就是個燒死人破壞了無數家庭的廢物 他就是應該為自己
07/25 03:41, 8F

07/25 03:41, 5年前 , 9F
所做的一切負責
07/25 03:41, 9F

07/25 03:41, 5年前 , 10F
同樓上
07/25 03:41, 10F

07/25 03:42, 5年前 , 11F
我覺得有沒有精神病跟當下有沒有行為能力是兩回事
07/25 03:42, 11F

07/25 03:43, 5年前 , 12F
是說 目前法律的觀點 在這部分應該不太參考於哪一個學派
07/25 03:43, 12F

07/25 03:43, 5年前 , 13F
而是比較偏向採取精神醫學那邊的觀點就是
07/25 03:43, 13F

07/25 03:44, 5年前 , 14F
他是有預謀策劃 有思考過的 實在不想看他用精神病開脫
07/25 03:44, 14F

07/25 03:47, 5年前 , 15F
違法的就抓去關,殺人的死刑
07/25 03:47, 15F

07/25 03:47, 5年前 , 16F
我覺得我該講的之前都在某串推文裡講完了,我得觀點跟
07/25 03:47, 16F

07/25 03:47, 5年前 , 17F
原PO一樣,我完全不認為「精神狀況是否良好」與「該犯
07/25 03:47, 17F

07/25 03:47, 5年前 , 18F
是否有必要雨社會永久隔絕」是有關係的。
07/25 03:47, 18F

07/25 03:47, 5年前 , 19F
社會要更好,就必須把最後面那些人淘汰掉
07/25 03:47, 19F

07/25 03:52, 5年前 , 20F
樓上姆湯
07/25 03:52, 20F

07/25 03:55, 5年前 , 21F
然後變成倒數第二的人變成最後的
07/25 03:55, 21F

07/25 03:56, 5年前 , 22F
同意原po,雖然觀點有點不同,蹲點本社、第二、第一
07/25 03:56, 22F

07/25 03:56, 5年前 , 23F
工作室、買刀、買油、放火,哪個精神病可以這樣精密
07/25 03:56, 23F

07/25 03:56, 5年前 , 24F
策劃的,
07/25 03:56, 24F

07/25 03:56, 5年前 , 25F
要說犯案當下無自主意識我完全不信,
07/25 03:56, 25F

07/25 03:56, 5年前 , 26F
雖然即便無自主意識我一樣認為得為自己動手殺人負責
07/25 03:56, 26F

07/25 03:57, 5年前 , 27F
kam的第二句母湯
07/25 03:57, 27F

07/25 04:03, 5年前 , 28F
Joker表示:嗯?
07/25 04:03, 28F

07/25 04:59, 5年前 , 29F
精神病為什麼不會縝密計畫? 精神病不等於時時刻刻都
07/25 04:59, 29F

07/25 05:00, 5年前 , 30F
是喪失神智的狀態
07/25 05:00, 30F

07/25 05:00, 5年前 , 31F
所以我非常不贊同只要有精神病就要減刑
07/25 05:00, 31F

07/25 05:01, 5年前 , 32F
(指犯重大刑案的精神病患者)
07/25 05:01, 32F

07/25 05:57, 5年前 , 33F
沒有人說要減他刑啊 何況就算他死刑一萬次 被燒的也回不來
07/25 05:57, 33F

07/25 07:01, 5年前 , 34F
要看對精神疾病的定義吧?有些目前定義的精神疾病並不會
07/25 07:01, 34F

07/25 07:01, 5年前 , 35F
讓人失去縝密計畫的能力
07/25 07:01, 35F

07/25 08:03, 5年前 , 36F
哇,,我的文章怎麼被吃那麼多字阿==
07/25 08:03, 36F
※ 編輯: LeoYuri (223.139.210.210 臺灣), 07/25/2019 08:07:45

07/25 08:11, 5年前 , 37F
法律觀點只會在意,當下的犯罪行為是否會因為精神疾病而
07/25 08:11, 37F

07/25 08:11, 5年前 , 38F
影響個案的意識,近而犯罪。
07/25 08:11, 38F

07/25 08:11, 5年前 , 39F
反之,只要犯罪的當下,個案的意識是極為清晰,那就表示
07/25 08:11, 39F

07/25 08:11, 5年前 , 40F
他有故意。
07/25 08:11, 40F

07/25 08:11, 5年前 , 41F
司法精神醫學我沒什麼接觸,這方面就是依專業的精神醫療
07/25 08:11, 41F

07/25 08:11, 5年前 , 42F
團隊和法官判斷。
07/25 08:11, 42F
※ 編輯: LeoYuri (223.139.210.210 臺灣), 07/25/2019 08:18:00

07/25 09:19, 5年前 , 43F
恐怖份子效忠自己政黨或主義 犯罪精神病患效忠自己的幻想
07/25 09:19, 43F

07/25 09:20, 5年前 , 44F
怎麼沒人要求治好賓拉登跟麻原彰晃 而不是直接幹掉他們
07/25 09:20, 44F

07/25 10:24, 5年前 , 45F
看起來真的慘
07/25 10:24, 45F

07/25 11:01, 5年前 , 46F
太理想了,基本上我認為大部分人其實沒那麼特別,都是外
07/25 11:01, 46F

07/25 11:01, 5年前 , 47F
在環境影響行為佔多數,少部分先天不足的你很難控制,
07/25 11:01, 47F

07/25 11:01, 5年前 , 48F
但希望人不受外在環境影響,還希望他先天就是善良的感
07/25 11:01, 48F

07/25 11:01, 5年前 , 49F
覺太天真了
07/25 11:01, 49F
文章代碼(AID): #1TEBBect (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TEBBect (C_Chat)