PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] exhentai 熊貓要關站拉 快搶救已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (★上將潘鳳✩)時間6年前 (2019/07/26 11:58), 6年前編輯推噓71(71推 0噓 166→)
留言237則, 53人參與, 6年前最新討論串21/32 (看更多)
今天的實質重點恐怕不在盜版不盜版 會有盜版的討論產生，是因為我們在討論的是熊貓 但是，我們所在反對的其實是這個法律 而這個法律所針對的，不僅僅是盜版的熊貓 甚至可以說包含整個二次元 虛擬兒童色情的限制本來就意義不明 不過這點版上討論太多了 但討論了這麼多，也完全看不出它的意義在哪 唯一有可能的，終究是保護「看了虛擬兒童色情後向真實的未成年人下手」的連結啦 問題是，這固然「合理」，但真的統計上有這回事嗎？ 如果統計上沒有這回事，又何能直接限制呢？ 再者，虛擬「兒童」色情的定義也完全不明確 什麼是這邊的兒童？ 幾歲以下？ 那麼如果設定成年呢？ 況且，以台灣16歲以上雙方合意為例好了（歐洲的年齡限制更低，甚至到14歲） 如果真實中對方17歲，但是看起來年幼，沒什麼太大的問題 結果虛擬創作中，設定對方17歲，卻因為看起來年幼，出局 顯然輕重失衡 如果今天一個法律， 從目的到手段都完全不明確 甚至可以說定義肥大化 說你是就是 說你要受刑罰就要受刑罰 那究竟有多恐怖？ 今天還只是拿二次元動刀而已， 天知道下一個目標可能是什麼？ 不過說了這麼多，終究是西洽上的老調重彈啦 要問的是，我們能做什麼？ 今天目前看到首當其衝的是熊貓 你可以說你不看本or你都看正本，所以沒關係 不過，今天很可能不是本本的問題而已啊 而是這個世界的趨勢.. 說起來 我真的覺得這世界走下弱智化了 但好像又無能為力(ry 有人有什麼好的建議嗎？ 還是西洽有什麼有力人士決定參選立委了QQ P.S. 之前在版上有分享過 台大法律系謝煜偉副教授的〈論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢〉這篇文章說的也很棒 有機會的話，有興趣的大大們也能找來看看 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550548444.A.224.html -- 關東軍反董聯盟 十八路諸侯聯軍營帳下第一大將－－上將潘鳳 俗諺有云：「西呂布，東潘鳳」； 更謂「潘鳳、俞涉、邢道榮、嚴白虎，得一可平天下」 https://i.imgur.com/1vYcHAi.jpg
https://i.imgur.com/7HnmIgQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564113518.A.E8A.html
推
07/26 12:00, 6年前 , 1F
統計上喝酒還造成了100%的酒駕肇事呢
07/26 12:00, 1F
→
07/26 12:00, 6年前 , 2F
這麼直接的證據也沒有把酒給禁了啊
07/26 12:00, 2F
推
07/26 12:00, 6年前 , 3F
1F 那個是基於比例原則
07/26 12:00, 3F
推
07/26 12:01, 6年前 , 4F
宗教性侵醜聞那麼多 那個宗教也沒有被
07/26 12:01, 4F
推
07/26 12:02, 6年前 , 5F
2次元蘿才更是比例原則問題
07/26 12:02, 5F
推
07/26 12:02, 6年前 , 6F
歐洲人就有病啊 性犯罪者又不一定是看虛擬兒色
07/26 12:02, 6F
推
07/26 12:02, 6年前 , 7F
台灣也很假掰阿，不敢設性專區
07/26 12:02, 7F
→
07/26 12:02, 6年前 , 8F
，結果外送茶一堆
07/26 12:02, 8F
推
07/26 12:02, 6年前 , 9F
不看蘿本就沒事了吧
07/26 12:02, 9F
→
07/26 12:02, 6年前 , 10F
二次元蘿距離比例原則還太遙遠 是論證都出問題了
07/26 12:02, 10F
→
07/26 12:02, 6年前 , 11F
這就是人性，記得台灣好像可以合法設但沒人敢設？
07/26 12:02, 11F
→
07/26 12:03, 6年前 , 12F
不看蘿本就沒事→不看本就沒事→看不見就沒事
07/26 12:03, 12F
推
07/26 12:03, 6年前 , 13F
應該說台灣法律太鬆散 很多事情都不當一回事
07/26 12:03, 13F
→
07/26 12:03, 6年前 , 14F
「不攝取酒精絕對不會酒駕」這敘述100%正確
07/26 12:03, 14F
→
07/26 12:03, 6年前 , 15F
比例原則:多少人會暴動vs多少政治正確運作
07/26 12:03, 15F
→
07/26 12:03, 6年前 , 16F
慢慢掐死你啊
07/26 12:03, 16F
→
07/26 12:03, 6年前 , 17F
但你沒有辦法論證看了蘿本或不看蘿本就會怎樣
07/26 12:03, 17F
→
07/26 12:03, 6年前 , 18F
不是不看蘿本 日本二次元基本上在他們眼中全GG
07/26 12:03, 18F
→
07/26 12:03, 6年前 , 19F
你要這樣滑坡那每件事都可以滑下去了
07/26 12:03, 19F
不，問題是，他的「蘿」本有明確定義了嗎？ 沒有的話，我滑坡滑到17歲高中生有差距很大嗎？ 順道一提，在定義還沒明確化之前 虛擬兒童色情的兒童不確定外，色情也是啊！ 規範虛擬兒童色情的「色情」是什麼程度？ 真的要到「本」的性行為才算兒童色情嗎？ 還是擦邊球呢？ 還是明顯的猥褻呢？ 或者是只要感覺「好像色色的」呢？ 在定義未明瞭前 會陷入恐慌也是理所當然的
→
07/26 12:04, 6年前 , 20F
嚴格來說藥物也算就是... 並不只有酒駕
07/26 12:04, 20F
→
07/26 12:04, 6年前 , 21F
當他們禁蘿本時 我沒有說話 因為我不控蘿(ry
07/26 12:04, 21F
→
07/26 12:04, 6年前 , 22F
你沒辦法管到別人只能管自己啊，所以最好的辦法就是不看
07/26 12:04, 22F
→
07/26 12:04, 6年前 , 23F
蘿本...
07/26 12:04, 23F
推
07/26 12:04, 6年前 , 24F
上一個頒布禁酒令的近代國家叫做美國
07/26 12:04, 24F
→
07/26 12:04, 6年前 , 25F
在台灣我是覺得不用擔心啦
07/26 12:04, 25F
→
07/26 12:04, 6年前 , 26F
然後美國那段期間可刺激了
07/26 12:04, 26F
→
07/26 12:04, 6年前 , 27F
在台灣喝酒吃口香糖看本子覺得沒啥 但是出國去沙特新加坡
07/26 12:04, 27F
→
07/26 12:04, 6年前 , 28F
比起擔心看蘿本被抓不如擔心會不會路上被車撞
07/26 12:04, 28F
推
07/26 12:05, 6年前 , 29F
台灣法律也可以給一般人申請持槍啊，只是從來沒有一般
07/26 12:05, 29F
→
07/26 12:05, 6年前 , 30F
人申請成功
07/26 12:05, 30F
推
07/26 12:05, 6年前 , 31F
台灣那些腦包左糞會不會帶風向跟著修法也很難講
07/26 12:05, 31F
→
07/26 12:05, 6年前 , 32F
去歐洲還繼續玩這一套 然後被抓怪人家法律不對 那就出事
07/26 12:05, 32F
→
07/26 12:05, 6年前 , 33F
性專區現階段就跟重機上國道，合法不給上
07/26 12:05, 33F
→
07/26 12:05, 6年前 , 34F
說實話也不是沒機會，畢竟台灣連食用狗肉都入罪了
07/26 12:05, 34F
→
07/26 12:05, 6年前 , 35F
但我覺得要修這個法...目前風氣上應該還有一段距離就是了
07/26 12:05, 35F
→
07/26 12:06, 6年前 , 36F
食用狗肉入罪違憲也沒法官律師要聲援，多數暴力很可怕
07/26 12:06, 36F
→
07/26 12:06, 6年前 , 37F
的
07/26 12:06, 37F
推
07/26 12:06, 6年前 , 38F
難得的優文
07/26 12:06, 38F
還有 160 則推文
還有 9 段內文
→
07/26 12:39, 6年前 , 199F
"的相信
07/26 12:39, 199F
推
07/26 12:39, 6年前 , 200F
你要這樣想，那你就最好保證自己哪天在某些事情上不會
07/26 12:39, 200F
→
07/26 12:39, 6年前 , 201F
變成那個少數
07/26 12:39, 201F
→
07/26 12:39, 6年前 , 202F
但其實也不用太擔心啦 這真的很荒謬 至少在美國是這樣
07/26 12:39, 202F
→
07/26 12:41, 6年前 , 203F
美國有美國的玩法 要擔心的是本地與日本會不會瞎仿傚
07/26 12:41, 203F
推
07/26 12:46, 6年前 , 204F
幸好他們滑坡 不然二次元就切割蘿莉控被分化成功了
07/26 12:46, 204F
→
07/26 12:49, 6年前 , 205F
柯林頓踹共
07/26 12:49, 205F
※ 編輯: angryfatball (223.137.69.224 臺灣), 07/26/2019 12:58:56
推
07/26 13:01, 6年前 , 206F
多少垃圾對未成年下手 但是ACG甚麼都不懂
07/26 13:01, 206F
推
07/26 13:03, 6年前 , 207F
要這樣聯想怎麼不去對被判吃未成年的人調查背景並統計 有權
07/26 13:03, 207F
→
07/26 13:03, 6年前 , 208F
力跟聲量腦子就死了一樣
07/26 13:03, 208F
推
07/26 13:33, 6年前 , 209F
簡單來說就長期接觸此類作品的人〃理論〃上有可能增加
07/26 13:33, 209F
→
07/26 13:35, 6年前 , 210F
就跟說看或玩含有血腥暴力內容遊戲的人容易變得暴力
07/26 13:35, 210F
→
07/26 13:35, 6年前 , 211F
使用的理論應該是同一套
07/26 13:35, 211F
→
07/26 13:38, 6年前 , 212F
但是兩個案例都沒有現實中明顯的證據可以連結犯案者
07/26 13:38, 212F
→
07/26 13:38, 6年前 , 213F
跟虛擬世界
07/26 13:38, 213F
推
07/26 13:45, 6年前 , 214F
要是這種理論可以用那影響和觀眾更多的電影會先死了吧
07/26 13:45, 214F
→
07/26 13:50, 6年前 , 215F
所以對於虛擬方面的禁止 在利益以及侵害他人權益方面
07/26 13:50, 215F
→
07/26 13:50, 6年前 , 216F
明顯不符合比例啊
07/26 13:50, 216F
推
07/26 13:53, 6年前 , 217F
推
07/26 13:53, 217F
→
07/26 14:02, 6年前 , 218F
「理論上有可能」 <- 這跟沒有講有啥兩樣XD
07/26 14:02, 218F
→
07/26 14:10, 6年前 , 219F
數據先統計出來吧 永遠只會獵女巫
07/26 14:10, 219F
推
07/26 14:14, 6年前 , 220F
07/26 14:14, 220F
推
07/26 14:27, 6年前 , 221F
路、路過而已，居然看到恩師的文章...
07/26 14:27, 221F
推
07/26 14:46, 6年前 , 222F
優文
07/26 14:46, 222F
推
07/26 15:18, 6年前 , 223F
一堆外國樂團男主唱 都有現身說法自己被爸爸性侵的經驗
07/26 15:18, 223F
→
07/26 15:18, 6年前 , 224F
結果有管吧 有注意他們嗎？
07/26 15:18, 224F
→
07/26 15:18, 6年前 , 225F
低能歐盟
07/26 15:18, 225F
推
07/26 15:48, 6年前 , 226F
不要讓小孩出生 不再有小孩受苦 理論上啦
07/26 15:48, 226F
→
07/26 15:49, 6年前 , 227F
不過我會讓歐洲不再有小孩出生
07/26 15:49, 227F
推
07/26 15:55, 6年前 , 228F
我覺得想要不混淆視聽應該要正版網站被炒了再說
07/26 15:55, 228F
推
07/26 16:20, 6年前 , 229F
我的意思是沒有實證支持的理論=空想 並不是要把理論套
07/26 16:20, 229F
→
07/26 16:20, 6年前 , 230F
到任何地方啊
07/26 16:20, 230F
推
07/26 17:33, 6年前 , 231F
應該會有憤怒宅去檢舉正版網站，畢竟現在要拉盟友就
07/26 17:33, 231F
→
07/26 17:33, 6年前 , 232F
是把正版商也拖下水
07/26 17:33, 232F
推
07/26 19:40, 6年前 , 233F
07/26 19:40, 233F
→
07/27 04:08, 6年前 , 234F
我從來不反對“取締兒童色情”這回事，但是就如同所有
07/27 04:08, 234F
→
07/27 04:08, 6年前 , 235F
犯罪那樣：總要有個受害者嘛...今天你說取締蘿本正太
07/27 04:08, 235F
→
07/27 04:08, 6年前 , 236F
本是因為盜版，我服了,你說取締是因為性剝削兒童，誰
07/27 04:08, 236F
→
07/27 04:08, 6年前 , 237F
？？誰受到侵害？？？？？
07/27 04:08, 237F
‣ 更多 angryfatball 的文章
文章代碼(AID): #1TEdfkwA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angryfatball 的文章
文章代碼(AID): #1TEdfkwA (C_Chat)