[政見] an94mod0

看板C_Chat (希洽)作者 (我也想當兵)時間5年前 (2020/02/23 13:18), 5年前編輯推噓7(816)
留言15則, 14人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
PartA. 個人基本資料與政見 1.個人帳號資料(上站次數/退文數) 登入次數: 1515 次 發表文章: 有效文章787篇 / 本板文章234篇 退文紀錄: 無 水桶紀錄: 被檢舉6次,皆無違規 2.可處理板務時間 每日21~25時 白天亦會不定時處理 3.參選原因及目標 早上看到現任板主雙重標準恣意妄為,令我十分扼腕(說明於B-5) 剛好正在徵選板主,本人希望藉此機會 回報栽培過我的西洽板 回饋我最感激的西洽板 帶來一個更好的西洽板 4.對於目前板風、板規之看法與意見 我希望西洽是一個大家都能輕鬆、愉悅討論與閒聊的地方 而討論的前提就是不能造成他人的不快 彼此尊重是原則,水桶是手段 板規積累了以往多位板主的經驗結晶,目前並無修改必要 導致爭議多是板主自身裁量權部分 我會審慎判決,務求達到勿枉勿縱 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 1. 貫徹板規,不因個人好惡影響判決標準 2. 傾聽民意,打造更好的西洽板,歡迎至C_ChatBM發表板務意見 3. 充實西洽內涵,鼓勵板友發表優質文章 4. 更新過時或冷門分類,提高洽民討論便利性 例如2020年內[推薦]標籤只被使用161次,[BGD]標籤卻有345篇文 目前計畫於換季時交由洽民票選,與每季新番標籤一並更改 5. 推廣聲優文化,在每篇水桶公告後附上一位聲優簡介 PartB. 板務試行白板題 1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準 板友們愉快討論之餘,不小心發表無ACG點的文章在所難免 現行4-1已經很寬鬆,且初犯罰則非常輕,改善後大多免罰 應無太大爭議,判定標準照舊即可 2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準 著重考量檢舉人是否為當事人 廚、豚、腦粉等字眼,不主動海巡,有人檢舉代表他覺得不舒服 只要檢舉人確實是受攻擊的當事人,就會判違規 例: q****: 支那他們的行為跟野狗沒兩樣為什麼正確的形容他們要被水桶? 此言論明顯是人身攻擊,經過檢舉將會判定4-5違規 其餘依板規審慎處理 3. 請解釋並大略舉例『板規4-7』引戰的認定標準 西洽身為PTT第二大板,聚集了各種好惡迥異的鄉民 希望大家能融洽的討論,而非像八卦一樣充滿暴戾之氣 同時得避免此板規成為板皇濫殤,判決時會更加小心 1. 判定時參酌與板友的互動狀況 板主難以揣摩發文者是否有引戰心態,但是否有引戰事實顯而易見 惟需注意是否有多數暴力或民粹問題,並不會將此做為唯一標準 例: [討論] 克比是不是強爆了? (https://reurl.cc/Obx6oy 此篇文雖有影射kobe強暴事件疑慮,但發表於板主的禁回公告之前 且底下推文皆為良性互動、無引戰事實,視為無違規 2. 攻擊角色、作品從寬,攻擊聲優、粉絲從嚴 例: [閒聊] 小倉唯是不是奢侈拜金女 (https://reurl.cc/oDOvbj 此文有攻擊小倉唯嫌疑,且有多位板友表達不滿,4-7違規 例: [BGD] 千聖的鹹豬手真的很誇張 此文有攻擊千聖嫌疑,但千聖僅為動畫內角色,且無人噓文,無違規 3. 用一竿子打翻一條船的論調,又提不出具體理由,視為引戰 例: JO粉特別會自嗨... (https://reurl.cc/xDzWM4 無提出具體事證,且多位板友噓文,4-7違規 例: [閒聊] Jo粉被壓在地上打了嗎? (https://reurl.cc/9zgWNV 有數據(圖奇觀看人數)佐證,且多數人認同原po觀點,無違規 4.適度玩梗可以,超線自承責任 地獄梗、諧音諷刺、反串文等,個人抱持開放態度 但還是得尊重其他人的觀感,若造成板友間爭議必嚴格執行 4. 請說明您對於『板規4-11』政治違規認定的標準 針對爭議較大的玩梗部分 判決上應考量與ACG關聯性是否引起爭議兩點 例: https://i.imgur.com/1yoFZTm.gif
https://i.imgur.com/sYwLWn0.png
第一張圖無關ACG,第二張則有海賊王的梗 傾向認定第二例無違規,第一例需再考量是否引起大量噓文 其餘(替人戴帽子、明確政治意向表述等)參考現有判例謹慎處理 5. 請提出C_ChatBM一個案例或板上其他重大事件 訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理。 《Gary5566洗文案》 #1U5BC4Zd (C_ChatBM) https://reurl.cc/GkMa13 板友Gary5566兩天內發表9篇BGD相關文章 且文章內容並非灌水,亦帶來正面討論 (事證:https://reurl.cc/YlZm8n 卻遭jschenlemn板主判決4-4洗文違規 #1UJJqpSA (C_ChatBM) https://reurl.cc/5g03AG 但板友ShiretokoRin兩天內發表10篇LL相關文章 jschenlemn卻判決無違規 此為毫不避諱的雙重標準,示範了何謂依個人好惡恣意妄為 討厭BGD沒關係,想要嚴格認定洗文也沒關係 但因此影響判決,一個桶一個不桶,將導致板主的公正性蕩然無存 西洽每天都有數百篇不同主題的文章,兩天9篇明顯未達洗文標準 以上兩例我皆會判決無違規 -- みんなの心にあかりを灯せる声優 楠木ともり https://i.imgur.com/LQxdUo3.jpg
https://i.imgur.com/AYCqMQo.jpg
https://i.imgur.com/s15CpfG.jpg
https://i.imgur.com/Rzbqu0K.jpg
https://i.imgur.com/sI4L8SX.png
https://i.imgur.com/vUyDfOr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.86.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582435085.A.F71.htmlan94mod0:轉錄至看板 C_ChatBM 02/23 13:18

02/23 13:19, 5年前 , 1F
我一定投你
02/23 13:19, 1F

02/23 13:20, 5年前 , 2F
又一個被動參選嗎
02/23 13:20, 2F

02/23 13:21, 5年前 , 3F
A-5-4,A-5-5強烈支持
02/23 13:21, 3F

02/23 13:29, 5年前 , 4F
02/23 13:29, 4F

02/23 13:29, 5年前 , 5F

02/23 13:37, 5年前 , 6F
其他沒意見 客觀來看 2天9篇跟2天10篇都很多 文章內容
02/23 13:37, 6F

02/23 13:38, 5年前 , 7F
距離「充實」 我想還差的遠吧
02/23 13:38, 7F
充不充實非常主觀,在我看來八成閒聊文都不夠「充實」 但只要不嚴重影響版面或違反其他板規,都應予以尊重

02/23 13:45, 5年前 , 8F
怎那麼多邦寶參選
02/23 13:45, 8F

02/23 13:46, 5年前 , 9F
就投803跟ㄋ惹
02/23 13:46, 9F

02/23 13:47, 5年前 , 10F
好像還行
02/23 13:47, 10F

02/23 14:14, 5年前 , 11F
聲優自助餐
02/23 14:14, 11F

02/23 15:35, 5年前 , 12F
太棒了離邦黑板越來越近了
02/23 15:35, 12F

02/23 16:22, 5年前 , 13F
兩天9篇 兩天10篇都該下去啦
02/23 16:22, 13F

02/23 17:19, 5年前 , 14F
最後一點就不投了
02/23 17:19, 14F

02/23 19:33, 5年前 , 15F
早上怎麼了
02/23 19:33, 15F
補充 ※ 編輯: an94mod0 (36.229.86.119 臺灣), 02/23/2020 20:24:13
文章代碼(AID): #1UKWiDzn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UKWiDzn (C_Chat)