Re: [閒聊] 清官比貪官可恨合理嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (kan)時間4年前 (2020/02/27 10:22), 4年前編輯推噓4(408)
留言12則, 7人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
僅提供另一思維... 清官某方面來說是嚴守法紀,也就是不通人情。 以過往某些殺人案例來說,你知我知大家都知道犯人是蓄意,也都希望判處死刑。 但,法官仍依照法律去判處無期徒刑。 這情況來說,都會指責說法官是恐龍, 但對法官來說,就只是依照法責在做出判決。 故言之,現在全球一堆類似情況都是, 很多明知道判決很荒謬,但偏偏就是有那個法條在。 在對照最近發生的很多事情,而唯一的解決方法就僅僅是期待一群只會喊口號的去修法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.199.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582770124.A.C50.html

02/27 10:22, 4年前 , 1F
rule of law and rule by law 無奈啊
02/27 10:22, 1F

02/27 10:23, 4年前 , 2F
重標題道內文 這串到底為什麼要在c洽討論...
02/27 10:23, 2F
其實套用到acg內也是一堆類似啦= = 只不過大部分都變成以""正義""為名義在自居。 若是多國戰爭,則改成以""國家興盛""為名在掠奪。 例如國家在北方寒冷大地,缺糧食缺土地就往下侵略了.... ※ 編輯: kansuzuri (1.34.199.120 臺灣), 02/27/2020 10:26:17

02/27 10:24, 4年前 , 3F
嚴守法紀跟判決是兩回事
02/27 10:24, 3F

02/27 10:31, 4年前 , 4F
徒法不足以自行 很多東西根本不是修修法就能做到
02/27 10:31, 4F

02/27 10:34, 4年前 , 5F
要不要先把「清官」的定義先分類清楚,有正義的、有不貪
02/27 10:34, 5F

02/27 10:34, 4年前 , 6F
污的……不可混為一談吧?
02/27 10:34, 6F

02/27 10:45, 4年前 , 7F
那段話指的清官一般人都會認為是在講那種剛愎自用的正義廚
02/27 10:45, 7F

02/27 10:48, 4年前 , 8F
要說那是把所有的清官都扯下水 實在大可不必 清官能夠廉
02/27 10:48, 8F

02/27 10:49, 4年前 , 9F
潔又不做出禍害國家人民的事 那自是不在被批評的對象之中
02/27 10:49, 9F

02/27 10:51, 4年前 , 10F
至於作者身處的時代環境下 無官不貪是常態 少數相對不貪的
02/27 10:51, 10F

02/27 10:53, 4年前 , 11F
清官剛好都是那種不通人情的偏執狂正義廚 實在也不奇怪
02/27 10:53, 11F

02/27 12:33, 4年前 , 12F
貪官就是明知道他強姦殺人依然無罪釋放,是有比較好?
02/27 12:33, 12F
文章代碼(AID): #1ULoVCnG (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ULoVCnG (C_Chat)