Re: [問題] 日本誣賴癡漢的例子有那麼多嗎??

看板C_Chat (希洽)作者zball (QQ)時間5年前 (2020/03/18 00:01)推噓-1(0推 1噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《su850206 (Arrows)》之銘言： : 借串問個 : 日本有女癡漢被判刑的紀錄嗎？ : 或者是故意誣賴人是癡漢結果那個人真的是gay之類的？ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1917. Gay難說畢竟對方可以打你是雙性戀但女癡漢(癡女?)? 目前是沒有因為癡漢要走入司法途徑至少有3關要過 1.警察 2.檢察官 3.法院法官審查女癡漢行為? 不好意思大概第1/2關就被勸退了... 現實性騷擾案件對女性是極為寬鬆的除非情節重大有證據或是搞到監禁傷人的通常檢察官頂多口頭訓斥就不起訴了因為法院忙著很你說是男女在性上有不對等的傷害程度期待或是男女不平等現實也就這樣了畢竟在性行為男方力量跟主動都多於女方且女方承受生理傷害為大法律在這方面上是不太可能男女平等的因為生理本身就不平等同樣的我前面說的"有罪推定"傾向在實務上往往在性侵案件上尤甚像有些國家認為不應要求檢察官證明被告知道自己違反了被害人(女方)的意願而是被告(男方)自己要證明有被害人的"積極同意" 例如加拿大英國瑞典甚至台灣也是這種情況下法院於間接證據的認定上可能就會放寬以被害人於事發後的情緒有不穩定曾尋求心理諮商心理治療等資料認定被告違反被害人意願讓現行性侵害罪章所謂"違反意願模式"的文義解釋實質上演變為女權團體所主張的"積極同意模式" 這時被告必須要舉出非常多的證據來證明他自己沒有做或是女方是自願的我想各位鄉民應該時有耳聞這樣的邏輯有些男性雖然不快但就性傷害的程度來看法律偏向保護弱者(女性) 會有這種實務操作也是可理解的而且一般兩性進入性交行為通常也會有足夠的互動佐證真要抽絲剝繭來看男性未必會輸但日本的癡漢定罪則是上述的加強版因為交通通勤上雙方可能一點互動也沒唯一的供詞可能只有女方單方面此時男性處於極為不利的法律劣勢因為要你舉證對素昧平生的人沒做啥事是很困難的你根本沒想過要保留啥證據這樣的法律枷鎖確實可以強迫男性在電車上實行"彭斯原則" 達到嚇阻作用畢竟日本癡漢事件聽過有經驗的女性友人說過行為真的是可以嘆為觀止... 是可以毫無下限的那種 (感謝我生在台灣台灣男性相對正常又或者是台灣通勤環境沒日本這麼擁擠男性沒這麼大壓力) 但過於寬鬆的條件不但容易讓有心人士利用且也使女性提告變成性侵模式 : 你法律居高臨下就是別有用心這樣就過頭了而且坊間已經開始謠傳有一些"復仇公司" 雇用女性進行癡漢寬鬆條件陷人入罪已是時有所聞這對日本的司法也是一大挑戰或許未來爆發某些"癡漢弊案" 引起社會關注會迫使司法重新替癡漢入罪套入新枷鎖如同台灣之前支付命令被詐騙集團濫用一樣這中間的發展可能要看未來癡漢情節是否改善或是有無爆發新弊端後才會知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584460909.A.AA7.html

→

revorea

03/18 00:09, 5年前 , 1^F

03/18 00:09, 1^F

我真的不知道怎麼說因為現實少到沒有發明特定名詞來形容它... 就叫癡女吧不然怎辦= = ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 03/18/2020 00:11:57