[建議] 加強討論動畫時的防雷力道

看板C_ChatBM作者 (ねっ子ルーナイトさん)時間7小時前 (2025/03/14 19:11), 3小時前編輯推噓48(480223)
留言271則, 29人參與, 2小時前最新討論串1/1
相信大家都知道, 目前本板4-8有禁止標題雷, 不過八年前防雷條款投票後一直到現在板上被雷炸到的情況還是不少, 因此我在想是不是有必要加強防雷的力道, 除了現在的禁止標題雷之外, 內文也必須做好防雷的措施, 這樣才可以讓不想被雷到的人可以避開。 內文防雷的方法可以從下面擇一進行: 1.標題註明內文有雷 2.內文需先註明下有爆雷不喜勿入,然後隔一頁以上的空白進行防雷的動作。 如果防雷條款進行這樣的修正, 不知道大家的接受度如何? -- lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu 你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.136.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1741950664.A.1D8.html

03/14 19:12, 7小時前 , 1F
不要
03/14 19:12, 1F

03/14 19:13, 7小時前 , 2F
手機發文要怎麼測一頁
03/14 19:13, 2F

03/14 19:14, 7小時前 , 3F
發爆雷文就劣退啊
03/14 19:14, 3F

03/14 19:15, 7小時前 , 4F
原本那個一年內標題+內文20行是真的
03/14 19:15, 4F

03/14 19:15, 7小時前 , 5F
相對很嚴格
03/14 19:15, 5F

03/14 19:15, 7小時前 , 6F
都投票放寬這麼多年了 我是覺得回不
03/14 19:15, 6F

03/14 19:15, 7小時前 , 7F
去啦
03/14 19:15, 7F

03/14 19:15, 7小時前 , 8F
母雞這種比較像例外狀況才會一次有
03/14 19:15, 8F

03/14 19:15, 7小時前 , 9F
這麼大量
03/14 19:15, 9F
是沒必要回到之前那樣一年內啦, 維持目前的三個月就可以了。

03/14 19:15, 7小時前 , 10F
我之前在其他版就發生過 依電腦版格式做好
03/14 19:15, 10F

03/14 19:15, 7小時前 , 11F
手機發文可以按換行23次就差不多了(大
03/14 19:15, 11F

03/14 19:15, 7小時前 , 12F
03/14 19:15, 12F

03/14 19:15, 7小時前 , 13F
3樓乾脆說西洽關掉算了
03/14 19:15, 13F

03/14 19:16, 7小時前 , 14F
防雷頁結果還是有人抱怨被雷 因為手機頁面
03/14 19:16, 14F

03/14 19:16, 7小時前 , 15F
03/14 19:16, 15F

03/14 19:16, 7小時前 , 16F
附個當時公告
03/14 19:16, 16F

03/14 19:16, 7小時前 , 17F
較長的會多看到幾行
03/14 19:16, 17F

03/14 19:17, 7小時前 , 18F
大部分人都沒問題 沒必要為了極極少數人
03/14 19:17, 18F

03/14 19:17, 7小時前 , 19F
限制絕大數人
03/14 19:17, 19F

03/14 19:17, 7小時前 , 20F
發爆雷文就劣退真的會動搖洽本==
03/14 19:17, 20F

03/14 19:17, 7小時前 , 21F
以前不是還有說法是爆雷如殺人父母,劣
03/14 19:17, 21F

03/14 19:17, 7小時前 , 22F
退還好而已吧?
03/14 19:17, 22F

03/14 19:18, 7小時前 , 23F
ptt標準版面記得一頁是23行
03/14 19:18, 23F
※ 編輯: ifulita (36.229.136.13 臺灣), 03/14/2025 19:18:40

03/14 19:18, 7小時前 , 24F
反正母雞卡播完就沒人在乎爆雷了
03/14 19:18, 24F

03/14 19:18, 7小時前 , 25F
標題有防就好了吧
03/14 19:18, 25F

03/14 19:18, 7小時前 , 26F
所以如果真的要防一頁的話基本上是
03/14 19:18, 26F

03/14 19:18, 7小時前 , 27F
比當初20行更為嚴格了
03/14 19:18, 27F

03/14 19:19, 7小時前 , 28F
資訊化時代還會怕成那樣我覺得是人的問題
03/14 19:19, 28F

03/14 19:19, 7小時前 , 29F
管太寬 標題有防就好
03/14 19:19, 29F

03/14 19:20, 7小時前 , 30F
內文防雷頁我個人認為實在不適合走
03/14 19:20, 30F

03/14 19:20, 7小時前 , 31F
回頭路就是了
03/14 19:20, 31F

03/14 19:21, 7小時前 , 32F
看到標題點進去然後靠北別人內文有劇
03/14 19:21, 32F

03/14 19:21, 7小時前 , 33F
情是什麼巫術
03/14 19:21, 33F

03/14 19:22, 7小時前 , 34F
其實還不錯吧?只是對板主比較辛苦
03/14 19:22, 34F

03/14 19:23, 7小時前 , 35F
而且是說擇一吧?沒有規定內文一定
03/14 19:23, 35F

03/14 19:23, 7小時前 , 36F
要防
03/14 19:23, 36F

03/14 19:23, 7小時前 , 37F
不想被雷就不要點進去啊
03/14 19:23, 37F
還有 194 則推文
還有 9 段內文
03/14 23:48, 3小時前 , 232F
除非再有第三第四起內鬼爆料搞到粉絲不爽
03/14 23:48, 232F

03/14 23:48, 3小時前 , 233F
的事件發生在不同作品 到時候再來說吧
03/14 23:48, 233F

03/14 23:52, 3小時前 , 234F
放心吧 喜歡爆料的人數絕對比不喜歡多 不
03/14 23:52, 234F

03/14 23:52, 3小時前 , 235F
然就不會一直爆
03/14 23:52, 235F

03/14 23:52, 3小時前 , 236F
我覺得4-8本身沒問題,問題是出在執
03/14 23:52, 236F

03/14 23:52, 3小時前 , 237F
行,首先C洽是討論眾多作品的地方,
03/14 23:52, 237F

03/14 23:52, 3小時前 , 238F
不是所有版務都看過作品,所以針對
03/14 23:52, 238F

03/14 23:52, 3小時前 , 239F
劇透的部分一定是很難像4-11一樣海
03/14 23:52, 239F

03/14 23:52, 3小時前 , 240F
巡,變成沒人檢舉就無人管控,再來
03/14 23:52, 240F

03/14 23:52, 3小時前 , 241F
針對條文中的“3個月內的劇情”怎樣
03/14 23:52, 241F

03/14 23:52, 3小時前 , 242F
算踩線也是板務們自由心證,每個人
03/14 23:52, 242F

03/14 23:52, 3小時前 , 243F
針對踩線的標準也是不一樣,舉個例
03/14 23:52, 243F

03/14 23:52, 3小時前 , 244F
子,#1dhcwBZL (C_ChatBM),這篇我
03/14 23:52, 244F

03/14 23:52, 3小時前 , 245F
檢舉的爽世去小祥家,如果有看過母
03/14 23:52, 245F

03/14 23:52, 3小時前 , 246F
雞卡1~5集還沒看第六集看到這個標
03/14 23:52, 246F

03/14 23:52, 3小時前 , 247F
題就猜的出來要出大事了,後續也證
03/14 23:52, 247F

03/14 23:52, 3小時前 , 248F
明爽世去小祥家這件大事促成後續C團
03/14 23:52, 248F

03/14 23:52, 3小時前 , 249F
和解,而當時版務則認為這個標題只
03/14 23:52, 249F

03/14 23:52, 3小時前 , 250F
是描述去朋友家很正常判無違規,光
03/14 23:52, 250F

03/14 23:52, 3小時前 , 251F
是標題就這樣,連內文都要防版務怎
03/14 23:52, 251F

03/14 23:52, 3小時前 , 252F
麼執行也是一大問題。
03/14 23:52, 252F

03/14 23:56, 3小時前 , 253F
確實 大部分時候看爆料的都還懂分寸 所以
03/14 23:56, 253F

03/14 23:56, 3小時前 , 254F
才說這次狀況多來幾次才可能促成板規修訂
03/14 23:56, 254F

03/14 23:57, 3小時前 , 255F
另外連專版都不支持你 還扯圈子內外意義何
03/14 23:57, 255F

03/14 23:57, 3小時前 , 256F
03/14 23:57, 256F

03/15 00:02, 3小時前 , 257F
那時候大家不是覺得不該禁而是不好禁 跟這
03/15 00:02, 257F

03/15 00:02, 3小時前 , 258F
次討論的結果一樣
03/15 00:02, 258F

03/15 00:05, 3小時前 , 259F
那時有去專版看一下置底 我看到的是西洽作
03/15 00:05, 259F

03/15 00:05, 3小時前 , 260F
為綜合版根本”沒必要”禁
03/15 00:05, 260F

03/15 00:09, 3小時前 , 261F
03/15 00:09, 261F

03/15 00:09, 3小時前 , 262F
看到的 怎麼跟你說的不一樣
03/15 00:09, 262F

03/15 00:11, 2小時前 , 263F
喔 因為那時剛好有篇消息 在專版有做好標
03/15 00:11, 263F

03/15 00:11, 2小時前 , 264F
題防雷 結果一到西洽還是被雷爆了讓我有些
03/15 00:11, 264F

03/15 00:11, 2小時前 , 265F
不爽 他只是吐槽我那邊就沒有明文禁止我沒
03/15 00:11, 265F

03/15 00:12, 2小時前 , 266F
必要去遷怒而已
03/15 00:12, 266F

03/15 00:13, 2小時前 , 267F
而後面就像上面講的 大鍋炒的環境板務根本
03/15 00:13, 267F

03/15 00:13, 2小時前 , 268F
沒有能力也沒有義務去了解每部作品 要判別
03/15 00:13, 268F

03/15 00:14, 2小時前 , 269F
哪些是純猜想哪些是真正想偷渡的暴雷實在
03/15 00:14, 269F

03/15 00:14, 2小時前 , 270F
太過困難 這也是上次在這討論到最後的共識
03/15 00:14, 270F

03/15 00:23, 2小時前 , 271F
反對,至少等母雞卡完結,觀察一下
03/15 00:23, 271F
文章代碼(AID): #1dr0x87O (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1dr0x87O (C_ChatBM)